АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-12059/2021

24 февраля 2022 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть решения объявлена 24.02.2022.

В полном объеме решение изготовлено 24.02.2022.

В судебном заседании 17.02.2022 по делу № А11-12059/2021 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 24.02.2022.

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Степановой Р.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                       ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление кредитора – акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (119034, г. Москва, пер. Гагаринский, д. 3, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Владимирского регионального филиала (600000, 

<

...>) о признании должника – гражданки ФИО2 (дата рождения: 06.01.1974, место рождения: г. Владимир, адрес регистрации (место жительства): 600014, 

<

...>) несостоятельной (банкротом), 

при участии представителей:

от кредитора – ФИО3 (по доверенности от 19.06.2019 № 38 сроком действия до 13.12.2022),

от должника – не явился, 

установил.

Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Владимирского регионального филиала обратилось (далее – АО "Россельхозбанк", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Владимирский области с заявлением от 27.09.2021 № 041-38-21/266 о признании должника – гражданки ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельной (банкротом) в связи с наличием у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности в сумме 8 991 674 руб. 60 коп. (основной долг – 4 782 675 руб. 21 коп., проценты – 4 154 212 руб. 51 коп., судебные расходы – 44 786 руб.88 коп., госпошлина – 10 000руб.), возникшей по кредитному договору от 20.03.2014 № 1441001/0111, установленной заочным решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 08.06.2017 по делу № 2-532/2017.

Заявитель просит признать ФИО2 несостоятельной (банкротом),  ввести процедуру реализации имущества, утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации – некоммерческого партнерства – Союза межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих" (далее – НПС СОПАУ "Альянс управляющих").

Заявление поступило (предъявлено) в арбитражный суд 29 сентября  2021 года.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 06.10.2021 указанное заявление принято к производству арбитражного суда, судебное заседание по проверке обоснованности назначено на 01.12.2021.

НПС СОПАУ "Альянс управляющих" представило письмо от 30.11.2021, в соответствии с которым для утверждения финансовым управляющим должника представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер 427 в реестре арбитражных управляющих НПС СОПАУ "Альянс управляющих"; адрес для направления корреспонденции: 600000,  

<

...>) (далее –                      ФИО4).

В судебном заседании 17.02.2022 заявитель поддержал заявленные требования.

От должника в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело разрешается в порядке статей 123, 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие должника по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Проанализировав доводы участвующего в судебном заседании лица, а также имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве, настоящий Федеральный закон) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Пунктом 2 статьи 33, пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику-гражданину в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

По общему правилу кредитор должен представить вступившее в силу решение суда, подтверждающее наличие задолженности (пункт 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу заочным решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 08.06.2017 по делу                            № 2-532/2017 с ФИО2 в пользу АО "Россельхозбанк" взыскана задолженность по кредитному договору от 20.03.2014 № 1441001/0111 в размере                               6 605 583 руб. 19 кои., в том числе: основные заемные средства в сумме                                5 756 890 руб. 34 коп.; основная задолженность по процентам в сумме -                              753 834 руб. 14 коп.; пеня за просрочку возврата заемных денежных средств в сумме - 23 694 руб. 11 коп.; пеня за просрочку возврата процентов за пользование заемными средствами в сумме - 71 164 руб. 60 коп.; обращено взыскание на земельный участок кадастровый номер: 33:05:094105:870, на земельный участок кадастровый номер: 33:05:094105:924.

Согласно пункту 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

По данным АО "Россельхозбанк" задолженность ФИО2 по состоянию на дату обращения в суд составляет 12 160 708 руб. 94 коп. (основной долг –  4 782 675 руб. 21 коп., проценты – 4 154 212 руб. 51 коп., судебные расходы –                      44 786 руб. 88 коп., госпошлина – 10 000 руб., неустойка на основной долг –                               1 777 825 руб. 05 коп., неустойка на проценты – 1 391 209 руб. 29 коп.).

Доказательств оспаривания данной задолженности (ее погашения) в материалах дела не имеется.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу (банку) полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа; а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, требования АО "Россельхозбанк" в общей сумме                                 12 160 708 руб. 94 коп. обоснованы и не удовлетворены должником на дату заседания арбитражного суда.

Требование АО "Россельхозбанк" в сумме 8 991 674 руб. 60 коп. (основной долг – 4 782 675 руб. 21 коп., проценты – 4 154 212 руб. 51 коп., судебные расходы –                          44 786 руб. 88 коп., госпошлина – 10 000 руб.) подлежит включению в соответствии со статьями 4, 134, 137 Закона о банкротстве в третью очередь реестра требований кредиторов должника. 

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или надлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Требование в сумме 3 169 034 руб. 34 коп. (неустойка на основной долг –                     1 777 825 руб. 05 коп., неустойка на проценты – 1 391 209 руб. 29 коп.) в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве учитывается отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника. 

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Из пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве следует, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника (пункт 2 статьи 4 Закона о банкротстве).

Судом установлено, что ФИО2 прекратила расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества.

Основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил у суда отсутствуют. 

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве одним из обязательных условий для утверждения плана реструктуризации долгов является наличие у должника источника дохода.

Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о несоответствии должника требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов и наличии оснований для признания должника  несостоятельным (банкротом).

При этом судом принимается во внимание размер обязательств должника (12 160 708 руб. 94 коп.), отсутствие имущества в достаточном объеме для погашения требований кредиторов.

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве в случае введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд утверждает финансового управляющего. Требования, предъявляемые к кандидатуре финансового управляющего, определены статьями 20, 20.2 настоящего Федерального закона.

Заявитель просит утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации – НПС СОПАУ "Альянс управляющих".

НПС СОПАУ "Альянс управляющих" для утверждения финансовым управляющего должника представлена кандидатура ФИО4 

Представленные в материалы дела документы свидетельствуют о том, что кандидатура ФИО4 требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве соответствует.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктами 5, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; 

снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

задолженность гражданина перед кредитором – кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Также согласно пункту 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

При этом в силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии с абзацем 1 пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (абзац 3 пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с должника в пользу АО "Россельхозбанк" в сумме 6000 руб. в связи с уплатой заявителем госпошлины при подаче заявления по платежному поручению от 27.09.2021 № 1826.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 169, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать обоснованным заявление акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (г. Москва) в лице Владимирского регионального филиала (г. Владимир) о признании должника – гражданки ФИО2 (г. Владимир) несостоятельным (банкротом).

2. Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. 

3. Включить требование акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в размере 8 991 674 руб. 60 коп. (основной долг –                          4 782 675 руб. 21 коп., проценты – 4 154 212 руб. 51 коп., судебные расходы –                          44 786 руб. 88 коп., госпошлина – 10 000 руб.) в реестр требований кредиторов гражданки ФИО2 в третью очередь.

4. Включить требование кредитора – акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в сумме 3 169 034 руб. 34 коп. (неустойка на основной долг – 1 777 825 руб. 05 коп., неустойка на проценты – 1 391 209 руб. 29 коп.) в реестр требований кредиторов гражданки ФИО2 в третью очередь и учесть его отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

5. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4 (член некоммерческого партнерства – Союза межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих", ИНН 

<

***>, регистрационный номер 427 в реестре арбитражных управляющих саморегулируемой организации – НПС СОПАУ "Альянс управляющих", адрес для направления корреспонденции: 600000, 

<

...>). 

6. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. единовременно.

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на  16.08.2022 на 9 часов 00 минут в помещении суда по адресу:               600005, 

<

...>, зал судебных заседаний № 224, факс 

<

***>, официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/.  

8. Финансовому управляющему заблаговременно представить в материалы дела отчет о реализации имущества должника с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе.  

Обязать органы записи актов гражданского состояния Российской Федерации (отделы ЗАГС) предоставлять финансовому управляющему должника на основании соответствующего запроса сведения из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния о наличии заключенных, расторгнутых браков, об изменении имен, фамилий, отчеств в отношении должника и его супруга (бывшего супруга) с правом получения ответов на руки.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяР.К. Степанова