Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-11575/2019

19 сентября 2019 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 сентября 2019 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Корсакова М.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании результаты проведения процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью Компания «Нева», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

при участии в судебном заседании:

временного управляющего ФИО2 (паспорт),

слушателя ФИО3 (водительское удостоверение),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.04.2019 на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Комплаенс Технолоджи» (далее - ООО «Комплаенс Технолоджи», заявитель) возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Компания «Нева» (далее - ООО Компания «Нева», должник).

Определением суда от 30.05.2019 (резолютивная часть от 23.05.2019) заявление признано обоснованным, в отношении ООО Компания «Нева» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2, являющийся членом ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации в сети Интернет. В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В материалы дела от временного управляющего поступили ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, материалы по первому собранию кредиторов, отчет, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов и иные документы.

В судебном заседании временный управляющий ФИО2 заявил ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, утверждении его конкурсным управляющим.

В соответствии с п. 1 ст. 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных ст. 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 2 ст. 33 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве, в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 Закона.

Согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц ООО Компания «Нева» зарегистрировано в качестве юридического лица при создании 02.06.1997, участником является ФИО4, лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени общества, является ФИО5, место нахождения должника: 

<

...>, основной вид деятельности: аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом.

Как следует из материалов дела, информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» № 94 от 01.06.2019, в Едином федеральном реестре сведений о банкротства – 28.05.2019.

В третью очередь реестра требований кредиторов включены требования одного кредитора - заявителя на сумму 350 000 руб.  

Как указано в отчете временного управляющего, инвентаризация имущества должника и его оценка не проводились.

По результатам анализа финансового состояния должника временный управляющий сделал следующие выводы: невозможно восстановить платежеспособность должника; целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры конкурсного производства при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов дебиторской задолженности; при взыскании дебиторской задолженности будет достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; признаки преднамеренного и фиктивного банкротства отсутствуют. Имеется письменное согласие ООО «Комплаенс Технолоджи» на финансирование расходов по делу о банкротстве в случае неявыявления в ходе конкурсного производства имущества должника.

29.08.2019 состоялось первое собрание кредиторов ООО Компания «Нева» на котором были приняты решения, в том числе об обращении в арбитражный суд с ходатайством об открытии в отношении должника конкурного производства, об определении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2, являющего членом ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал», для утверждения в следующей процедуре банкротства.

Учитывая принятые на первом собрании кредиторов решения, сведения, отраженные в отчете временного управляющего и анализе финансового состояния должника, непоступление в суд ходатайств о введении в отношении должника иных процедур банкротства, наличие у ООО Компания «Нева» признаков банкротства, арбитражный суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для признания ООО Компания «Нева» несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства.

Согласно п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие, которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам (п. 2 ст. 20.2 Закона о банкротстве).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», не подлежит утверждению кандидатура арбитражного управляющего, в наличии у которого должной компетентности, добросовестности или независимости у суда и лиц, участвующих в деле, имеются существенные и обоснованные сомнения.

В условиях различных, зачастую диаметрально противоположных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, конфликтов между кредитором и должником, утверждаемый судом в деле о банкротстве в качестве конкурсного управляющего арбитражный управляющий должен являться гарантом обеспечения баланса прав и интересов участников дела о банкротстве.

С учетом изложенного, одним из оснований, по которому арбитражный управляющий не может быть утвержден конкурсным управляющим, является заинтересованность арбитражного управляющего по отношению к должнику и его кредиторам, в том числе, в случае, если применительно к понятиям, заложенным в ст. 19 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий не является заинтересованным  по отношению к ним лицом.

От саморегулируемой организации арбитражных управляющих поступили  сведения о соответствии выбранной ООО «Комплаенс Технолоджи» кандидатуры ФИО2 требованиям ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве для целей утверждения конкурсным управляющим в деле о банкротстве должника.

От ФИО6, ООО «Фруспект» и ООО «СОЮЗАГРО», требования которых приняты к рассмотрению в следующей процедуре банкротства, поступили заявления о несоответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям Закона о банкротстве, его заинтересованности по отношению к заявителю по делу и должнику. Приведены доводы о том, что учредителем заявителя по делу - ООО «Комплаенс Технолоджи» является ФИО7, которая является исполнительным директором ООО «ИНТЕРКОМ-АУДИТ ЧЕЛЯБИНСК», ООО «АФИНА». ФИО8, представлявшая интересы ООО «Комплаенс Технолоджи», являлась заместителем директора по правовым вопросам ООО «АФИНА»; ФИО2 длительный период являлся руководящим работником, заместителем директора по правовым вопросам ООО «ИНТЕРКОМ-АУДИТ ЧЕЛЯБИНСК». 10.12.2018 была выдана доверенность на представление интересов ООО «Компания Нева» ФИО2 и ФИО8 сроком на три года; ФИО2 как конкурсный управляющий ООО «Рассвет» выдавал доверенность ФИО8 20.01.2015; ФИО2 и ФИО8 также являлись представителями ООО «Агрофирма Комсомольский» по доверенности от 05.09.2017 сроком на три года. ООО «Компания Нева» направляет посредством системы Мой Арбитр заявления с электронной подписью ФИО8 Иск ООО «Компания Нева» к ФИО6 от 19.12.2018 подписан представителем ФИО2, 04.07.2019 им как представителем ООО «Компания Нева» по доверенности от 10.12.2018 получен исполнительный лист по делу № А76-42543/2018, подано заявление об ознакомлении от 28.06.2019 по делу № А76-35914/2018, при этом знакомилась с делом ФИО8 как представитель по доверенности 03.07.2019.  Данные доводы подтверждены документально.

Учитывая изложенное, у суда имеются сомнения в должной независимости ФИО2 от заявителя по делу о банкротстве и должника, возможности обеспечения управляющим баланса интересов должника и кредиторов в установленных условиях. При таких обстоятельствах суд отказывает в утверждении ФИО2 конкурсным управляющим ООО Компания «Нева».

Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 53, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью Компания «Нева»,                       ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

2. В утверждении конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью Компания «Нева» ФИО2, являющего членом ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал», отказать.

Назначить на 09 октября 2019 года на 12 часов 30 минут судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, кабинет 325.

3. Назначить на 27 февраля 2020 года на 14 часов 15 минут судебное заседание по рассмотрению результатов конкурсного производства, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, кабинет 325. Разъяснить, что информацию о движении дела можно получить на Интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Компания «Нева» в доход федерального бюджета государственной пошлины по делу в размере 6000 руб. 

5. Конкурсному управляющему не позднее чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства с приложением  документов согласно требованиям ст. 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (отчет представляется в суд в прошнурованном и пронумерованном виде, копии документов прилагаются к отчету согласно перечню, заверенные надлежащим образом).

6. Решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                                                                                 М.В. Корсакова