АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-7819/2017

г.Тверь

02 августа 2017 года

Резолютивная часть вынесена 02 августа 2017

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой М.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лига», д. Луговая Старицкий район Тверская область (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> дата государственной регистрации 23.08.2013)

к ответчику Муниципальному унитарному автотранспортному предприятию «Зубцовавтотранс», г. Зубцов Тверская область (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 02.12.2002)

при участии третьего лица Администрации Зубцовского района, г. Зубцов Тверская область

о взыскании 291 301 руб. 00 коп., задолженности по договорам поставки сжиженного газа №1 от 20.02.2017, №2 от 01.03.2017, №3 от 14.03.2017, №4 от 27.03.2017

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Лига», д. Луговая Старицкий район Тверская область (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области к Муниципальному унитарному автотранспортному предприятию «Зубцовавтотранс», г. Зубцов Тверская область (далее – ответчик) о взыскании 291 301 руб. 00 коп. задолженности по договорам поставки сжиженного газа №1 от 20.02.2017, №2 от 01.03.2017, №3 от 14.03.2017, №4 от 27.03.2017.

Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще (в порядке ст. 228, ст.ст. 121-124 АПК РФ).

Негативные последствия непредставления ответчиком отзыва на исковое заявление, доказательств по делу, выражаются в принятии судебного акта по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела судом установлено, что во исполнение своих обязательств по двусторонним договорам поставки сжиженного газа №1 от 20.02.2017, №2 от 01.03.2017, №3 от 14.03.2017, №4 от 27.03.2017 поставщик обязался передать сжиженный газ заказчику, а заказчик принять и оплатить газ. 

Цена и порядок расчетов определен в разделе 3 договоров.

Во исполнение принятых на себя по договору обязательств истец поставил ответчику сжиженный газ.

Ответчик не оплатил поставленный истцом газ в полном объеме.

Данные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам: 

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно ст.ст. 307, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и своевременно, односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

Договора поставки сжиженного газа №1 от 20.02.2017, №2 от 01.03.2017, №3 от 14.03.2017, №4 от 27.03.2017  признаны судом надлежаще заключенными возмездными сделками, порождающими для ее сторон соответствующие обязательства. К урегулированию правоотношений сторон подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Оснований для признания данных договор незаключёнными либо недействительной сделкой судом не усмотрено.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно ст. 486 указанного кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Материалами дела, в том числе договорами поставки сжиженного газа №1 от 20.02.2017, №2 от 01.03.2017, №3 от 14.03.2017, №4 от 27.03.2017, а также подписанными сторонами товарными накладными №21 от 28.02.2017, №33 от 13.03.2017,  №45 от 26.03.2017, №50 от 31.03.2017, двусторонними актами сверки задолженности надлежаще подтверждается факт поставки истцом ответчику газа в согласованном сторонами количестве и по согласованной цене. Факт поставки спорного газа на условиях вышеуказанных договоров у суда сомнений не вызывает.

Доказательств расторжения договоров суду не представлено.

Газ принят ответчиком без замечаний по его качеству и количеству, в связи с чем, в силу закона и договора на ответчика возложена обязанность по его оплате.

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих поставку газа в спорный период, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований, обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

В соответствии с частью 2 статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

На момент рассмотрения дела задолженность ответчика по спорным накладным не погашена. Доказательства иного суду не представлены.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании основного долга в размере 291 301 руб. 00 коп. является правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 65, 71, 121-123, 167-170, 227-229 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного автотранспортного предприятия «Зубцовавтотранс», г. Зубцов Тверская область (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 02.12.2002) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лига», д. Луговая Старицкий район Тверская область (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> дата государственной регистрации 23.08.2013) 291 301 руб. 00 коп. задолженности по договорам поставки сжиженного газа №1 от 20.02.2017, №2 от 01.03.2017, №3 от 14.03.2017, №4 от 27.03.2017, 8 826 руб. 02 коп. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                     М. С. Кольцова