АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Казань                                                                                          Дело №А65-6070/2017 

Дата принятия решения –  19 июля 2017 года.

Дата объявления резолютивной части –  17 июля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Королевой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Бугульминское предприятие тепловых сетей», г. Бугульма, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Жил Сервис», г. Бугульма, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании 107 796 рублей 03 копеек долга, 1 614 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием:

истца – представитель ФИО1, по доверенности от 02 февраля 2016 года,

ответчика – не явился, извещен, 

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уют-4» - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Бугульминское предприятие тепловых сетей», г. Бугульма, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), (далее по тексту - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жил Сервис», г. Бугульма, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), (далее по тексту – ответчик), о взыскании 107 796 рублей 03 копеек долга, 1 614 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 мая 2017 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уют-4»

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. Представил отзыв на исковое заявление, в котором ссылается на то, что жилой дом №2а по улице Кольцова в городе Бугульма принят на обслуживание эксплуатирующей организацией обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уют-4», с которой ответчиком 16 декабря 2016 года были подписаны акты приема-передачи общедомового прибора учета ХВС и прибора учета электроэнергии. В связи с чем, полагает, что с момента передачи дома на обслуживание эксплуатирующей организации, расходы по коммунальным услугам должны нести либо собственник, либо законный пользователь данного имущества. Ответчик пользовался тепловой энергией с 01 декабря 2016 года по 16 декабря 2016 года. Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 65 144 рубля 30 копеек. В остальной части иска просит отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уют-4» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, третьего лица.

Из материалов дела следует, что 24 июля 2015 года между обществом с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «ГлавИнвестПроектСтрой» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Жил Сервис» (подрядчик) заключен договор подряда №2-61/2015 на строительство объекта, по условиям которого подрядчик обязуется в установленные настоящим договором сроки выполнить по заданию заказчика на объекте: «36 квартирный жилой дом по улице Кольцова, кВ. 250, г. Бугульма с наружными сетями», общей площадью 1052,16 кв.м., строительно-монтажные работы, поставку и монтаж оборудования, прочие работы, необходимые для ввода объекта в эксплуатацию (листы дела 53 – 64).

10 ноября 2016 года Исполнительным комитетом Бугульминского муниципального района Государственному жилищному фонду при Президенте РТ выдано разрешение №RU 16513000-27/в-2016 на ввод объекта в эксплуатацию (лист дела 65 -66).

16 декабря 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью «Жил Сервис» и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уют-4» подписан акт приема передачи общедомового прибора учета ХВС по адресу: 

<

...> (лист дела 95).

28 октября 2016 года между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор теплоснабжения №1787, по условиям которого энергоснабжающая организация подает через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент принимает и оплачивает полученную тепловую энергию, а также соблюдает предусмотренный настоящим договором режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.4.2 договора абонент обязуется своевременно оплачивать за фактически принятую тепловую энергию.

Согласно пункту 3.2 договора все расчеты за потребленную тепловую энергию производятся путем выставления энергоснабжающей организацией абоненту платежных требований на оплату тепловой энергии, а также выставления фактур и акта выполненных работ абоненту. В случае неявки абонента за получением актов выполненных работ, считать оказание услуги принятой. Окончательный расчет производится до 10 числа месяца следующего за расчетным с учетом авансового платежа (листы дела 10 – 13).

Во исполнение условий договора истцом ответчику за период с 01 ноября 2016 года по 31 декабря 2016 года была поставлена тепловая энергия, что подтверждается актами оказанных услуг за указанный период (листы дела 14 -  17).

Истцом услуги оказаны в полном объеме, в срок. Ответчиком обязательства по оплате принятых услуг не исполнены. Задолженность ответчика перед истцом составляет 107 796 рублей 03 копейки.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №09 от 25 января 2017 года (лист дела 19) оставлена без исполнения. Изложенные обстоятельства явись основанием для обращения в суд с исковыми требованиями.

Суд считает исковые требования истца обоснованными, правомерными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг.

Факт оказания истцом ответчику услуг в спорный период в соответствии с условиями договора, их объем и стоимость подтверждены материалами дела.

На дату судебного заседания доказательства оплаты суду не представлены,  в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, что объекты ответчика приняты на обслуживание эксплуатирующей организацией обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уют-4», судом отклоняются.

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

В отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию (п. 7 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что застройщиком (лицом, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирных домов в эксплуатацию по передаточным актам переданы помещения в данном доме иным лицам. в том числе ООО «УК Уют-4».  (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истцом в порядке  статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 декабря 2016 года по 28 февраля 2017 года в размере 1 614 рублей, согласно расчету.

Судом расчет проверен, является верным.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными и подлежат частичному удовлетворению.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенных исковых требований, и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖилСервис», г. Бугульма, (ОГРН 1061689016047, ИНН 1645020307), в пользу открытого акционерного общества «Бугульминское предприятие тепловых сетей», г. Бугульма, (ОГРН 1061689024540, ИНН1645021727), 107 796 рублей 03 копейки долга, 1 614 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖилСервис», г. Бугульма, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в доход федерального бюджета 4 282 рубля государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья:                                                                                                                    Э. А. Королева