ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №А55-2047/2023

г. Самара11АП-13821

13 октября 2023 года

/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2023 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 октября  2023 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Буртасовой О.И.,

судей Деминой Е.Г., Морозова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием:

от истца - ФИО2, представитель по доверенности от 03.06.2023, диплом;

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 октября 2023 года в зале №1 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нова Геоматериалы" на решение Арбитражного суда Самарской области от 13 июля 2023 года по делу № А55-2047/2023 (судья Григорьева М.Д.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Нанавто" к обществу с ограниченной ответственностью "Нова Геоматериалы" о взыскании долга и пени,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "НАНАВТО" (далее - истец),  обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Нова Геоматериалы" (далее - ответчик), о взыскании 658 489 руб. 45 коп., в том числе задолженность по договору транспортной экспедиции №100 от 27.09.2022 в сумме 649 000руб. 00 коп., и пени за период с 12.10.2022 по 13.01.2023 (и по день фактической оплаты) в сумме 9 489 руб. 45 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 13 июля 2023 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области по делу № А55- 2047/2023 и принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована неполным выяснением и недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием изложенных в обжалуемом судебном акте выводов обстоятельствам дела, нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, поскольку отсутствуют  доказательства подтверждающие основания задолженности.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2023 апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве на нее, и просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Представитель ответчика, в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 27.09.2022 между ООО "НАНАВТО" (Экпедитор), и ООО "Нова Геоматериалы" (Клиент), заключен договор №100 транспортной экспедиции (Договор), по условиям которого истец обязался осуществить перевозку грузов, а клиент обязался оплатить оказанный услуги.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что ответчик оплачивает услуги Экспедитора по истечении 10 календарных дней с момента выставления счета на основании с ТТН.

Пунктом 10.3 Договора стороны установили финансовую ответственность за несвоевременную оплату оказанных услуг.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец оказал ответчику услуги предусмотренные договором за период с июля 2022 по ноябрь 2022 на сумму 887 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: Акт №180 от 05.10.2022 - 67 000 руб.; Акт №194 от 14.10.2022 г.- 60 000 руб.; Акт №197 от 17.10.2022 г. - 48 000 руб.; Акт №201 от 18.10.2022 г. - 11 000 руб.; Акт №206 от 21.10.2022 г. - 16 000 руб.; Акт №212 от 26.10.2022 г. - 57 000 руб.; Акт №213 от 26.10.2022 г. - 57 000 руб.; Акт №214 от 26.10.2022 г. - 64 000 руб.; Акт №216 от 28.10.2022 г. - 57 000 руб.; Акт №226 от 03.11.2022 г. - 26 000 руб.; Акт №231 от 09.11.2022 г. - 61 000 руб.; Акт № 232 от 09.11.2022 г. - 63 000 руб.; Акт №23 от 10.11.2022 г. - 62 000 руб. 

Кроме того истец представил в материалы дела акт сверки за период 01.07.2022 - 28.11.2022 о размере задолженности в сумме 649 000 рублей;

Обязательства по оплате ответчиком исполнены частично, на сумму 238 000 руб., в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 649 000 руб.

30.11.2022 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием оплатить задолженность.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился, с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 №87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон №87-ФЗ) клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Установив, что факт оказания услуг, наличие и размер задолженности подтверждены материалами дела и ответчиком документально не оспорены, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении требований в части взыскания долга в заявленном размере. 

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2022 по 13.01.2023 в размере 9 489 руб. 45 коп.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.

Проверив расчет истца, суд признал его арифметически правильным.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил.

В связи с вышеизложенным, исковые требования в части взыскания пени  также правомерно удовлетворены судом в заявленном размере.

Доводы апелляционной жалобы со ссылкой на отсутствие доказательств, подтверждающих наличие и размер задолженности, опровергаются имеющимися в материалах дела актами  оказанных слуг. Указанные акты подписаны  истцом и переданы через оператора ЭТО АО "ПФ " СКБ Контур" и в свою очередь подписаны ответчиком без каких-либо возражений в отношении количества, качества и стоимости оказанных услуг.

Суд первой инстанции оценил все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, установил имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы из установленных фактических обстоятельств о взаимоотношениях сторон.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет и считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права. Оснований для отмены обжалуемого решения не усматривается.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации государственная пошлина в размере 3000 руб. за подачу апелляционной жалобы   возлагается на ее заявителя и уплачена им при  ее подаче.

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 13 июля 2023 года по делу № А55-2047/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в  срок не превышающий двух месяцев в  Арбитражный суд Поволжского округа. 

Председательствующий                                                                    О.И. Буртасова

СудьиЕ.Г. Демина

В.А. Морозов