с20/2017-101312(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 

http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru 

Решение

 (дополнительное)

Дело № А35-5273/2017

17 октября 2017 года

г. Курск

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2017 года.  

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Морозовой  М.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о принятии  дополнительного решения по делу по заявлению  

МРУ Росалкогольрегулирования по Центральному федеральному  округу  

к ОАО «Спиртзавод «Бекетовский» 

о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст.  14.17 КоАП РФ.  

В судебном заседании приняли участие представители: от  заявителя – не явился, уведомлен; от лица, привлекаемого к  административной ответственности – Стрелец В.В. по доверенности от  24.04.2016 № 01/16.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ 

МРУ Росалкогольрегулирования по Центральному федеральному  

округу (далее – Заявитель, Управление, Росалкогольрегулирование)  обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ОАО  «Спиртзавод «Бекетовский» (далее – ОАО «Спиртзавод «Бекетовский»,  Общество) к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.17 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях (далее –  КоАП РФ).  

Решением Арбитражного суда Курской области от 10.08.2017 года  отказано в удовлетворении требования МРУ Росалкогольрегулирования  по Центральному федеральному округу о привлечении ОАО «Спиртзавод  «Бекетовский» к административной ответственности, предусмотренной ч.  3 ст. 14.17 КоАП РФ.  

В связи с тем, что при объявлении резолютивной части решения  арбитражным судом не был разрешен вопрос об арестованной согласно  протоколу ареста от 21.09.2016г. № 02-16/1064-3 продукции, а именно:  

1. Спирт этиловый ректификованный «Люкс» в количестве 8745,84 дал  безводного спирта, хранящийся в здании спиртохранилища № 2 в емкости   № 3; 2. Спирт этиловый ректификованный «Люкс» в количестве 9483,83  дал безводного спирта, хранящийся в здании спиртохранилища № 2 в  емкости № 5; 3. Фракция головная этилового спирта в количестве  4502,47 дал безводного спирта, хранящаяся в здании спиртохранилища №  2 в емкости № 6; арбитражным судом назначено судебное заседание для  принятия дополнительного решения по настоящему делу по выше  указанному вопросу.  

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании  объявлялся перерыв.  

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, иного не  поступало, из чего арбитражный суд заключает, что требование остается в  прежнем объеме.  

Представитель Общества в судебном заседании возражал против  

удовлетворения заявленных требований, согласно доводам отзыва,  дополнений, имеющихся в материалах дела.  

Дело рассмотрено в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ в  отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте  проведения судебного заседания представителя заявителя.  

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд,  принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по  своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе  принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен  вопрос о судебных расходах.  

В соответствии с ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу  об административном правонарушении должны быть решены вопросы об  изъятых вещах документах, а также о вещах, на которые наложен арест,  если в отношении их применено или не может быть применено  административное наказание в виде конфискации или возмездного  изъятия. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в  соответствующие организации или уничтожению (пункт 2 части 3  указанной статьи).  

В пункте 23.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах,  возникших у судов при применении Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях» разъяснено, что изъятие орудия  совершения или предмета административного правонарушения в случае,  когда это имущество в соответствии с законом изъято из оборота либо  находится в противоправном владении лица по иным причинам и на этом  основании подлежит обращению в собственность государства или  уничтожению, не является конфискацией, то есть видом  административного наказания, и предполагает лишение лица имущества,  только если последний владеет им незаконно, а также не находится в  прямой зависимости от факта привлечения к административной  

ответственности.  

Изъятие орудия совершения или предмета административного  правонарушения в соответствии с частью 3 статьи 3.7 КоАП РФ у лиц,  которые владеют данным имуществом на законных основаниях  (например, в силу договора аренды), лишь на том основании, что оно  используется с нарушением установленных законом требований,  недопустимо. Исключением из этого правила являются случаи, прямо  предусмотренные законом (пунктом 1 статьи 25 Федерального закона №  171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (далее  Федерального закона № 171-ФЗ)).  

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона № 171-ФЗ в  целях пресечения незаконных производства и (или) оборота этилового  спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции изъятию из  незаконного оборота на основании решений уполномоченных в  соответствии с законодательством Российской Федерации органов и  должностных лиц подлежат: этиловый спирт, алкогольная и  спиртосодержащая продукция в случае, если их производство и (или)  оборот осуществляются без соответствующих лицензий, за исключением  случая, предусмотренного пунктом 5 статьи 20 настоящего Федерального  закона. Указанное предписание - по смыслу, придаваемому ему  правоприменительной практикой, - распространяется и на остатки  произведенных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей  продукции, которые не были реализованы лицензиатом по истечении двух  месяцев с момента прекращения действия лицензии.  

Изъятые этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая  продукция, а также предметы, используемые для их незаконных  производства и (или) оборота, в том числе сырье, полуфабрикаты,  производственная, транспортная, потребительская тара (упаковка), в силу  пункта 2 статьи 25 Федерального закона № 171-ФЗ подлежат вывозу и  

хранению вне места изъятия в порядке, установленном Правительством  Российской Федерации (абзац первый); порядок их уничтожения по  решению суда также определяется Правительством Российской  Федерации (абзац второй). Полномочие по определению порядка вывоза и  хранения вне мест изъятия изъятых или конфискованных этилового  спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции возложено на  Правительство Российской Федерации также частью 13 статьи 27.10  КоАП РФ. Во исполнение этих предписаний Правительством Российской  Федерации издано постановление от 28 сентября 2015 года N 1027 "О  реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции".  Способы уничтожения изъятых или конфискованных по решению суда  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции  утверждены приказом Федеральной службы по регулированию  алкогольного рынка от 14 декабря 2015 года № 424.  

Изъятие остатков этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции, производство и (или) оборот, включая  хранение, которых осуществляются без соответствующей лицензии,  производится, в частности, в рамках применения такой меры обеспечения  производства по делам об административных правонарушениях, как  изъятие вещей (статья 27.1 КоАП РФ), в данном случае - по делу об  административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи  14.17 КоАП РФ (производство или оборот этилового спирта, алкогольной  и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии),  совершение которого влечет административную ответственность в виде  административного штрафа в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч  рублей с конфискацией продукции, оборудования, сырья,  полуфабрикатов, транспортных средств или иных предметов,  использованных для производства и оборота соответствующей продукции,  либо без таковой.  

Из п. 5 ст. 20 Федерального закона № 171-ФЗ следует, что в  течение двух месяцев с момента аннулирования лицензии или  прекращения действия лицензии лицензиат имеет право на хранение  остатков этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции,  на возврат их поставщику, на поставку остатков алкогольной и  спиртосодержащей продукции иной имеющей лицензию на закупку,  хранение и поставки алкогольной и спиртосодержащей продукции  организации, которые осуществляются под контролем лицензирующего  органа, за исключением случаев, если такая продукция подлежит изъятию  в соответствии с пунктом 1 статьи 25 указанного Федерального закона.  

На указанные положения Федерального закона № 171-ФЗ  неоднократно ссылался представитель административного органа в  заявлении, дополнительных доводах.  

Однако, Постановлением Конституционного Суда РФ от  30.03.2016г. № 9-П «По делу о проверке конституционности пункта 5  статьи 20 Федерального закона «О государственном регулировании  производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития)  алкогольной продукции» (далее - Постановление КС РФ от 30.03.2016 №  9-П) в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью  «СГИВ» дана правовая оценка конституционности указанной выше нормы  – п. 5 ст. 20 Федерального закона № 171-ФЗ.  

Конституция Российской Федерации, гарантируя в России  единство экономического пространства, свободное перемещение товаров,  услуг и финансовых средств, поддержку конкуренции, свободу  экономической деятельности, а также признание и защиту равным  образом частной, государственной, муниципальной и иных форм  собственности (ст. 8), относит к числу прав и свобод человека и  гражданина, признание, соблюдение и защита которых является  обязанностью государства (ст. 2), право на свободное использование  

своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не  запрещенной законом экономической деятельности (ст. 34, ч. 1), а также  право частной собственности, которое, согласно ее ст. 35, охраняется  законом (ч. 1), включает в себя право каждого иметь имущество в  собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично,  так и совместно с другими лицами (ч. 2), притом, что никто не может быть  лишен своего имущества иначе, как по решению суда, а принудительное  отчуждение имущества для государственных нужд может быть  произведено только при условии предварительного и равноценного  возмещения (ч. 3).  

Как следует из приведенных положений Конституции Российской  Федерации во взаимосвязи со статьями 17, 18, 45 (часть 1) и 74 (часть 1), в  России должны создаваться максимально благоприятные условия для  функционирования экономической системы в целом, что предполагает  необходимость стимулирования свободной рыночной экономики,  основанной на принципах самоорганизации хозяйственной деятельности  предпринимателей как ее основных субъектов, и принятия государством  специальных мер, направленных на защиту их прав и законных интересов  и тем самым - на достижение конституционной цели оптимизации  государственного регулирования экономических отношений  (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 18  июля 2008 года № 10-П, от 24 июня 2009 года № 11-П и др.).  

Как указано в Постановлении КС РФ от 30.03.2016 № 9-П  государственное регулирование производства и оборота этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется в целях  защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан,  экономических интересов Российской Федерации, обеспечения  безопасности указанной продукции, нужд потребителей в ней, а также в  целях контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в  регулируемой области, Федеральным законом «О государственном  

регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития)  алкогольной продукции» установлены правовые основы как производства  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в целях их  продажи и получения прибыли, а также для собственных нужд, так и  оборота соответствующей продукции, а именно закупки (в том числе  импорта), поставок (в том числе экспорта), хранения, перевозок и  розничной продажи, на которые распространяется действие данного  Федерального закона (пункт 1 статьи 1, подпункты 15 и 16 статьи 2).  

Исходя из диспозиции нормы п. 5 ст. 20 Федерального закона №  171-ФЗ, по истечении двух месяцев с момента прекращения действия  выданной юридическому лицу лицензии на осуществление деятельности  по производству, хранению и поставке этилового спирта либо  алкогольной и спиртосодержащей продукции остатки соответствующей  продукции подлежат на основании решений уполномоченных органов и  должностных лиц обязательному (при необходимости - принудительному)  безвозмездному изъятию с последующим уничтожением по решению  суда.  

Указанный порядок, исключающий возмещение их стоимости  бывшим собственникам, - при формальном соблюдении  конституционного требования о прекращении права собственности только  по судебному решению - влечет для юридического лица прекращение  права собственности на принадлежащее ему имущество, которое в данном  случае не является санкцией за совершение им административного  правонарушения и по своему содержанию сопоставимо с гражданско- правовым институтом принудительного изъятия имущества, которое в  силу закона не может принадлежать данному лицу.  

Из п. 3.2 Постановления КС РФ от 30.03.2016 № 9-П следует, что  согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации (далее ГК РФ)  принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме  

указанных в законе случаев, в том числе, когда производится отчуждение  имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу  (подпункт 2 пункта 2 статьи 235 ГК РФ); если по основаниям,  допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество,  которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно  быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения  права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок  (пункт 1 статьи 238 ГК РФ); в случаях, когда имущество не отчуждено  собственником в сроки, указанные в пункте 1 статьи 238 ГК РФ, такое  имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда,  вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного  самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей  бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в  государственную или муниципальную собственность с возмещением  бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом; при  этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2 статьи 238  ГК РФ).  

Из приведенных положений гражданского законодательства  следует, что прекращение права собственности лица на имущество,  которое в силу закона не может ему принадлежать, но оборот которого  возможен, по общему правилу, должно быть возмездным.  

Постановлением Конституционного Суда РФ от 30.03.2016г. № 9- П пункт 5 статьи 20 Федерального закона № 171-ФЗ признан не  соответствующим Конституции Российской Федерации в той мере, в  какой содержащееся в нем положение в системе действующего правового  регулирования допускает по истечении двух месяцев с момента  прекращения действия выданной юридическому лицу лицензии на  осуществление деятельности по производству, хранению и поставке  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции  принудительное безвозмездное изъятие с целью уничтожения по решению  

суда остатков принадлежащей ему винодельческой продукции, выдержка  которой на момент истечения двух месяцев, предусмотренных для ее  реализации, не достигает необходимого в соответствии с требованиями  технологического процесса срока, при том, что само производство было  начато в период действия лицензии, осуществлялось (с учетом стадии  производственного процесса) в соответствии с действующим  законодательством и с соблюдением обязательных требований и что,  начиная его, лицензиат не мог предполагать, что лицензия на новый срок  не будет им получена.  

Арбитражный суд принимает во внимание, что ОАО Спиртзавод  «Бекетовский» не оспаривает тот факт, что в ходе осмотра территорий и  помещений 21.09.2016г. был осуществлен арест спиртосодержащей  продукции, а именно: 1. Спирт этиловый ректификованный «Люкс» в  количестве 8745,84 дал безводного спирта, хранящийся в здании  спиртохранилища № 2 в емкости № 3; 2. Спирт этиловый  ректификованный «Люкс» в количестве 9483,83 дал безводного спирта,  хранящийся в здании спиртохранилища № 2 в емкости № 5; 3. Фракция  головная этилового спирта в количестве 4502,47 дал безводного спирта,  хранящаяся в здании спиртохранилища № 2 в емкости № 6, согласно  протоколу ареста от 21.09.2016г. № 02-16/1064-3. Действие лицензии  выданной Обществу на осуществление деятельности по производству,  хранению и поставке этилового спирта, ректифицированного из пищевого  сырья прекращено 29.06.2016 года; двухмесячный срок согласно  действующего законодательства по возможности хранения и поставки  продукции действовал до 29.08.2016г; указанная продукция является  собственностью Общества. Предметы совершения административного  правонарушения, на которые наложен арест, указанные в описи  имущества, подлежащего аресту, переданы на ответственное хранение  представителю ОАО Спиртзавод «Бекетовский» - генеральному директору  ФИО2 Согласно протоколу ареста, указанная выше продукция  

передана на ответственное хранение Обществу до момента передачи  вышеуказанных арестованных предметов на ответственное хранение в  ОАО «Росспиртпром».  

Материалами настоящего дела подтверждается факт разумных и  осмотрительных действий со стороны Общества в течение двух месяцев,  представленных п. 5 ст. 20 Федерального закона № 171-ФЗ.  

Вместе с тем, административным органом не совершено каких- либо ответных действий (на запросы Общества), что не позволило ОАО  Спиртзавод «Бекетовский» ни реализовать спирт, ни передать последний  на ответственное хранение кому-либо.  

Постановлением Конституционного Суда РФ от 30.03.2016г. № 9- П установлено, что впредь до внесения в правовое регулирование  надлежащих изменений для решения вопроса относительно правовой  судьбы винодельческой продукции с длительными сроками выдержки  должна применяться модель, предусмотренная статьей 238 ГК Российской  Федерации применительно к прекращению права собственности лица на  имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать: остатки  такой продукции, не реализованные производителем в течение двух  месяцев с момента прекращения действия лицензии, подлежат изъятию и  продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо  передаче в государственную или муниципальную собственность с  возмещением бывшему собственнику их стоимости, определенной судом,  за вычетом затрат на их хранение и реализацию; при этом сам  производитель не лишается возможности подыскивать потенциального  покупателя; как только затраты на хранение нереализованной продукции  превысят ее стоимость, она может быть уничтожена в установленном  порядке.  

Исходя из совокупности представленных в материалы настоящего  дела доводов сторон, в корреспонденции с поименованным  Постановлением Конституционного Суда РФ от 30.03.2016г. № 9-П,  

арбитражный суд приходит к выводу, о том, что арестованная продукция  по протоколу ареста от 21.09.2016г. № 02-16/1064-3, а именно: 1. Спирт  этиловый ректификованный «Люкс» в количестве 8745,84 дал безводного  спирта, хранящийся в здании спиртохранилища № 2 в емкости № 3; 2.  Спирт этиловый ректификованный «Люкс» в количестве 9483,83 дал  безводного спирта, хранящийся в здании спиртохранилища № 2 в емкости   № 5; 3. Фракция головная этилового спирта в количестве 4502,47 дал  безводного спирта, хранящаяся в здании спиртохранилища № 2 в емкости   № 6 должна быть возвращена ОАО Спиртзавод «Бекетовский».  

Арбитражный суд принимает во внимание, что в рамках дела №  А35-11157/2015 арбитражным судом вынесено решение, в том числе, об  изъятии из незаконного оборота спиртосодержащую жидкость согласно  протоколу ареста от 10.07.2015г. № 07-15/1757-3, а именно: жидкость с  характерным запахом спирта, находящуюся в ёмкости б/н объемом 7620  дал., жидкость с характерным запахом спирта, находящуюся в двух  соединенных емкостях б/н объемом 1000 дал; до настоящего времени  вопрос по изъятию из оборота спиртосодержащей жидкости согласно  протоколу ареста от 10.07.2015г. № 07-15/1757-3 представителями МРУ  Росалкогольрегулирования по Центральному Федеральному округу не  решен.  

В рамках дела № А35-2093/2016 Федеральной службе по  регулированию алкогольного рынка предписано возвратить ОАО  Спиртзавод «Бекетовский» основное технологическое оборудование и  9082,94 дал спирта этилового ректификованного из пищевого сырья  «Люкс», арестованного согласно протоколу ареста от 20.11.2015г. № 07- 15/2619-4.  

Вместе с тем, документальных доказательств исполнения  постановления Арбитражного суда Центрального округа Федеральной  службой по регулированию алкогольного рынка ни арбитражному суду,  ни в материалы дела не представлено, также как и до момента окончания  

срока действия лицензии.  

Оценив представленные в материалы настоящего дела  документальные доказательства, руководствуясь нормами Федерального  закона № 171-ФЗ, арбитражный суд приходит к выводу, о том, что изъятая  согласно протоколу ареста от 21.09.2016г. № 02-16/1064-3  спиртосодержащая продукция не может быть передана ОАО  «Росспиртпром» (о чем есть указание в протоколе ареста), поскольку ни  заявителем, ни Обществом не обосновано указание данного лица в  качестве надлежащего для передачи на ответственное хранение.  Возможность передачи на ответственное хранение арестованных  предметов ОАО «Росспиртпром» могла быть реализована Обществом на  стадии до производства ареста, однако, как указывалось в решении от  28.09.2017г. административным органом не совершено каких-либо  ответных действий (на запросы Общества), что не позволило ОАО  Спиртзавод «Бекетовский» ни реализовать спирт, ни передать последний  на ответственное хранение кому-либо.  

Пункт 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 (ред. От 19.12.2013) «О некоторых  вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях» регламентирует -  учитывая, что изъятие из незаконного владения лица, совершившего  административное правонарушение, орудия совершения или предмета  административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих  обращению в доход государства или уничтожению, не является  конфискацией (часть 3 статьи 3.7 КоАП РФ), судья при вынесении  постановления по делу об административном правонарушении в  соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ должен решить вопрос об  этих вещах независимо от привлечения лица к административной  ответственности, в том числе при вынесении постановления о  прекращении производства по делу по любому основанию, указанному в  

части 1 статьи 29.9 КоАП РФ.  

Исходя из совокупности вышеизложенного в корреспонденции с  перечисленными нормами действующего законодательства, арбитражный  суд считает, что поскольку по настоящему требованию не доказано  оснований к дальнейшему изъятию и уничтожению продукции  (незаконного оборота, угрозы жизни и здоровья по некачественности) и  при отсутствии доказательств того, что арестованная согласно протоколу  ареста от 21.09.2016г. № 02-16/1064-3 продукция, а именно: 1. Спирт  этиловый ректификованный «Люке» в количестве 8745,84 дал безводного  спирта, хранящийся в здании спиртохранилища № 2 в емкости № 3;  2.Спирт этиловый ректификованный «Люкс» в количестве 9483,83 дал  безводного спирта, хранящийся в здании спиртохранилища № 2 в емкости   № 5; 3. Фракция головная этилового спирта в количестве 4502,47 дал  безводного спирта, хранящаяся в здании спиртохранилища № 2 в емкости   № 6 изъята из оборота, а также в связи с отказом в привлечении ОАО  Спиртзаквод «Бекетовский» к административной ответственности,  вышеуказанная подлежит возврату Обществу.  

Руководствуясь ст.ст. 156, 167-171, 176, 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Возвратить открытому акционерному обществу Спиртзавод  «Бекетовский» спиртосодержащую продукцию: 1. Спирт этиловый  ректификованный «Люкс» в количестве 8745,84 дал безводного спирта,  хранящийся в здании спиртохранилища № 2 в емкости № 3; 2. Спирт  этиловый ректификованный «Люкс» в количестве 9483,83 дал безводного  спирта, хранящийся в здании спиртохранилища № 2 в емкости № 5;  

3. Фракция головная этилового спирта в количестве 4502,47 дал  безводного спирта, хранящаяся в здании спиртохранилища № 2 в емкости   № 6, арестованную на основании протокола ареста от 21.09.2016г. № 02- 16/1064-3.  

Дополнительное решение вступает в законную силу и может быть  обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

 Судья М.Н. Морозова