АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-1769/2018

31 мая 2018 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 29.05.2018.

Решение в полном объеме изготовлено 31.05.2018.  

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Бесединой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Региональная Энергосбытовая Компания»

к обществу с ограниченной ответственностью «УК МСО-Сервис»

о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию по договору энергоснабжения № Э1985/15 от 01.07.2015 за декабрь 2017 года в размере 20 449 руб. 89 коп., пени в размере 219 руб. 84 коп. за период с 15.01.2018 по 26.02.2018, расходов по оплате государственной пошлины, 

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Энергосбытовая Компания» обратилось в арбитражный суд с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «УК МСО-Сервис» о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию по договору энергоснабжения № Э1985/15 от 01.07.2015 за декабрь 2017 года в размере 20 449 руб. 89 коп., пени в размере 219 руб. 84 коп. за период с 15.01.2018 по 26.02.2018, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Курской области от  07.03.2018 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Региональная Энергосбытовая Компания» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  Истцу предложено представить доказательства, на которые ссылается истец как на основание своих требований. Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Однако у суда отсутствовали доказательства получения ответчиком определения о принятия заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая необходимость выяснения судом дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, суд пришел к выводу о том, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия.

Судом 27.04.2018 вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового судопроизводства, назначении предварительного судебного заседания и судебного разбирательства.

Через канцелярию суда от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК МСО-Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Энергосбытовая Компания» 20 449 руб. 89 коп. задолженности за декабрь 2017 года, 934 руб. 51 коп. пени за период с 15.01.2018 по 17.05.2018, а также пени, начисленные на сумму долга, начиная с 18.05.2018 и по день фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины. Принято судом к производству. 

Через канцелярию суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ходатайство судом удовлетворено.

Суд в отсутствие возражений сторон в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

Стороны, уведомленные о времени и месте судебного заседания, в силу норм статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), представителей для участия в судебном заседании не направили, ответчик правом на представление письменного отзыва не воспользовался.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Энергосбытовая Компания» расположено по адресу: 307170, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 14.02.2006 за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

Общество с ограниченной ответственностью «УК МСО-Сервис» расположено по адресу: 307178, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 15.01.2015 за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

Как следует из материалов дела, 01.07.2015 между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор энергоснабжения № Э 1985/15 (далее – Договор), по условиям которого истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в объеме, необходимом Покупателю для целей оказания коммунальной услуги электроснабжения населению, для компенсации потерь электроэнергии в внутридомовых электрических сетях, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией Покупателя, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать электроэнергию и оказанные услуги на условиях Договора.

Расчеты за потребление электрической энергии производятся на условиях раздела 6 Договора. 

Расчетным периодом за поставленную покупателю электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги является календарный месяц (пункт 6.1 Договора). 

Пунктом 6.2 Договора предусмотрено, что оплата за текущее потребление электрической энергии (мощности) производится в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным по фактическому потреблению электроэнергии согласно показаниям приборов учета на основании счета-фактуры, выставляемого Гарантирующим поставщиком до 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истец свои договорные обязательства выполнял добросовестно и поставил ответчику в декабре 2017 года электрическую энергию в объеме 114,642 МВт*ч стоимостью 390 362 руб. 39 коп., однако потребитель оплату стоимости электрической энергии своевременно и в полном объеме не произвел.

31.12.2017 между ООО «УК МСО-Сервис» (Правообладатель) и ООО «РЭК» (Правоприобретатель) заключен договор уступки прав требования кредитора № 193, в соответствии с которым ООО «УК МСО-Сервис» передало ООО «РЭК» права требования на общую сумму 369 912 руб. 50 коп., в том числе за декабрь 2017 года в счет погашения задолженности по Договору.

Таким образом, общий размер задолженности ответчика за спорный период составил 20 449 руб. 89 коп.

19.01.2018 ООО «РЭК» направило в адрес ООО «УК МСО-Сервис» претензию, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на несвоевременное исполнение ответчиком обязанности по оплате полученной электрической энергии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд считает, что  исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статей 539 – 544 ГК РФ по договору энергоснабжения покупатель обязан оплатить поставленную энергию в сроки и в порядке, которые указаны сторонами в договоре. 

Задолженность, образовавшаяся в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате за поставленный газ по Договору, подтверждена представленными в материалы дела документами и не оспаривалась ответчиком. 

Доказательств своевременной и полной оплаты потребленной электрической энергии в соответствии с условиями договора энергоснабжения ответчик не представил.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ввиду изложенного, в связи с неоплатой ответчиком потребленной электрической энергии в установленные в договоре сроки суд считает обоснованным начисление истцом в соответствии со статьей 330 ГК РФ, исходя из пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», неустойки за период с 15.01.2018 по 17.05.2018 в сумме 934 руб. 51 коп., а также требование истца о взыскании с ответчика пени с 18.05.2018 по день фактической оплаты долга.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным. Контррасчет ответчик не представил.

Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что, поскольку ответчик не оплатил потребленную электрическую энергию в полном объеме и в установленный договором срок, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика. 

Руководствуясь статьями 6 - 10, 49, 65, 70, 110, 167-170, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК МСО-Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Энергосбытовая Компания» 21 384 руб. 40 коп., в том числе 20 449 руб. 89 коп. задолженности за декабрь 2017 года и 934 руб. 51 коп. пени за период с 15.01.2018 по 17.05.2018, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК МСО-Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Энергосбытовая Компания» пени начиная с 18.05.2018 в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                       А.Ю. Беседина