АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-10488/2023

г. Архангельск

15 февраля 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2024 года  

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2024 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Болотова Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудиновым А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального учреждения городского округа "Город Архангельск" "Информационно-расчетный центр" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия, 163000, 

<

...>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия, 163046, 

<

...>, пом.2,25)

о взыскании 7974 руб. 42 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1 (доверенность от 09.01.2024);

ответчика: ФИО2 (доверенность от 30.12.2020),

установил:

муниципальное учреждение городского округа "Город Архангельск" "Информационно-расчетный центр" (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" (далее – ответчик, общество) 7974 руб. 42 коп., в том числе:

- 7942 руб. 59 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных по договору на оказание услуг по представлению информации, основанной на данных регистрационного учета №133/Р от 01.08.2019 (далее – договор №133/Р) и 14 руб. 80 коп. процентов;

- 17 руб. задолженности по оплате услуг, оказанных по договору возмездного оказания услуг №69/В от 01.08.2019 (акт об оказании услуг №00004465 от 31.12.2021) и    0,03 коп. процентов.  

В обоснование предъявленных требований истец указал, что по договору №133/Р и договору возмездного оказания услуг №69/В от 01.08.2019 (далее – договор №69/В) он оказал ответчику услуги, которые последний в полном объеме не оплатил.

В судебном заседании представитель истца отказался от иска в части взыскания       115 руб. 73 коп. задолженности и 23 коп. процентов по договору №133/Р, на удовлетворении остальной части предъявленных требований настаивал.

Представитель ответчика в судебном заседании признал иск в части взыскания       7826 руб. 86 коп. задолженности по договору №133/Р и 14 руб. 58 коп. процентов, а также  17 руб. задолженности по договору №69/В и 0,03 коп. процентов. 

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между сторонами заключен договор №133/Р, в соответствии с пунктом 1.1 которого, исполнитель (истец) обязуется в порядке статьи 6 ФЗ №152 от 27.07.2006 «О персональных данных» и подпунктом б пункта 4 №416 от 15.05.2013 «Правила осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами» оказывать заказчику (ответчик) услуги по взаимодействию заказчика с гражданами в рамках исполнения договора управления многоквартирным домом (домами) в части сбора, обработки персональных данных и ведения регистрационного учета граждан и предоставлять информацию, основанную на данных регистрационного учета заказчика (приложение №1). Оказание услуг производится в соответствии с действующим законодательством.

В пункте 3.1 договора №133/Р закреплено, что стоимость услуг, оказываемых по договору, определяется в размере 0,15 руб. с 1 кв.м общей площади жилых помещений многоквартирных домов, указанных в пункте 1.2 договора, в месяц, НДС не облагается. 

Оплата оказанных услуг производится заказчиком ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, на основании предъявленных платежных документов не позднее 5 дней после из получения (пункт 3.2 договора №133/Р).

Факт оказание истцом услуг по вышеуказанному договору отражен в актах оказания услуг №00002977 от 31.08.2022, №00003300 от 30.09.2022, №00003662 от 31.10.2022, №00004056 от 30.11.2022, №00004480 от 31.12.2022, №0000-000153 от 31.01.2023.

Между учреждением и обществом подписано соглашение о расторжении договора №133/Р, согласно пункту 2 которого, действие договора в части, касающейся оказания услуг по нему, прекращается с 01.01.2023, а в части неисполненных финансовых обязательств заказчиком – с даты из фактического исполнения.      

По расчету истца задолженность ответчика по оплате вышеуказанных услуг составляет 7826 руб. 86 коп. 

Также между сторонами заключен договор №69/В, в соответствии с пунктом 1.1 которого, исполнитель (истец) обязуется в порядке пункта 5 части 1 статьи 6 ФЗ №152-ФЗ от 27.07.2006 «О персональных данных» оказывать заказчику (ответчик) услуги по взаимодействию заказчика с гражданами в рамках исполнения договора управления многоквартирным домом в части идентификации потребителей, которые включают в себя:

-  копию поквартирной карточки;

-  справку на основании данных регистрационной карточки.

-  иные идентификационные данные.

Пунктами 3.1 и 3.3 договора №69/В установлено, что договорная стоимость услуг по предоставлению информации в соответствии с договором составляет 17 рублей за один документ, входящий в состав пакета, указанного в пункте 1.1 договора, НДС не облагается.

Заказчик производит оплату услуг в соответствии с пунктом 3.1. договора на основании предъявленных исполнителем в адрес заказчика платежных документов, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 5 банковских дней с момента получения платежных документов.

Факт оказания услуг по договору №69/В на сумму 17 руб. отражен в акте об оказании услуг №00004465 от 31.12.2021.

Учреждение и общество заключили соглашение о расторжении договора №69/В, согласно пункту 2 которого, действие договора в части, касающейся оказание услуг по нему, прекращается с 01.01.2023, а в части неисполненных финансовых обязательств заказчиком – с даты из фактического исполнения.      

Согласно данным истца вышеуказанная стоимость услуг по договору №69/В ответчиком не оплачена.

В предарбитражной претензии №2107 от 21.07.2023 учреждение предложило обществу оплатить задолженность по договору №133/Р и договору №69/В.

Поскольку, несмотря на направление в адрес ответчика вышеуказанной претензий, последний сумму задолженности не оплатил, истец обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, рассмотренным в настоящем деле.

Оценив доводы и доказательства, представленные сторонами в обоснование своей позиции, суд полагает, что производство по делу в части взыскания 115 руб. 73 коп. задолженности и 23 коп. процентов подлежит прекращению, исковое заявление в остальной части предъявленных требований подлежит удовлетворению, ввиду следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела истец отказался от иска в части требования о взыскания с ответчика 115 руб. 73 коп. задолженности по договору №133/Р и 23 коп. процентов.

В данном случае отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ от иска в части требования о взыскании с общества  115 руб. 73 коп. задолженности и 23 коп. процентов.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика 7858 руб. 46 коп., в том числе:

- 7826 руб. 86 коп. задолженности по договору №133/Р и 14 руб. 57 коп. процентов;

- 17 руб. задолженности по договору №69/В и 0,03 руб. процентов.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Частью 4 статьи 170 АПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе рассмотрения дела ответчик признал иск в вышеуказанной части предъявленных требований.

В данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 7858 руб. 46 коп., в том числе 7843 руб. 86 коп. задолженности и 14 руб. 60 коп. процентов.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины (часть 3 статьи 110 АПК РФ).

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию     591 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Отказ муниципального учреждения городского округа "Город Архангельск" "Информационно-расчетный центр" (ИНН 

<

***>) от предъявленных требований в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" (ИНН 

<

***>) 115 руб. 73 коп. задолженности и 23 коп. процентов принять.

Производство по делу в указанной части прекратить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" (ИНН 

<

***>) в пользу муниципального учреждения городского округа "Город Архангельск" "Информационно-расчетный центр" (ИНН 

<

***>)  7858 руб. 46 коп., в том числе 7843 руб. 86 коп. задолженности и 14 руб. 63 коп. процентов. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 591 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

Б.В. Болотов