Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                   Дело № А72-261/2020

"03" сентября 2020 года

 Резолютивная часть решения оглашена 27.08.2020.

 Полный текст решения изготовлен 03.09.2020.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Леонтьева Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании дело по иску

Конкурсного управляющего ФИО2 ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИМИТРОВГРАДСКИЙ КОМБИНАТ МЯСОПРОДУКТОВ" (433514, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "УЛЬЯНОВСКОЕ" ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ (433374, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились (уведомлены), заявление без участия;

от ответчиков – ФИО3, доверенность от 25.06.2019, паспорт, диплом.

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ФИО2 ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИМИТРОВГРАДСКИЙ КОМБИНАТ МЯСОПРОДУКТОВ" обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "УЛЬЯНОВСКОЕ" ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ о взыскании задолженности в размере 47 203 000  руб. по договору поставки №5/2011/11 от 01.04.2011,  расходов по оплате государственной пошлины. 

Определением от 20.01.2020 оставил заявление без движения.

Определением от 17.02.2019 суд принял исковое заявление к производству.

Как следует из документов, представленных в материалы дела между ООО "ДИМИТРОВГРАДСКИЙ КОМБИНАТ МЯСОПРОДУКТОВ" и ФГУ СХП "Ульяновское" ФСИН России был составлен договор №5/2011/11 от 01.04.2011.

Согласно п. 1.1 Договора ООО «Димитровградский комбинат мясопродуктов» обязалось поставить (продать) ФГУСХП «Ульяновское» ФСИН России, а последнее принимать и оплачивать стоимость скота, поставленного согласно графику поставки, спецификаций, являющимися неотъемлемыми частями к договору.

Условия договора исполнены не были.

Решением Третейского суда для разрешения экономических споров при Ульяновской Торгово-промышленной палате от 30.01.2015 по делу №ТР-500/2014 исковые требования ООО «Димитровградский комбинат мясопродуктов» к ФГУСХП «Ульяновское» ФСИН России были удовлетворены.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.02.2016 по делу №А72-5927/2015 решение Третейского суда для разрешения экономических споров при Ульяновской Торгово-промышленной палате от 30.01.2015г. по делу №ТР - 500/2014 отменено.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.2016 ООО «Димитровградский   комбинат   мясопродуктов»   в   порядке   процессуального правопреемства заменено на ООО «Агропланета-Консультант» в рамках дела №А72-5927/2015, определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.02.2016 по делу №А72-5927/2015 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.02.2018 по делу №А72-1628/2015 удовлетворено заявление конкурсного управляющего о признании недействительным договор уступки права требования (цессии) от 02.11.2014, заключенного между ООО "Димитровградский комбинат мясопродуктов" и ООО "Агропланета-Консультант", восстановлено право  требования  ООО "Димитровградский комбинат мясопродуктов" к ФГУСХП "Ульяновское" ФСИН России.

В связи с этим ООО "ДИМИТРОВГРАДСКИЙ КОМБИНАТ МЯСОПРОДУКТОВ" обратилось в суд с заявлением, в котором просило взыскать с ФГУСХП "Ульяновское" ФСИН России задолженность по договору поставки №5/2011/11 от 01.04.2011 в размере 47 203 000 руб. Как указывает истец, поставка товара произведена по накладным: №357997 от 26.04.2013, №357996 от 26.04.2013, №358002 от 14.05.2013, №358003 от 16.05.2013, №358006 от 27.05.2013, №358010 от 10.06.2013, №358015 от 26.06.2013, №358021 от 11.07.2013, №358027 от 14.08.2013, №358035 от 17.09.2013, №358040 от 30.09.2013, №358039 от 30.09.2013, №358043 от 08.10.2013, №358045 от 21.10.2013, №358048 от 07.11.2013, №358049 от 11.11.2013, №358055 от 16.12.2013, №358059 от 26.12.2013, №358060 от 27.12.2013.

Арбитражным судом Ульяновской области в определении от 10.02.2016  по делу №А72-5927/2015, отменившим решение Третейского суда, была дана оценка представленным доказательствам и сделан вывод относительно заключения и исполнения договора поставки №5/2011/11 от 01.04.2011, согласно которому договор поставки скота №5/2011/11 от 01.04.2011 является незаключенным.

Судом был сделан вывод о том, что поставки товара (мяса) по накладным №357997 от 26.04.2013, №357996 от 26.04.2013, №358002 от 14.05.2013, №358003 от 16.05.2013, №358006 от 27.05.2013, №358010 от 10.06.2013, №358015 от 26.06.2013, №358021 от 11.07.2013, №358027 от 14.08.2013, №358035 от 17.09.2013, №358040 от 30.09.2013, №358039 от 30.09.2013, №358043 от 08.10.2013, №358045 от 21.10.2013, №358048 от 07.11.2013, №358049 от 11.11.2013, №358055 от 16.12.2013, №358059 от 26.12.2013, №358060 от 27.12.2013 отвечают признакам разовых сделок купли-продажи.

Ответчик представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что срок исковой давности по договору поставки №5/2011/11 от 01.04.2011 пропущен.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Учитывая то, что поставка товара по вышеуказанным накладным была совершена в период с 26.04.2013 по 27.12.2013, то на дату подачи иска (16.01.2020) трехлетний срок исковой давности  истцом пропущен.

Истец возражений по заявлению ответчика о применении срока исковой давности в суд не представил.

В связи с вышеизложенным, исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

В связи с тем, что истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины,  суд считает необходимым взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДИМИТРОВГРАДСКИЙ КОМБИНАТ МЯСОПРОДУКТОВ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей.

Руководствуясь статьями 110, 123,167-170 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДИМИТРОВГРАДСКИЙ КОМБИНАТ МЯСОПРОДУКТОВ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в месячный срок.

Судья                                                                                                          Д.А.Леонтьев