АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

19 апреля 2023 года

Дело № А28-1277/2023

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2023 года 

В полном объеме решение изготовлено 19 апреля 2023 года   

 

Арбитражный суд Кировской области в составе: судья Вычугжанин Р.А.

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

истца – общество с ограниченной ответственностью "ОНИКС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику – некоммерческая организация "ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ В КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств  

 

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "ОНИКС" (далее также – Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к некоммерческой организации "ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ В КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ" (далее также – Фонд) о взыскании 434 839 рублей 60 копеек задолженности по договорам №28-2020/П от 18.06.2020 и №54-2020/П от 18.09.2020.

Исковые требования мотивированы тем, что при оплате работ по указанным договорам ответчик неосновательно удержал из суммы оплаты неустойку, применив неверную методику расчетов неустойки. Кроме того, в исковом заявлении истец заявил о снижении суммы удержанной ответчиком неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил о том, что при расчете неустойки он применял верную методику расчета, исходил из периодов действия ключевой ставки Банка России, в связи с чем просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также доказательства, представленные в течение установленных судом сроков, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

            Между Фондом (заказчик) и Обществом (подрядчик) заключен договор №28-2020/П от 18.06.2020 (далее – договор от 18.06.2020), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по заданию заказчика оказать услуги и (или) выполнить работы по оценке технического состояния многоквартирного дома, разработке проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, расположенных, в том числе, по адресам: 

<

...> (далее также – МКД №1), ул.Щорса, д.35 (далее также – МКД №2), (пункт 2.1 договора от 18.06.2020).

            Цена работ по договору составляет 2 145 840 рублей 44  копейки (пункт 3.1 договора от 18.06.2020).

            Оплата производится заказчиком в течение 60 дней после дня подписания заказчиком акта приемки выполненных работ по разработке проектной документации (подготовленного в соответствии с приложением №3 к договору), справки о стоимости выполненных работ (подготовленной в соответствии приложением №2 к договору) и счета с полным учетом ранее перечисленного авансового платежа (пункт 3.4 договора от 18.06.2020).

            Срок выполнения работ, предусмотренных пунктом 2.1 договора, - до 30.09.2020. Этот срок не может изменяться в ходе исполнения договора, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4.2 договора (пункт 4.1 договора от 18.06.2020).

            В случае нарушения подрядчиком срока завершения работ подрядчик уплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости сдаваемых работ по элементу (системе) объекта, срок окончания по которому нарушен, за каждый день просрочки (пункт 9.2 договора от 18.06.2020).

             Заказчик при оплате выполненных по договору работ вправе удержать сумму начисленных подрядчику неустоек (штрафов) из суммы, подлежащей оплате подрядчику (пункт 9.6 договора от 18.06.2020).

В приложении №1 к договору от 18.06.2020 стороны согласовали техническое задание. В приложении №1 к техническому заданию стороны согласовали объемы работ и их стоимость, а именно:

- по МКД №1 общая цена работ 254 135 рублей 62  копейки;

            - по МКД №2 – 331 542 рубля 73  копейки.

Между Фондом (заказчик) и Обществом (подрядчик) заключен договор №54-2020/П от 18.09.2020 (далее – договор от 18.09.2020), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по заданию заказчика оказать услуги и (или) выполнить работы по оценке технического состояния многоквартирного дома, разработке проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, расположенных, в том числе, по адресам: 

<

...> (далее также – МКД №3), ул.Калинина/ФИО1, д. 6/28 (далее также – МКД №4), ул.ФИО1, д.8 (далее также – МКД №5) (пункт 2.1 договора от 18.06.2020).

            Цена работ по договору составляет 959 162 рубля 64  копейки (пункт 3.1 договора от 18.09.2020).

            Оплата производится заказчиком в течение 60 дней после дня подписания заказчиком акта приемки выполненных работ по разработке проектной документации (подготовленного в соответствии с приложением №3 к договору), справки о стоимости выполненных работ (подготовленной в соответствии приложением №2 к договору) и счета с полным учетом ранее перечисленного авансового платежа (пункт 3.4 договора от 18.09.2020).

            Срок выполнения работ, предусмотренных пунктом 2.1 договора, - до 21.12.2020. Этот срок не может изменяться в ходе исполнения договора, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4.2 договора (пункт 4.1 договора от 18.09.2020).

В случае нарушения подрядчиком срока завершения работ подрядчик уплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости сдаваемых работ по элементу (системе) объекта, срок окончания по которому нарушен, за каждый день просрочки, но не менее 1/130 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости сдаваемых работ по элементу (системе) объекта, сроки по которому нарушены, за каждый день просрочки (пункт 9.2 договора от 18.09.2020).

             Заказчик при оплате выполненных по договору работ вправе удержать сумму начисленных подрядчику неустоек (штрафов) из суммы, подлежащей оплате подрядчику (пункт 9.6 договора от 18.09.2020).

            В приложении №1 к договору от 18.09.2020 стороны согласовали техническое задание. В приложении №1 к техническому заданию стороны согласовали объемы работ и их стоимость, а именно:

            - по МКД №3 – 368 767 рублей 96 копеек;

- по МКД №4 – 295 854 рубля 38 копеек;

- по МКД №5 – 294 540 рублей 30 копеек.

            Между сторонами подписаны следующие документы:

            - по МКД №1: акт о приемке выполненных работ от 26.08.2022 на сумму 254 135 рублей 62  копейки;

            - по МКД №2: акт о приемке выполненных работ на сумму 331542 рубля 73  копейки;

- по МКД №3: акт о приемке выполненных работ от 08.08.2022 на сумму 368 767 рублей 96 копеек;

- по МКД №4: акт о приемке выполненных работ от 08.08.2022 на сумму 295 854 рубля 38 копеек;

- по МКД №5: акт о приемке выполненных работ от 08.08.2022 на сумму 294 540 рублей 30 копеек .

            Фонд оплатил результаты выполненных работ:

            - по МКД №1: на сумму 118 503 рубля 35 копеек;

            - по МКД №2: на сумму 131 470 рублей 40 копеек;

            - по МКД №3: на сумму 200 438 рублей 68 копеек;

            - по МКД №4: на сумму 159 330 рублей 46 копеек;

            - по МКД №5: на сумму 222 581 рубль 75 копеек.

Оставшаяся сумма по оплате выполненных работ удержана Фондом в счет оплаты неустойки (штрафов) по договору.

            Общество направило Фонду претензию от 06.10.2022, в которой просило исполнить обязательства по оплате выполненных работ.

            Полагая, что Фонд уклоняется от оплаты выполненных работ по договору в полном объеме, Общество обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

На основании пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (пункт 2 статьи 708 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

По смыслу указанной нормы оплате подлежат фактически выполненные и принятые заказчиком работы в соответствии с условиями договора.

В силу пункта 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Как следует из материалов дела, в рамках договора истцом выполнены и приняты ответчиком работы без каких-либо замечаний по качеству и объему, о чем свидетельствуют подписанные сторонами акты о приемке выполненных работ на общую сумму 1 544 840 рублей 99 копеек. Ответчиком произведена частичная оплата работ на сумму 832 324 рубля 64  копейки. При этом полная оплата работ в порядке, согласованном в договоре, ответчиком не произведена (пункт 3.2 договора).

 Ответчик исключил периоды для приемки выполненных работ из периода просрочки, а именно: 186 дней в отношении МКД №1, 123 дня в отношении  МКД №2, 170 дней в отношении МКД №3, 165 дней в отношении МКД №4, 373 дня в отношении МКД №5. Таким образом, просрочка выполнения работ составила:

- в отношении МКД №1 составляет с 01.10.2020 по 26.08.2022 (509 дней), 

- в отношении МКД №2 – с 01.10.2020 по 26.08.2022 (572 дня);

- в отношении МКД №3 – с 01.10.2020 по 08.08.2022 (425 дней);

- в отношении МКД №4 – с 01.10.2020 по 08.08.2022 (430 дней);

- в отношении МКД №5 – с 01.10.2020 по 08.08.2022 (222 дня).

Ответчиком произведен расчет суммы неустойки и штрафов по договору в следующем размере.

- МКД №1: количество дней просрочки – 509 дней, сумма неустойки – 135 632 рубля 27 копеек (расчет: 254 135 рублей 62  копейки *0,1 *364 дня (с 01.10.2020 по 27.02.2022) = 92 506 рублей 96 копеек, 254 135 рублей 62  копейки *0,1, но не менее 1/130 ставки рефинансирования * 42 дня (с 28.02.2022 по 10.04.2022) = 16 421 рубль 16 копеек,  254 135 рублей 62  копейки *0,1, но не менее 1/130 ставки рефинансирования * 5 дней (с 11.04.2022 по 03.05.2022) = 1 661 рубль 65 копеек, 254 135 рублей 62  копейки *0,1, но не менее 1/130 ставки рефинансирования * 7 дней (с 04.05.2022 по 26.05.2022) = 1915 рублей 76 копеек, 254 135 рублей 62  копейки *0,1, но не менее 1/130 ставки рефинансирования * 91 день (с 27.05.2022 по 26.08.2022) = 23 126 рублей 74  копейки);

- МКД №2: количество дней просрочки – 572 дня, сумма неустойки 200 072 рубля 33  копейки (расчет: 331 542 рубля 73  копейки *0,1 *394 дня (с 01.10.2020 по 27.02.2022) = 130 626 рублей 76 копеек, 331 542 рубля 73  копейки *0,1, но не менее 1/130 ставки рефинансирования * 42 дня (с 28.02.2022 по 10.04.2022) = 21 422 рубля 94  копейки, 331 542 рубля 73  копейки *0,1, но не менее 1/130 ставки рефинансирования * 23 дня (с 11.04.2022 по 03.05.2022) = 9971 рубль 88 копеек, 331 542 рубля 73  копейки *0,1, но не менее 1/130 ставки рефинансирования * 23 дня (с 04.05.2022 по 26.05.2022) = 8212 рублей 15 копеек, 331 542 рубля 73  копейки *0,1, но не менее 1/130 ставки рефинансирования * 90дней  (с 27.05.2022 по 26.08.2022) = 29 838 рублей 60 копеек);

- МКД №3: количество дней просрочки – 425 дней, сумма неустойки – 168 329 рублей 28 копеек (расчет: 368 767 рублей 96 копеек *0,1% * 278 дней (с 22.12.2020 по 27.02.2022) = 102 518 рублей 06 копеек, 368 767 рублей 96 копеек *0,1, но не менее 1/130 ставки рефинансирования * 42 дня (с 28.02.2022 по 10.04.2022) = 23 828 рублей 28 копеек, 368 767 рублей 96 копеек *0,1, но не менее 1/130 ставки рефинансирования * 23 дня (с 11.04.2022 по 03.05.2022) = 11 091 рубль 52  копейки, 368 767 рублей 96 копеек *0,1, но не менее 1/130 ставки рефинансирования * 23 дня (с 04.05.2022 по 26.05.2022) = 9133 рубля 99 копеек, 368 767 рублей 96 копеек *0,1, но не менее 1/130 ставки рефинансирования * 59 дней  (с 27.05.2022 по 08.08.2022) = 21 757 рублей 43  копейки);

- МКД №4: количество дней просрочки – 430 дней, сумма неустойки – 136 523 рубля 92  копейки  (расчет: 295 854 рубля 38 копеек *0,1% * 286 дней (с 22.12.2020 по 27.02.2022) = 84 613 рублей 10 копеек, 295 854 рубля 38 копеек *0,1, но не менее 1/130 ставки рефинансирования * 42 дня (с 28.02.2022 по 10.04.2022) = 19 116 рублей 72  копейки, 295 854 рубля 38 копеек *0,1, но не менее 1/130 ставки рефинансирования * 23 дня (с 11.04.2022 по 03.05.2022) = 8898 рублей 47 копеек, 295 854 рубля 38 копеек *0,1, но не менее 1/130 ставки рефинансирования * 23 дня (с 04.05.2022 по 26.05.2022) = 7328 рублей 03  копейки, 295 854 рубля 38 копеек *0,1, но не менее 1/130 ставки рефинансирования * 56 дней  (с 27.05.2022 по 08.08.2022) = 16 567 рублей 60 копеек);

- МКД №5: количество дней просрочки – 222 дня, сумма неустойки 71 958 рублей 55 копеек (расчет: 294 540 рублей 30 копеек *0,1% * 78 дней (с 22.12.2020 по 27.02.2022) = 22 974 рубля 12 копеек, 294 540 рублей 30 копеек *0,1, но не менее 1/130 ставки рефинансирования * 25 дней (с 28.02.2022 по 10.04.2022) = 11 328 рублей 50 копеек, 294 540 рублей 30 копеек *0,1, но не менее 1/130 ставки рефинансирования * 23 дня (с 11.04.2022 по 03.05.2022) = 8858 рублей 91 копейка, 294 540 рублей 30 копеек *0,1, но не менее 1/130 ставки рефинансирования * 23 дня (с 04.05.2022 по 26.05.2022) = 7295 рублей 60 копеек, 294 540 рублей 30 копеек *0,1, но не менее 1/130 ставки рефинансирования * 73 дня  (с 27.05.2022 по 08.08.2022) = 21 501 рубль 42  копейки). 

Из материалов дела следует и истцом не оспаривается, что работы по договору выполнены с просрочкой, нарушен пункт 9.2 договора. 

Заключая договор, истец добровольно принял на себя обязательства по исполнению всех его условий, в том числе в части своевременного выполнения работ (статья 307 ГК РФ). Лицо, добровольно приняв на себя соответствующие обязательства, несет риск их неисполнения в соответствии с условиями обязательства.

Согласно пункту 1 статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1).

Истец заявил довод о применении при расчете неустойки за просрочку выполнения работ положений Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами". Данный довод отклоняется судом ввиду следующего.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В вопросе 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2 (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020) разъяснено, что одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из изложенного следует, что в период действия моратория не подлежат начислению финансовые санкции в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением именно денежных обязательств и обязательных платежей. В случае, если обязательство носит неденежный характер, введение моратория не приостанавливает начисление за его неисполнение или ненадлежащее исполнение санкций.

В рассматриваемом деле вменяемые истцу нарушения установленных договорами сроков выполнения работ носят неденежный характер,  неустойка была начислена за нарушение срока выполнения работ в рамках договора. 

Таким образом, суд не применяет положения о моратории и соглашается с периодом просрочки выполнения работ по договору, определенным ответчиком, а именно:

- в отношении МКД №1 составляет с 01.10.2020 по 26.08.2022 (509 дней), 

- в отношении МКД №2 – с 01.10.2020 по 26.08.2022 (572 дня);

- в отношении МКД №3 – с 01.10.2020 по 08.08.2022 (425 дней);

- в отношении МКД №4 – с 01.10.2020 по 08.08.2022 (430 дней);

- в отношении МКД №5 – с 01.10.2020 по 08.08.2022 (222 дня).

Между тем, проверив расчет неустойки, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии с пунктом 9.6 договоров заказчик при оплате выполненных по договору работ вправе удержать сумму начисленных подрядчику неустоек (штрафов) из суммы, подлежащей оплате подрядчику.

В рассматриваемой ситуации ответчик реализовал свое право на полное удержание суммы неустойки, оплатив истцу выполненные последним работы за вычетом сумм начисленной неустойки.

Согласно информационному сообщению Банка России от 22.07.2022 Банк России принял решение снизить ключевую ставку на 150 б.п., до 8,00% годовых с 25.07.2022. Таким образом, на дни уплаты неустойки размер ключевой ставки Банка России составлял 8%, а 1/130 этой ставки составляла 0,06%.

            Применение ответчиком в расчете неустойки ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки выполнения работ, не соответствует условиям пункта 9.2 договора от 18.06.2020 (размер неустойки – 0,1% от стоимости сдаваемых работ по элементу (системе) объекта, сроки по которому нарушены, за каждый день просрочки), а также пункта 9.2 договора от 18.09.2020 (размер неустойки – 0,1%, но не менее 1/130 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости сдаваемых работ по элементу (системе) объекта, сроки по которому нарушены, за каждый день просрочки).

Суд применил в расчете неустойки договорное условие - 0,1% от стоимости сдаваемых работ по элементу (системе) объекта, срок окончания по которому нарушен, за каждый день просрочки, что не менее неустойки, рассчитанной по 1/130 действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки ЦБ РФ (применительно к пункту 9.2 договора от 18.09.2020).

С учетом вышеизложенного, расчет суммы неустойки, правомерно удержанной ответчиком составляет по МКД №1 – 129 355 рублей 03  копейки (254 135 рублей 62  копейки*0,1%* 509 дней); по МКД №2 – 189 642 рубля 44  копейки (331 542,73*0,1*572 дня), по МКД №3 – 156 726 рублей 38 копеек (368 767 рублей 96 копеек *0,1% * 425 дней), по МКД №4 – 127 217 рублей 38 копеек (295 854 рубля 38 копеек*0,1% *430 дней), по МКД №5 – 65 387 рублей 95 копеек (294 540 рублей 30 копеек *0,1% * 222 дня).   

Общая сумма удержанной неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору составляет 712 516 рублей 35 копеек. Общая сумма правомерно удержанной ответчиком неустойки из суммы оплаты работ составляет 668 329 рублей 18 копеек, общая сумма неправомерно удержанной ответчиком неустойки из суммы оплаты работ – 44 187 рублей 17 копеек (712 516 рублей 35 копеек – 668 329 рублей 18 копеек), в том числе 16 707 рублей 13 копеек по договору от 18.06.2020, 27 480 рублей 04 копеек по договору от 18.09.2020.

Удержание ответчиком денежных средств из оплаты работ в указанной части (44 187 рублей 17 копеек) повлекло частичную неоплату работ по договору. 

Заявление истца об уменьшении суммы подлежащей взысканию неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям допущенных нарушений не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

Пунктом 1 статьи 333 ГК РФ предусмотрено право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае, если такая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В силу пункта 2 статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

По смыслу положений статьи 333 ГК РФ бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7).

При этом истец не представил суду достаточных достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что в данном случае установленная в договоре неустойка (в т.ч. ее процент) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в том числе доказательства того, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм, условий договоров и обстоятельств дела исковые требования являются обоснованными частично и подлежат удовлетворению в сумме 44 178 рублей 17 копеек.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на участвующих в настоящем деле лиц пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При подаче искового заявления по настоящему делу истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 11697 рублей 00 копеек. Учитывая, что иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме 1188 рублей 59 копеек.

            Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170, 227 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ОНИКС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в удовлетворении заявления об уменьшении размера неустойки (пени) на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием своевременно представленных доказательств явной несоразмерности неустойки (пени) последствиям допущенного нарушения обязательства (пункт 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

Взыскать с некоммерческой организации "ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ В КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ОНИКС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

денежные средства в сумме 44 187 (сорок четыре тысячи сто восемьдесят семь) рублей 17 копеек, в том числе 16 707 рублей 13 копеек задолженности по договору №28-2020/П от 18.06.2020, 27 480 рублей 04 копеек задолженности по договору №54-2020/П от 18.09.2020;

денежные средства в сумме 1188 (одна тысяча сто восемьдесят восемь) рублей 59 копеек – судебные расходы на уплату государственной пошлины по делу.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

            Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя. По ходатайству взыскателя исполнительный  лист может быть выдан до вступления решения суда в законную силу.

Решение (резолютивная часть) вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, и при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы (в том числе в электронном виде) подаются через Арбитражный суд Кировской области.

 

Судья

Р.А. Вычугжанин