ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А70-7199/2017

21 сентября 2018 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена  17 сентября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 сентября 2018 года

 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Бодунковой С.А.

судей Брежневой О.Ю., Шаровой Н.А. 

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем  ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7326/2018) финансового управляющего имуществом ФИО2 ФИО3 на определение Арбитражного суда Тюменской области от 18 мая 2018 года по делу № А70-7199/2017 (судья Ли Э.Г.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления ФИО2 о получении из конкурсной массы денежных средств на оплату личных нужд, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2, 

 

установил:

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 05 октября 2017 года (резолютивная часть решения оглашена 28 сентября 2017 года) в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Сведения о введении процедуры реализации имущества опубликованы в газете «Коммерсант» №192 от 14 октября 2017 года.

В Арбитражный суд Тюменской области 21 февраля 2018 года обратился должник с заявлением о получении из конкурсной массы денежных средств на оплату личных нужд.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 18.05.2018 заявление ФИО2  о получении из конкурсной массы денежных средств на оплату личных нужд удовлетворено. Исключено ежемесячно, начиная с даты вступления настоящего судебного акта в законную силу, из конкурсной массы ФИО2, за счёт сумм его дохода, денежные средства в размере 10 744 рубля 00 копеек на оплату личных нужд.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, финансовый управляющий имуществом должника ФИО3 обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления ФИО2 об исключении из конкурсной массы денежных средств на оплату личных нужд.

В обоснование заявленных требований её податель указывает на то, что основанием для отказа в исключении из конкурсной массы денежных средств на оплату личных нужд является факт не предоставления должником финансовому управляющему информации и документов, необходимых финансовому управляющему для исполнения возложенных на него обязанностей.

В судебном заседании открытом 13.09.2018 объявлен перерыв до 17.09.2018 до 09 часов 45 минут. Информация о перерыве размещена в информационной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/). После перерыва судебное заседание продолжено.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Согласно положениям пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В пункте 3 названной статьи указано, что из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, указано в статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в части 1 которой установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Как разъяснено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.01.2012 № 14-О-О, статья 446 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится.

Предоставляя, таким образом, должнику-гражданину имущественный (исполнительский) иммунитет с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 № 10-П).

Таким образом, в силу норм ГПК РФ и Закона о банкротстве в конкурсную массу должника-гражданина не может быть включено имущество в виде денег на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума гражданина.

В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» прожиточный минимум в целом по Российской Федерации предназначается для: оценки уровня жизни населения Российской Федерации при разработке и реализации социальной политики и федеральных социальных программ; обоснования устанавливаемых на федеральном уровне минимального размера оплаты труда, а также для определения устанавливаемых на федеральном уровне размеров стипендий, пособий и других социальных выплат; формирования федерального бюджета. В аналогичных целях устанавливается прожиточный минимум в субъектах Российской Федерации (пункт 2 статьи 2 Закона).

Исходя из норм Закона о банкротстве и ГПК РФ, с учетом названных разъяснений, денежные средства в размере не менее установленной величины прожиточного минимума, в том числе, самого гражданина-должника, подлежат исключению из конкурсной массы, поскольку на них не может быть обращено взыскание и выплата которых из конкурсной массы должнику обусловлена наличием у него дохода, из суммы которого и подлежат исключению указанные денежные средства.

Согласно представленным в материалы дела справкам о доходах физического лица за 2017, 2018 года должник трудоустроен и получает ежемесячный доход в виде заработной платы. 

В соответствии с Постановлением Правительства Тюменской области от 27 апреля 2018 года № 158-п «Об установлении величины прожиточного минимума за первый квартал 2018 года» величина прожиточного минимума по Тюменской области (без автономных округов) за первый квартал 2018 года установлена для трудоспособного населения в размере 11 009 рублей 00 копеек, для пенсионеров в размере 8 408 рублей 00 копеек, для детей – 10 739 рублей 00 копеек, в связи с чем, суд считает обоснованными требования заявителя об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере прожиточного минимума для трудоспособного населения.

Исходя из указанных норм законодательства и их разъяснений, с учетом наличия у должника ежемесячного дохода в виде заработной платы, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о необходимости исключения из конкурсной массы и предоставления должнику права распоряжаться денежными средствами, не превышающими прожиточный минимум для трудоспособного населения.

При этом доводы финансового управляющего о том, что основанием для отказа в исключении из конкурсной массы денежных средств на оплату личных нужд является факт непредоставления должником финансовому управляющему информации и документов, необходимых финансовому управляющему для исполнения возложенных на него обязанностей, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Как верно указано судом первой инстанции,  согласно пункту 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, не предоставление необходимых сведений финансовому управляющему является основанием для отказа от освобождения от долгов, а не для отказа в удовлетворении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств на оплату личных нужд, поскольку исключение из конкурсной массы денежных средств, необходимых для проживания, является социальной гарантией удовлетворения конституционно значимой потребности человека на достойную жизнь. Обеспечение данной потребности в минимально необходимом объеме не может быть поставлено в зависимость от правомерного либо неправомерного поведения лица, так как объектом социальной защиты является право лица на жизнь. 

Как указано выше ФИО2 трудоустроен, получает ежемесячный доход в виде заработной платы.

Оснований для отказа в исключении из конкурсной массы денежных средств в размере прожиточного минимума не имеется. 

Выводы суда первой инстанции, относительно периода времени с которого подлежат исключению денежные средства (с даты вступления судебного акта в законную силу), предметом апелляционного обжалования не являются, в связи с чем не подлежат переоценке судом апелляционной инстанции (часть 5 статьи 268 АПК РФ, пункт 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тюменской области от 18 мая 2018 года по делу № А70-7199/2017 (судья Ли Э.Г.) оставить без изменения, апелляционную жалобу апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7326/2018) финансового управляющего имуществом ФИО2 ФИО3 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

 

Председательствующий

 

С.А. Бодункова

Судьи

 

О.Ю. Брежнева

Н.А. Шарова