РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-133727/24-170-1434

г. Москва

10 октября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ереминой И.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Солдатовой П.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело 

ООО ГРУППА КОМПАНИЙ "АЛЬЯНС" (391030, РЯЗАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н КЛЕПИКОВСКИЙ, Г. СПАС-КЛЕПИКИ, УЛ. МОСКОВСКАЯ, Д.4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.06.2012, ИНН: 

<

***>) 

к ООО "ТРАКС" (142001, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ДОМОДЕДОВО, УЛ КАШИРСКОЕ ШОССЕ (СЕВЕРНЫЙ МКР.), Д. 7, ОФИС 11А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2019, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 5 310 860 руб. 98 коп.

в заседании приняли участие: 

от истца – ФИО1 по дов. от 07.03.2024г. 

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО ГРУППА КОМПАНИЙ "АЛЬЯНС" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ТРАКС" (далее – ответчик) о взыскании 5 310 860 руб. 98 коп.

Истец поддержал исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу в порядке статей 121 - 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ. 

Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил.

При отсутствии возражений истца и ответчика на переход к рассмотрению дела по существу, суд, руководствуясь ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 АПК РФ и п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 65 от 20.12.2006 "О подготовке дела к судебному разбирательству", рассмотрел дело в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО ГК «Альянс» (далее – Заказчик, Истец) и ООО «ТРАКС» (далее -Перевозчик, Ответчик) заключен договор на оказание транспортных услуг от 12.05.2023 № ГК-107-2023 (далее – Договор).

В  п.1.1 Договора Перевозчик обязуется за плату оказать услуги по перевозке грузов Заказчика, доставлять груз в пункт назначения по указанию Заказчика и передавать лицу, уполномоченному на его приемку (грузополучателю) в количестве, указанном в транспортной накладной, для выполнения строительных работ на объекте: Сеть автомобильных дорог общего пользования регионального значения Московской области «Солнцево – Бутово – Видное – Каширское шоссе – Молоково – Лыткарино – Томилино – Красково - Железнодорожный» на платной основе (далее по тексту – Объект).

В соответствии с п. 3.2. Договора Заказчик производит оплату услуг Перевозчику в порядке 100% предоплаты.

Заказчик произвел оплату услуг в размере 30 490 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от 23.05.2023  № 9368 на сумму 440 000,00 рублей, от 05.06.2023 № 10569 на сумму 560 000,00 рублей, от 05.06.2023 № 10570 на суму 1 000 000,00 рублей, от 03.07.2023 № 13038 на сумму 980 000,00 рублей, от 24.07.2023 № 14557 на сумму 3 500 000,00 рублей, от 03.08.2023 № 15506 на сумму 10 500 000,00 рублей, от 06.09.2023 № 18343 на сумму 1 000 000,00 рублей, от 06.09.2023 № 18342 на сумму 9 500 000,00 рублей, платежным поручением от 20.10.2023 № 22322 на сумму 3 010 000,00 рублей. 

В период исполнения Договора после перечисления авансовых платежей Перевозчиком оказаны услуги на сумму 25 229 729,60 рублей, что подтверждается УПД за период с 28.06.2023 по 31.01.2024 (детальный расчет в приложении).

В соответствии с п. 1.2. Договора услуги оказываются в соответствии с Заявкой Заказчика. Заявка составляется в произвольной форме и направляется на адрес электронной почты Перевозчика trucks.nerud@yandex.ru.

Истец указывает на то, что с февраля 2024 года услуги фактически не оказываются.

В настоящее время долг за Перевозчиком составляет 5 260 270,40 рублей. Авансовые платежи Перевозчиком полностью не отработаны.

В соответствии с п. 8.1. Договора Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до «31» декабря 2023г. Окончание срока действия договора не освобождает Стороны от ответственности за его исполнение.

Пунктом 8.2 Договора установлено, что если за 10 дней до момента истечения срока действия Договора ни одна из Сторон не заявит о его расторжении, то Договор считается автоматически пролонгированным на каждый следующий календарный год. Количество пролонгаций не ограничено.

В связи с неисполнением Перевозчиком обязательств по Договору Истец направил уведомление об одностороннем отказе от Договора (досудебную претензию) от 22.04.2024 № 25.12.02/847 с требованием о возврате суммы неотработанного аванса в размере 5 260 270,40 рублей. Согласно почтовому идентификатору данное уведомление - претензия получена Ответчиком почтой 10.05.2024, а по электронной почте 22.04.2022.

Пунктом 7.2 Договора установлено, что настоящий договор может быть досрочно расторгнут любой из сторон при неоднократном неисполнении обязательств другой стороной или по обоюдному согласию. Уведомление о прекращении договора направляется за 10 дней до прекращения его действия.

Ответчик не выразил каких-либо замечаний, разногласий по факту расторжения Договора, таким образом, односторонний отказ вступил в силу, Договор в соответствии со ст. 450.1 ГК РФ прекратил свое действие - 02.05.2024.

В силу ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя и подлежат возвращению другой стороне (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35).

При прекращении договора требование заказчика о возврате неизрасходованного аванса подлежит разрешению согласно нормам главы 60 ГК РФ.

В уведомлении об одностороннем отказе от Договора Ответчику направлялось требование о возврате 5 260 270,40 рублей в течение 10 рабочих дней с даты получения требования, т.е. не позднее 08.05.2024.

В соответствии с главой 6 Договора все споры и разногласия, возникающие между сторонами по настоящему договору или в связи с ним, разрешаются в претензионном порядке. Претензия направляется Стороне по Договору с приложением подтверждающих заявленные требования документов и должна быть рассмотрена в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента ее получения Стороной.

Все споры, вытекающие из настоящего договора, передаются на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 1102, ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком факт наличия задолженности за спорный период не оспорен, каких-либо разногласий не заявлено. Письменный мотивированный отзыв в суд ответчиком также не представлен, ходатайств не заявил, доводы истца документально не опроверг

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, факт нарушения ответчиком обязательств является установленным, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание допущенную ответчиком просрочку оплаты, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 590 руб. 58 коп., с последующим начислением до момента фактической оплаты.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. 

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок; при этом обязанность уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с указанной нормой, установлена для всех случаев не правомерного удержания, уклонения от возврата денежных средств.

Исходя из п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Аналогичная позиция содержалась ранее в пунктах 50, 51 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", то есть, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) этих денежных средств и до фактического исполнения денежного обязательства.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Поскольку доказательств исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, ответчик расчет процентов не оспорил, суд признает исковые требования в части взыскания процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 8, 9, 11, 12, 307 - 310, 395, 401, 431, 784, 785, 790, 1102, 1107, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 41, 65-68, 70, 71, 110, 112, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТРАКС" в пользу ООО ГРУППА КОМПАНИЙ "АЛЬЯНС" денежные средства в размере 5 310 860,98 руб., из них долг в размере 5 260 270,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 590,58 руб., а также 49 554 руб. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с ООО "ТРАКС" в пользу ООО ГРУППА КОМПАНИЙ "АЛЬЯНС" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 5 260 270,40 руб., начиная с 31.05.2024г. по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина