АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

http://tver.arbitr.ru,      http://my.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-7821/2021

г.Тверь

19 июля 2021 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Погосян Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителя истца - ФИО2 (доверенность от 25.06.2020), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» ( 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 13.07.2001) к Обществу с ограниченной ответственностью "Вышний Волочек-Спецстрой" (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 17.08.2001), третье лицо: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г. Москва, о взыскании 1 253 362 руб. 69 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Вышний Волочек-Спецстрой", г. Вышний Волочек Тверской области о взыскании 1 227 428 руб. 41 коп. задолженности за электрическую энергию, потребленную в  марте 2021 года и 8 592 руб. 00 коп. неустойки, начисленной за период с 20.04.2021 по 31.05.2021, всего: 1 236 020 руб. 41 коп., с дальнейшим начислением неустойки начиная с 01.06.2021 на основании абзаца десятого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Протокольным определением от 05 июля 2021 года суд принял заявленное истцом изменение исковых требований, а именно о взыскании с ответчика 1 227 428 руб. 41 коп. задолженности за электрическую энергию, потребленную в  марте 2021 года и 20 252 руб. 56 коп. неустойки, начисленной за период с 20.04.2021 по 31.05.2021, всего: 1 247 680 руб. 97 коп., с дальнейшим начислением неустойки начиная с 01.06.2021 на основании абзаца восьмого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

06 июля 2021 года от истца поступили дополнительные документы по делу. 

16 июля 2021 года от истца поступило одобренное судом ходатайство об участии в онлайн заседании и ходатайство об изменении исковых требований, а именно о взыскании с ответчика  1 227 428 руб. 41 коп. задолженности за электрическую энергию, потребленную в  марте 2021 года и 25 934 руб. 28 коп. неустойки, начисленной за период с 20.04.2021 по 19.07.2021, всего: 1 253 362 руб. 69 коп., с дальнейшим начислением неустойки начиная с 20.07.2021 на основании абзаца десятого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Судебное заседание проводится без участия представителей ответчика и третьего лица в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) в отсутствие возражений указанного лица о рассмотрении дела без его участия и ходатайств об участии в судебном онлайн-заседании.

В ходе судебного заседания поступившее от истца ходатайство удовлетворено судом протокольным определением в порядке статьи 155 АПК РФ, как не противоречащее требованиям статьи 49 АПК РФ.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Из представленных в материалы  дела документов следует, что между истцом (Гарантирующим поставщиком) и ответчиком (Потребителем) заключен договор энергоснабжения от 01 апреля 2014 года  №6980000111, по условиям которого Гарантирующий поставщик  взял на себя обязательство осуществлять поставку электрической энергии, а Потребитель оплачивать приобретаемую электрическую энергию.

Порядок учета электрической энергии согласован сторонами в  разделе 4 договора, цена и порядок определения стоимости – в разделе 5.  Согласно пункту 5.2 договора от 01 апреля 2014 года  №6980000111 оплата  электрической энергии  производится Потребителем до 18 числа месяца, следующего за расчётным.

Истец в марте 2021 года поставил ответчику ресурс на сумму 1 227 428 руб. 41 коп.  Ответчик оплату своевременно и в полном объеме не произвел. 

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском после соблюдения претензионного порядка урегулирования спора.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений договора энергоснабжения от 01 апреля 2014 года  №6980000111 и статей 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с их условиями и требованиями закона.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период, ее количество и размер задолженности подтверждаются материалами дела, в том числе договором энергоснабжения от 01 апреля 2014 года  №6980000111, счетом-фактурой, актом приема-передачи электроэнергии, актом первичного учёта за спорный период, не оспорены ответчиком.

Доказательств оплаты долга ответчиком суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

Требования истца в части взыскания 1 227 428 руб. 41 коп. задолженности за электрическую энергию, потребленной в марте 2021 года, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика 25 934 руб. 28 коп. неустойки, начисленной за период с 20.04.2021 по 19.07.2021, с дальнейшим начислением неустойки начиная с 20.07.2021 на основании абзаца десятого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с правилами статьи  330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003  №35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При наличии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, требования о взыскании неустойки со ссылкой на статью 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и статью 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» являются обоснованными.

Заявленный истцом ко взысканию размер неустойки не превышает исчисленного судом. Оснований для применения норм статьи  333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 25 934 руб. 28 коп. неустойки, начисленной за период с 20.04.2021 по 19.07.2021, с дальнейшим начислением неустойки начиная с 20.07.2021 по день фактической оплаты долга в порядке и размере, предусмотренным абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003  №35-ФЗ «Об электроэнергетике», подлежит удовлетворению.

По правилам статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью  «Вышний Волочек-Спецстрой» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 17.08.2001) в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» ( 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 13.07.2001) 1 227 428 руб. 41 коп. задолженности и 25 934 руб. 28 коп. законной неустойки, начисленной за период с 20.04.2021 по 19.07.2021, всего: 1 253 362 руб. 69 коп., с дальнейшим начислением неустойки начиная с 20.07.2021 на основании абзаца десятого части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также 25 534 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт», г. Москва справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в сумме 504 руб. 00 коп., уплаченной платежным поручением №15805 от 22.11.2019, которое остается в деле.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                         Л.Г.Погосян