Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-32969/2021

г. Челябинск

09 июня 2022 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кирьянова Г.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск к обществу с ограниченной ответственностью «Технологический центр», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, Администрации Рощинского сельского поселения, ОГРН 

<

***>, п. Рощино Сосновского района Челябинской области, о взыскании 1 242 252 руб. 86 коп.,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска (далее – истец)  обратилось  10.09.2021 в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Технологический центр» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за услуги водоотведения (очистка стоков) в размере 1 078 070 руб. 40 коп., образовавшуюся за период с 01.02.2021 по 30.06.2021.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.04.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, Администрация Рощинского сельского поселения, ОГРН 

<

***>, п. Рощино Сосновского района Челябинской области.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения искового заявления в их отсутствие не представили.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ). 

Истцом неоднократно уточнялись исковые требования, согласно последнему уточнению, поступившему в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 242 252 руб. 86 коп., образовавшуюся за период с февраля по июль 2021.

Заявленное истцом уточнение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается арбитражным судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Дело рассматривается по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 и 2 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, городских округов по организации водоснабжения и водоотведения на соответствующих территориях относятся, в том числе: организация водоснабжения населения, в том числе принятие мер по организации водоснабжения населения и (или) водоотведения в случае невозможности исполнения организациями, осуществляющими горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, своих обязательств либо в случае отказа указанных организаций от исполнения своих обязательств; определение для централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения поселения, городского округа гарантирующей организации.

Реализуя указанные полномочия администрация распоряжением от 31.05.2018 № 19, принятым на основании решения Совета депутатов Рощинского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области от 28.05.2018 № 179, назначило гарантирующей организацией по вопросам водоснабжения и водоотведения на территории Рощинского сельского поселения общество «Технологический центр».

Как следует из содержания искового заявления с учетом уточнений, истец в период с февраля по июль 2021 оказывал услуги по водоснабжению и водоотведению на территории Рощинского сельского поселения.

Договор водоснабжения между истцом и ответчиком не заключался, однако между сторонами сложились фактические отношения по оказанию услуг по водоснабжению и водоотведению.

Для оплаты поставленного ресурса истцом в адрес ответчика выставлены соответствующие счета-фактуры:

- № 061253 на сумму 293 491 руб. 20 коп.;

- № 094765 на сумму 200 428 руб. 80 коп.;

- № 125095 на сумму 198 292 руб. 80 коп.;

- № 153264 на сумму 194 078  руб. 40 коп.;

- № 194188 на сумму 191 779 руб. 20 коп.;

- № 226894 на сумму 164 182 руб. 46 коп.

Всего на сумму 1 242 252 руб. 86 коп.

Расчеты за отпущенную воду и очистку сточных вод произведены по тарифам в соответствии с Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 07.12.2017 № 63/94, от 06.12.2018 № 80/47.

Задолженность ответчика перед истцом, с учетом уточнений, за спорный период составила 1 242 252 руб. 86 коп.

Ответчик оказанные истцом услуги принял, однако в нарушение действующего законодательства их оплату не произвел. 

Направленные истцом в адрес ответчика претензии, полученные последним, оставлены без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим требованием.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По смыслу п. 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» утверждены правила холодного водоснабжения и водоотведения (далее - Правила). 

Пунктом 28 Правил определено, что абоненты оплачивают полученную холодную воду, отведение сточных вод в объеме потребленной холодной воды, отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

Расчетный объем потребления холодной воды, отведенных сточных вод определяется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

По смыслу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Денежное обязательство не исполнено должником на дату вынесения решения. Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 1 242 252 руб. 86 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению (ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ).

Госпошлина по иску, с учетом уточнений, составляет 25 423 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.09.2021 истцу при принятии искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения спора по существу.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика. Поскольку при принятии иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, последняя взыскивается с ответчика в доход бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технологический центр», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в пользу муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск основной долг в размере 1 242 252 руб. 86 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технологический центр», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 25 423 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                     Г.И. Кирьянова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.