СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А45-15658/2021

город Томск

25 октября 2021 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Назарова А.В., рассмотрев апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива «Импульс» (№ 07АП-8230/2021) на решение от 08.09.2021 (резолютивная часть от 28.07.2021) Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-15658/2021 (судья Нефедченко И.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по исковому заявлению акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 630099, 

<

...>) к жилищно-строительному кооперативу «Импульс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 630084, 

<

...>) о взыскании суммы основного долга за период с 01.02.2019 по 31.12.2020 в размере 105 856 рублей 08 копеек,

установил:

акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» (далее – истец, компания) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к жилищно-строительному кооперативу «Импульс» (далее – ответчик, кооператив) о взыскании суммы основного долга за период с 01.02.2019 по 31.12.2020 в размере 105 856 рублей 08 копеек.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства на основании статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Решением от 28.07.2021 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.

08.09.2021 судом изготовлено мотивированное решение. 

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда отменить, принять новый судебный акт. 

В обоснование доводов жалобы ответчик указал, что сумма задолженности оплачена ответчиком в полном объеме 24.05.2021 до принятия судом решения, следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований не имелось. 

Истец в порядке статьи 262 АПК РФ представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором подтверждает обстоятельство, что оплата суммы основного долга была произведена 24.05.2021, однако была ошибочно зачтена на другой код абонента.

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ единолично без вызова сторон. 

В силу пункта 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 18.04.2017 апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 272.1 АПК РФ. В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. В то же время правила абзаца первого части 1, части 2 статьи 229 АПК РФ не применяются. 

Исследовав материалы дела, изучив довод апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах довода жалобы, апелляционная инстанция считает его подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 07.02.2019 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 622000718 (далее - договор), по условиям которого, теплоснабжающая организация обязалась поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а потребитель обязался оплачивать принятый ресурс. 

Согласно пункту 7.4. договора платежи осуществляются потребителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, в сумме, указанной в счете, путем перечисления денежных средств по реквизитам теплоснабжающей организации. 

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств у ответчика образовалась задолженность в размере 105 856 рублей 08 копеек за период с 01.02.2019 по 31.12.2020. 

Претензия, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена последним без удовлетворения.

Истец, полагая, что у ответчика имеется перед ним неоплаченный долг, подал исковое заявление.

Удовлетворяя исковые требования в заявленном размере, суд первой инстанции исходил из их обоснованности.

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, исходя из следующего.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Оценка представленных доказательств в соответствии со статьей 71 АПК РФ производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом признания истцом факта оплаты задолженности ответчиком до предъявления искового заявления, суд апелляционной инстанции исходит из установленности данного факта.

Таким образом, поскольку исковые требования полностью основываются на данной задолженности, правовые основания для их удовлетворения у суда отсутствуют.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение от 08.09.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-15658/2021, рассмотренное в порядке упрощенного производства, по настоящему делу подлежит отмене по основаниям, установленным в силу пункта 1 части 1 статьи 270 АПК РФ, с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 156, пунктом 6.1 статьи 268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

постановил:

решение от 08.09.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-15658/2021 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 630099, 

<

...>) в пользу жилищно-строительного кооператива «Импульс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 630084, 

<

...>) 3 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы/

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                               А.В. Назаров