22321/2017-216496(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ  443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17  

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

04 октября 2017 года Дело № А55-15954/2017 

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 02.10.2017,  в полном объеме дополнительное решение изготовлено 04.10.2017  

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Колодиной Т.И.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шишкиной Е.С.,  

рассмотрев в судебном заседании 26.09.2017 – 02.10.2017 вопрос о принятии дополнительного решения по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "Спецзащита" к Обществу с ограниченной ответственностью "ВМА-Строй" о взыскании 

при участии в заседании 

от истца – ФИО1, доверенность от 06.02.2017 (до перерыва), ФИО2,  доверенность от 06.02.2017 (после перерыва),  

от ответчика – не явился, извещен, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Спецзащита" обратилось в  Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной  ответственностью "ВМА-Строй" о взыскании 1 035 737 руб. 50 коп., в том числе:  

- 950 000 руб. - долг по договору от 26.08.2016 № 08/16;  - 85 737 руб. 50 коп. - пени за период с 16.12.2016 по 20.03.2017.  

Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.092017 принято  уменьшение размера исковых требований в части суммы неустойки до 45 125 руб., ценой  иска принято считать 995 125 руб. С Общества с ограниченной ответственностью "ВМА- Строй" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Спецзащита" взыскано  

995 125 руб., в том числе долг в размере 950 000 руб. и неустойку в размере 45 125 руб., а  также 22 903 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску.  

При принятии указанного решения судом не был разрешен вопрос о распределении  расходов истца на оплату услуг его представителя, о чем заявлял истец при предъявлении  иска. Данное обстоятельство в силу п. 3 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации является основанием для принятия дополнительного  решения по делу.  

Определением суда от 07.09.2017 судебное заседание по рассмотрению вопроса о  принятии дополнительного решения назначено на 26.09.2017 на 14 час. 30 мин.  

Ответчик явку представителя не обеспечил. 

В силу п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.  

В судебном заседании 26.09.2017 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 02.10.2017. Информация о  перерыве была размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети  Интернет. После перерыва судебное заседание было продолжено 02.10.2017.  

 В обоснование ходатайства истец представил копии следующих документов:  договора от 02.03.2017 № 02-03/17, квитанции к приходному кассовому ордеру № 375 от  02.03.2107 на сумму 50 000 руб., акта от 30.08.2017 № 1 на сумму 50 000 руб. Кроме того,  истцом в материалы дела представлены копии договоров от 12.04.2017 № 12/17-тд и от  17.04.2017 № 17/17-тд в подтверждение трудовых отношений представителей ФИО1 и ФИО3 с исполнителем по договору на оказание юридических услуг.  

Возмещение проигравшей стороной расходов на оплату услуг представителя  предусмотрено ст.ст. 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Рассматривая вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд  учел представленные истцом документы, принял во внимание участие представителей  истца в судебных заседаниях по рассмотрению настоящего спора, сложившиеся в регионе  цены на юридические услуги и считает расходы истца в сумме 50 000 руб. разумными и  подлежащими возмещению за счет ответчика.  

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 178, ст.ст. 110, 167-171, 176, 257, 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВМА-Строй" в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Спецзащита" 50 000 руб. в возмещение  

расходов по оплате услуг представителя.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после его принятия с направлением апелляционной  жалобы через Арбитражный суд Самарской области.  

Судья / Т.И. Колодина