АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-25866/18-92-203

г. Москва

13 июня 2018 года

Резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ 26 апреля 2018 года Полный текст решения изготовлен 13 июня 2018 года 

Арбитражный суд города Москвы  в составе судьи Уточкина И.Н.  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Банка России ответчик: СПАО «Ингосстрах» 

о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ на  основании протокола об административном правонарушении от 17.01.2018 г. № С3-59- ЮЛ-18-324/1020-1  

без вызова сторон 

УСТАНОВИЛ:

Банк России обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о  привлечении СПАО «Ингосстрах» к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1  КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от  17.01.2018 г. № С3-59-ЮЛ-18-324/1020-1.  

Определением от 19.02.2018 г. заявление принято к производству и назначено к  рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения  арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» дела в порядке  упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам  искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации, с особенностями, установленными гл. 29 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства  применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (гл. 12  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом с учетом  положений ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства,  извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к  производству и возбуждении производства по делу.  

Вместе с тем, исходя из положений ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке  упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам  гл. 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проводится. В  связи с этим, арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и  месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия. Лица,  

участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства,  считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения  арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о  принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в  порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными  доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся  судебном процессе.  

Согласно материалам дела, стороны в соответствии со ст.ст. 121, 122, 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом  извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29  АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании  доказательств, представленных в течение установленного судом срока.  

26 апреля 2018 г. судом вынесена резолютивная часть решения в порядке ст. 229  АПК РФ.  

04 мая 2018 г. посредством электронном подачи документов от ответчика  поступило заявление о составлении мотивированного решения.  

Ответчиком представлен отзыв, в котором просит в удовлетворении заявления  отказать.  

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд  признал заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с п.6 ст.205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к  административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании  устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли  факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об  административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола  об административном правонарушении и полномочия административного органа,  составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность  за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к  административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а  также определяет меры административной ответственности.  

Частями 1 и 3 ст. 23.1. КоАП РФ рассмотрение дел об административных  правонарушениях, предусмотренных ч. 3 ст. 14.1. КоАП РФ, отнесено к компетенции  арбитражного суда.  

Как следует из материалов дела, в Банк России поступило обращение ФИО1 (далее -Заявитель) от 17.10.2017 № 0-139195 (далее - Обращение), содержащее  сведения о возможном нарушении Страховщиком законодательства Российской  Федерации.  

Согласно пункту 18.4 статьи 4 Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О  Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» (далее - Закон № 86-ФЗ)  Банк России осуществляет защиту прав и законных интересов, в том числе  страхователей, застрахованных лиц и выгодоприобретателей, признаваемых  

таковыми в соответствии со страховым законодательством. 

В соответствии со статьей 76.1 Закона № 86-ФЗ некредитными финансовыми  организациями в соответствии с Законом № 86-ФЗ признаются лица, осуществляющие,  в том числе, деятельность субъектов страхового дела.  

Банк России является органом, осуществляющим регулирование, контроль и  надзор в сфере финансовых рынков за некредитными финансовыми организациями и  (или) сфере их деятельности в соответствии с федеральными законами.  

Целями регулирования, контроля и надзора за некредитными финансовыми  организациями являются обеспечение устойчивого развития финансового рынка  Российской Федерации, эффективное управление рисками, возникающими на  финансовых рынках, в том числе оперативное выявление и противодействие  

кризисным ситуациям, защита прав и законных интересов страхователей,  застрахованных лиц и выгодоприобретателей, признаваемых таковыми в соответствии  со страховым законодательством.  

В соответствии со статьей 76.5 Закона № 86-ФЗ Банк России проводит проверки  деятельности некредитных финансовых организаций, направляет некредитным  финансовым организациям обязательные для исполнения предписания, а также  применяет к некредитным финансовым организациям предусмотренные федеральными  законами иные меры.  

В ходе проведения проверки сведений, изложенных в Обращении, Банком России  установлено следующее.  

13.08.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с  участием транспортных средств, принадлежащих Заявителю и ФИО2  Указанное ДТП произошло вследствие нарушения ФИО2 Правил дорожного  движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  23.10.1993 № 1090.  

18.08.2017 Страховщику поступило заявление Заявителя о страховой выплате, с  приложением документов, предусмотренных Положением Центрального банка  Российской Федерации от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования  гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Положение   № 431-П).  

18.08.2017 ООО «АТБ-САТТЕЛИТ» был организован осмотр транспортного  средства (далее - ТС), по результатам которого был составлен акт осмотра № 956433.  

18.08.2017 независимой экспертной организацией ООО «АТБ-САТТЕЛИТ»  составлено экспертное заключение № 956433 в соответствии с которым стоимость  восстановительных расходов поврежденного транспортного средства с учетом износа  составила 238 400, 00руб.  

06.09.2017 Страховщик посредством CMC-сообщения уведомил Заявителя о  направлении (сметы) на ремонт, а также о его направлении на станцию технического  обслуживания ЦНТПАБ «АВТОМИР» (далее - СТОА).  

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об  обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных  средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) установлено, что в течение 20 календарных дней, за  исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявление  потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к  нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования,  страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему  направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо  направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.  

В соответствии с пунктом 4.17 Положения Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О  правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев  транспортных средств» (далее - Положение № 431 -П) направление на ремонт в  обязательном порядке должно содержать сведения:  

- о потерпевшем, которому выдано такое направление;  

-о договоре обязательного страхования, в целях исполнения обязательств по  которому выдано направление на ремонт;  

- о транспортном средстве, подлежащем ремонту; 

-о наименовании и месте нахождения станции технического обслуживания, на  которой будет производиться ремонт транспортного средства потерпевшего и которой  страховщик оплатит стоимость восстановительного ремонта;  

о сроке проведения ремонта; 

о размере возможной доплаты потерпевшего за восстановительный ремонт,  обусловленной износом заменяемых в процессе ремонта деталей и агрегатов и их  заменой на новые детали и агрегаты, или размере износа на заменяемые детали и  агрегаты без указания размера доплаты (в этом случае размер доплаты определяется  

станцией технического обслуживания и указывается в документах, выдаваемых  потерпевшему при приеме транспортного средства).  

Вместе с тем, в направлении на ремонт транспортного средства от 06.09.2017 №  б/н не указаны срок проведения ремонта, размер возможной доплаты потерпевшего за  восстановительный ремонт. Таким образом, Страховщик нарушил положения,  установленные пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, пунктом 4.17 Положения № 431- П.  

Согласно подпункту 1 пункта 5 статьи 30 Закона Российской Федерации «Об  организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 № 4015-1 (далее -  Закон № 4015-1) субъекты страхового дела обязаны соблюдать требования страхового  законодательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона № 4015-1 право на осуществление  деятельности в сфере страхового дела предоставляется только субъекту страхового  дела, получившему лицензию. Соответственно, соблюдение лицензионных требований,  прежде всего, означает соблюдение норм, указанных выше законов.  

Подпунктом 14 пункта 2 статьи 32 № 4015-1 определено, что для получения  лицензии соискатель лицензии на осуществление страхования, перестрахования,  представляет в орган страхового надзора документы, подтверждающие соответствие  соискателя лицензии требованиям, установленным федеральными законами о  конкретных видах обязательного страхования (в случаях, если федеральные законы  содержат дополнительные требования к страховщикам).  

Статьей 21 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании  гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40- ФЗ) установлены специальные требования к страховщику, обращающемуся за  разрешением (лицензией) на осуществление обязательного страхования гражданской  ответственности владельцев транспортных средств.  

В соответствии со статьей 3 Закона № 40-ФЗ одним из основополагающих  принципов обязательного страхования является обеспечение гарантий возмещения  вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах,  установленных Законом № 40-ФЗ.  

Из совокупного толкования упомянутых норм права следует, что соблюдение  страховщиком страхового законодательства является условием осуществления такой  деятельности, предусмотренной лицензией на страхование.  

Таким образом, в действиях Ответчика содержится состав административного  правонарушения, установленный частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.  

Дата совершения правонарушения 06.09.2017. По факту указанного нарушения  законодательства Российской Федерации 17.01.2018 в отношении Общества составлен  протокол об административном правонарушении № СЗ-59-ЮЛ-17-324/1020-1 (далее -  Протокол).  

В присутствии представителя Общества по доверенности от 20.12.2017   № 5889548-/17 ФИО3 составлен протокол об административном  правонарушении № СЗ-02-ЮЛ-17-16259/1020-1  

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением  требований ч. 1 ст. 23.74, ст. 28.2, ст. 28.3 КоАП РФ. Нарушений процедуры  составления в отношении общества протокола об административном правонарушении,  которые могут являться основанием для отказа в привлечении к административной  ответственности в соответствии с п.10 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004   № 10, судом не установлено.  

Согласно ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской  деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением  (лицензией), влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в  размере от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.  

Вина ответчика в совершении вменяемого административного правонарушения в  соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ установлена, так как на него, как обладателя лицензии  

по оказанию страховой деятельности, возложена обязанность по соблюдению  установленных сроков выплаты страхового возмещения, однако, при наличии  возможности соблюдения лицензионных требований, за нарушение которых КоАП РФ  предусмотрена административная ответственность, ответчиком не были приняты все  зависящие от него меры по их соблюдению.  

В соответствии с частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ предусмотрено назначение  наказания для юридического лица в виде административного штрафа в размере от 30  000 рублей до 40 000 рублей.  

Факт совершения административного правонарушения и вина Общества  административным органом доказаны, что указывает на наличие в действиях Общества  состава административного правонарушения, ответственность за которое  предусмотрена частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.  

Срок, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ на дату вынесения решения не  пропущен.  

При назначении наказания суд учел обстоятельства и характер совершенного  правонарушения, условия, способствующие его совершению, в связи с чем, суд счел  возможным назначить наказание в минимальном размере, предусмотренном ч. 3 ст.14.1  КоАП РФ, то есть в размере 30 000 рублей.  

В соответствии с ч.2 ст. 204 АПК РФ заявление о привлечении к  административной ответственности государственной пошлиной не облагается.  

На основании ст. ст. 1.5, 2.1, 4.1, 4.5, 14.1, 24.5, 28.2, 29.7, 29.10 КоАП РФ,  руководствуясь ст. ст. 27, 29, 65, 71, 167-170, 202-206, 226-229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Привлечь Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах»  (юридический адрес: 117997, 

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 28.06.1991) к административной  ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ на основании протокола об  административном правонарушении от 17.01.2018 г. № С3-59-ЮЛ-18-324/1020-1 в виде  административного штрафа в размере 30 000 руб. (Тридцать тысяч) руб.  

Штраф следует уплатить по следующим реквизитам: Операционный департамент  Банка России, г. Москва; БИК 044501002; Межрегиональное операционное УФК (Банк  России); ИНН 

<

***>; КПП 770201001; Расчетный счет: 

<

***>;  код бюджетной классификации: 99911690010016000140; ОКТМО: 45379000; ИП  27705042179770501001; УИН 0355258504559170118003246.  

В соответствии с ч. 4.2 ст. 206 АПК РФ исполнительный лист на основании  судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной  ответственности не выдается, принудительное исполнение производится  непосредственно на основании этого судебного акта.  

В случае непредставления документа, свидетельствующего об уплате  административного штрафа, до истечения шестидесяти дней со дня вступления в  законную силу настоящего решения, экземпляр настоящего решения для его  принудительного исполнения будет направлен в Федеральную службу судебных  приставов.  

Решение может быть обжаловано в 15-тидневный срок после его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья Уточкин И. Н.