АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул.Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

08 июня 2022 года

Дело №

А55-33187/2021

резолютивная часть решения оглашена 02 июня 2022 года

полный текст решения изготовлен 08 июня 2022 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрев в судебном заседании  02 июня 2022 года  дело по иску акционерного общества "Самарагорэнергосбыт"

к  ассоциации "Самарское региональное содружество ТСЖ"

о взыскании 145 526 руб. 10 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО3 доверенность от 01.07.2022

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом 

 

Установил:

Акционерное общество "Самарагорэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с иском, в котором просит взыскать с ассоциации "Самарское региональное содружество ТСЖ" сумму задолженности за фактически потребленную электроэнергию в размере 144 085 руб. 25 коп. за период с 01.08.2021 по 31.08.2021, пени в размере 1440 руб. 85 коп. за период с 16.09.2021 по 25.10.2021, пени с 26.10.2021 по день фактической оплаты суммы задолженности.

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать сумму задолженности за фактически потребленную электроэнергию в размере 3 295 руб. 68 коп. за период с 01.08.2021 по 31.08.2021, неустойку в размере 7 969 руб. 78 коп. за период с 16.09.2021 по 07.02.2022. Уточнения судом приняты в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании истец заявил отказ от иска в части взыскания задолженности в размере 144 085 руб. 25 коп. В данном случае отказ от иска в части взыскания задолженности в размере 144 085 руб. 25 коп. заявлен лицом, уполномоченным совершать данное распорядительное действие, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому суд принимает данный отказ.

В соответствии с положениями пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ  арбитражный суд прекращает производство по делу в части взыскания задолженности в размере 144 085 руб. 25 коп.

Также истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать неустойку в размере 7971 руб. 93 коп.

В связи с тем, что вышеуказанное заявление истца не противоречит закону, нормативным правовым актам, не нарушает интересы других лиц, суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворяет заявление истца об уточнении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск.

Согласно положениям статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва или иных доказательств, а также неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, уточненного искового заявления, отзыва на иск, заслушав объяснения сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21 февраля 2017 г. между Истцом и Ответчиком заключен договор энергоснабжения № 10722 (далее-договор), в соответствии, с условиями которого Истец, как Гарантирующий поставщик осуществляет продажу Ответчику электрической энергии, а Ответчик принимает и оплачивает энергию в порядке, установленном договором.

В период с 01 августа 2021 г. по 31 августа 2021 г. Ответчик фактически потребил электроэнергию на общую сумму 144 085 руб. 25 коп. Расчет задолженности производился на основании сведений о расходе электроэнергии, ежемесячно предоставляемых Ответчиком в соответствии с Договором.

В период с 01 августа 2021 г. по 31 августа 2021 г. Истцом подана Ответчику электроэнергия и предъявлены к оплате платежные требования и выставлены счета-фактуры. Ответчик обязательства по оплате не выполнил.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 22.09.2021, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, просит отказать во взыскании суммы задолженности в размере 144 085 руб. 25 коп., ввиду того что задолженность ответчиком погашена.

Истец, учитывая доводы истца, заявил отказ от иска в части взыскания задолженности в размере 144 085 руб. 25 коп. В данном случае отказ от иска в части взыскания задолженности в размере 144 085 руб. 25 коп. заявлен лицом, уполномоченным совершать данное распорядительное действие, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому суд принимает данный отказ.

В соответствии с положениями пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ  арбитражный суд прекращает производство по делу в части взыскания задолженности в размере 144 085 руб. 25 коп.

В связи с просрочкой оплаты истец просит взыскать с ответчика сумму законной неустойки (пени) в сумме 7 971 руб. 93 коп., с учетом принятых судом уточнений.

Ответчик в отзыве на иск также утверждает, что представленный истцом расчет неустойки не верен и представил контррасчет. Однако судом контррасчет признан неверным, ввиду того, что задолженность гасилась ответчиком постепенно, ввиду этого контррасчет нельзя считать арифметически верным.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно абзацу 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции, действующей с 01.01.2016) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Из пункта 2 статьи 9 Закона N 307-ФЗ следует, что абзац шестой подпункта "а" пункта 9 статьи 3 названного Закона, который дополнил пункт 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике абзацем десятым, вступает в силу с 01.01.2016.

В соответствии со статьей 4 ГК РФ действие закона распространяется на правоотношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона N 307-ФЗ действие положений Закона об электроэнергетике (в редакции Закона N 307-ФЗ) распространяется на правоотношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения.

Таким образом, действие абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике распространяется на отношения истца и ответчика по заключенному ими договору.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 N 1340 и указанием Банка России от 11.12.2015 N 3984-у к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 28.02.2022 до 01.01.2023 начисление и уплата пени осуществляются исходя из ключевой ставки, действовавшей по состоянию на 27.02.2022 (Постановление Правительства РФ от 26.03.2022 N 474).

Товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В данном случае начисление истцом неустойки суд считает правомерным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком своего обязательства в установленные сроки. Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан правильным. Следовательно, неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Расходы по госпошлине в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Уточнение исковых требований принять. Сумму иска считать равной – 152 057 руб. 18 коп.

Принять отказ от иска в части взыскания задолженности в размере 144 085 руб. 25 коп.. Производство по делу в этой части прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с ассоциации "Самарское региональное содружество ТСЖ" в пользу акционерного общества "Самарагорэнергосбыт" неустойку в размере 7971 руб. 93 коп. и госпошлину 5366 руб. 00 коп.

Взыскать с ассоциации "Самарское региональное содружество ТСЖ" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 196 руб. 00 коп.

       Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

ФИО1