РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-278663/23-28-2145

г. Москва

14 июня 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2024года

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Хорлиной С.С. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем с\з ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАУСТОВ" (115088, 

<

...>, ЭТ 4 ПОМ 38, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНТАЖСТРОЙ" (109544, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТАГАНСКИЙ, ЭНТУЗИАСТОВ Б-Р, Д. 2, ЭТАЖ 18, КОМ. 47, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании долга по договору поставки № 4 086 от 19 апреля 2022 года в размере 120 596,40 руб., пени за период с 01.11.2022г. по 20.11.2023г. в размере 46 067, 82 руб. с последующим начислением по ставке 0,1 % от просроченной суммы платежа за каждый календарный день просрочки до момента фактического исполнения обязательства по оплате долга, суммы долга по договору поставки № 4 592 от 19 сентября 2022 года в размере 2 757 120, 65 руб., пени за период с 07.06.2023г. по 20.11.2023г. в размере 345 183, 29 руб. с последующим начислением по ставке 0,1 % от просроченной суммы платежа за каждый календарный день просрочки до момента фактического исполнения обязательства по оплате долга

при участии:

от истца: ФИО2, паспорт, доверенность от 01.09.2022г., диплом о высшем юридическом образовании

от ответчика: ФИО3, паспорт, доверенность от 18.03.2024г., диплом о высшем юридическом образовании.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАУСТОВ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНТАЖСТРОЙ" о взыскании долга по договору поставки № 4 086 от 19 апреля 2022 года в размере 120 596,40 руб., пени за период с 01.11.2022г. по 20.11.2023г. в размере 46 067,82 руб. с последующим начислением по ставке 0,1 % от просроченной суммы платежа за каждый календарный день просрочки до момента фактического исполнения обязательства по оплате долга, суммы долга по договору поставки № 4 592 от 19 сентября 2022 года в размере 2 757 120,65 руб., пени за период с 07.06.2023г. по 20.11.2023г. в размере 345 183,29 руб. с последующим начислением по ставке 0,1 % от просроченной суммы платежа за каждый календарный день просрочки до момента фактического исполнения обязательства по оплате долга.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, изложил доводы, указанные в исковом заявлении.

Ответчик требования Истца не признал на основании доводов, изложенных в отзыве, заявил о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. 

19.04.2022г. между ООО «БАУСТОВ» (Поставщик) и ООО «МОНТАЖСТРОЙ» (Покупатель) был заключен договор поставки (на условиях предоплаты) № 4 086 (далее - Договор № 1).

В обоснование заявленных требований Истец ссылается на то, что Покупатель принятые на себя обязательства не исполнил, в установленный Договором № 1 срок оплату поставленного товара на сумму 120 596,43 рублей не произвел.

19.09.2022г. между ООО «БАУСТОВ» (Поставщик) и ООО «МОНТАЖСТРОЙ» (Покупатель) был заключен договор поставки (с отсрочкой платежа) № 4 592 (далее - Договор № 2).

Истец утверждает, что Покупатель принятые на себя обязательства не исполнил, в установленный Договором № 2 срок оплату поставленного товара на сумму 2 757 120,65 рублей не произвел.

28.10.2023 г. Истцом в два адреса Покупателя была направлена претензия с требованием в срок, не превышающий 20 календарных дней с момента направления претензии (согласно п.12.1 Договоров) оплатить стоимость принятого товара и неустойки, что подтверждается копиями квитанций об отправке и описью вложения в письмо, однако до настоящего времени, ответ на претензию не получен, а задолженность не оплачена, в связи с чем, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить переданный ему товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом, если иное не предусмотрено действующими нормативно - правовыми актами или условиями договора и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

28 октября 2022 г. ООО «БАУСТОВ» во исполнение своих обязательств по Договору № 1 поставило Товар на общую сумму 120 596 (сто двадцать тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей 40 копеек, что подтверждается УПД от 28.10.2022 № Б221028/045.

Товар, поставленный по Договору № 1, принят Покупателем без замечаний, что подтверждается подписью Покупателя в УПД, каких-либо претензий к Поставщику от Покупателя по поводу поставленного Товара не поступало.

В соответствии с п. 3.1. Договора № 1 Покупатель производит оплату Товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в размере 100% стоимости Товара по спецификации (счету) в срок, указанный в спецификации (счете), на основании счета на предоплату от Поставщика.

При отсутствии срока оплаты в счет должен быть оплачен Покупателем в течение 10 рабочих дней с даты его выставления (в редакции Протокола разногласий к Договору № 1 от 19.04.2023).

Счет № НБ000034602 выставлен Покупателю 19.10.2022 в силу чего последним в срок до 31.10.2022 должна была быть произведена оплата поставленного товара.

Доказательств оплаты товара по УПД от 28.10.2022 №Б221028/045 на сумму 120 596,40 рублей Ответчиком в материалы дела не предоставлено.

С 23 мая по 17 июля 2023 г. ООО «БАУСТОВ» во исполнение своих обязательств по Договору № 2 поставило Товар на общую сумму 2 821 027 (два миллиона восемьсот двадцать одна тысяча двадцать семь) рублей 50 копеек, что подтверждается УПД от 23.05.2023 № Б230523/089, от 04.07.2023 № Б230704/118, от 05.07.2023 № Б230705/096, от 11.07.2023 № Б230711/089, от 17.07.2023 № Б230717/095, от 17.07.2023 № Б230717/092.

Товар, поставленный по Договору № 2, принят Покупателем без замечаний, что. подтверждается подписью Покупателя в УПД, каких-либо претензий к Поставщику от Покупателя по поводу поставленного Товара не поступало.

В соответствии с п. 3.1. Договора № 2 Покупатель производит оплату Товара с отсрочкой платежа путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в размере 100 % стоимости Товара по спецификации в срок, указанный в спецификации.

При отсутствии срока оплаты в спецификации поставленный товар (партия Товара) должен быть оплачен Покупателем в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с даты поставки Товар.

В силу п. 3.2. Договора и согласно УПД от 23.05.2023 № Б230523/089, от 04.07.2023 № Б230704/118, от 05.07.2023 № Б230705/096, от 11.07.2023 № Б230711/089, от 17.07.2023 № Б230717/095, от 17.07.2023 № Б230717/092, Покупатель в срок до 06.06.2023г. (включительно) по УПД от 23.05.2023 № Б230523/089, в срок до 18.07.2023 (включительно) по УПД от 04.07.2023 № Б230704/118, в срок до 19.07.2023 (включительно) по УПД от 05.07.2023 № Б230705/096, в срок до 25.07.2023 (включительно) по УПД 11.07.2023 № Б230711/089, от 17.07.2023 № Б230717/095, в срок до 01.08.2023 (включительно) по УПД от 17.07.2023 № Б230717/092 должна была быть произведена оплата товара.

Доказательств оплаты товара по УПД от 23.05.2023 № Б230523/089, от 04.07.2023 № Б230704/118, от 05.07.2023 № Б230705/096, от 11.07.2023 № Б230711/089, от 17.07.2023 № Б230717/095, от 17.07.2023 № Б230717/092 на сумму 2 757 120,65 рублей Ответчиком в материалы дела не предоставлено.

Доводы Ответчика о том, что взыскиваемая задолженность была частично оплачена, судом не принимаются, поскольку наличие спорной задолженности подтверждено материалами дела. При этом, все платежи, осуществлённые Ответчиком Истцом учтены. В связи с чем, требования Истца о взыскании задолженности обоснованные и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 7.3. Договоров №№ 1,2 за нарушение сроков оплаты Поставщик имеет право потребовать уплаты Покупателем неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки оплаты.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Сумма неустойки по договору поставки № 4 086 от 19 апреля 2022 года за период с 01.11.2022 г. по 20.11.2023 г. составляет 46 067,82 руб.

Сумма неустойки по договору поставки № 4 592 от 19 сентября 2022 года с 07.06.2023г. по 20.11.2023г. составляет 46 067,82 руб.

Расчет неустойки Ответчиком не оспорен, проверен судом на соответствие условиям Договора и положениям ст. 330 ГК РФ и является верным.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с п. 73   Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности данного размера неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд не усматривает правовых оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, требования Истца признаются судом обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123,  156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНТАЖСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАУСТОВ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) долг по договору поставки № 4 086 от 19 апреля 2022 года в размере 120 596, 40 руб., пени за период с 01.11.2022г. по 20.11.2023г. в размере 46 067,82 руб. с последующим начислением по ставке 0,1 % от просроченной суммы платежа за каждый календарный день просрочки до момента фактического исполнения обязательства по оплате долга, суммы долга по договору поставки № 4 592 от 19 сентября 2022 года в размере 2 757 120,65 руб., пени за период с 07.06.2023г. по 20.11.2023г. в размере 345 183,29 руб. с последующим начислением по ставке 0,1 % от просроченной суммы платежа за каждый календарный день просрочки до момента фактического исполнения обязательства по оплате долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 345 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья:

С.С. Хорлина