АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                 

«29» января 2020 года Дело № А19-24089/2019

Резолютивная часть решения вынесена 22.01.2020. Решение в полном объеме изготовлено 29.01.2020.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Колосовой Е.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ВОДОКАНАЛ-СЕРВИС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 666780, 

<

...>)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ ДОШКОЛЬНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ДЕТСКИЙ САД ОБЩЕРАЗВИВАЮЩЕГО ВИДА № 22 УСТЬ-КУТСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 666780, 

<

...>, «А»)  

о взыскании 306 839 руб. 68 коп.

при участии в заседании суда:  

от истца: представитель ФИО2. по доверенности № 1 от 09.01.2020, паспорт; 

от ответчика: не присутствовал;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ВОДОКАНАЛ-СЕРВИС» 30.09.2019 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к МУНИЦИПАЛЬНОМУ ДОШКОЛЬНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ДЕТСКИЙ САД ОБЩЕРАЗВИВАЮЩЕГО ВИДА № 22 УСТЬ-КУТСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ о взыскании 381 028,30 руб. основного долга по договору 12/3-ВК холодного водоснабжения и водоотведения.

Определением суда от 07.10.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 18.11.2019 суд перешел к рассмотрению к рассмотрению дела А19-24089/2019 по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ВОДОКАНАЛ-СЕРВИС» к МУНИЦИПАЛЬНОМУ ДОШКОЛЬНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ДЕТСКИЙ САД ОБЩЕРАЗВИВАЮЩЕГО ВИДА № 22 УСТЬ-КУТСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ о взыскании 381 028 руб. 30 коп., по общим правилам искового производства. 

Истец в судебном заседании иск поддержал, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 306 839 руб. 68 коп. - задолженность по договору 12/3-ВК холодного водоснабжения и водоотведения.

Уточнение иска судом принято; иск рассматривается в уточненной редакции. 

Ответчик, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился; об уважительности неявки суд не уведомил; представил дополнительный отзыв по делу, исковые требования оспорил по следующим основаниям:

во-первых, что согласно актам сверки за 2017-2018 годы задолженность ответчика перед истцом отсутствует;

во-вторых, что истец в рамках исполнения договора от 2017 года отказывался принимать семизначные значения прибора учета, в связи с чем, ответчик подавал шестизначные значения.

Поскольку неявка ответчика в судебное заседание, уведомленного надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие по имеющимся материалам  дела.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ВОДОКАНАЛ-СЕРВИС» (организация водопроводно-канализационного хозяйства по договору, истец по делу) и МУНИЦИПАЛЬНЫМ ДОШКОЛЬНЫМ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ ДЕТСКИЙ САД ОБЩЕРАЗВИВАЮЩЕГО ВИДА № 22 УСТЬ-КУТСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ (абонент по договору, ответчиком по делу) заключен договор  холодного водоснабжения и водоотведения № 12/3-ВК от 01.01.2017, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду и осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения  и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном договором, соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, предусмотренные договором, соблюдать режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1.1 договора). Граница раздела балансовой принадлежности по водопроводным и канализационным сетям абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства определяется в акте о разграничении балансовой принадлежности, приведенном в приложении № 1 к договору (пункт 1.2 договора). Граница раздела эксплуатационной ответственности по водопроводным и канализационным сетям абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства определяется в акте о разграничении эксплуатационной ответственности (приложение № 2) (пункт 1.3 договора). Пунктом 2.1 предусмотрено, что датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 01.01.2017. Сведения о режиме подачи холодной воды и приёме сточных вод приведены в приложении № 3 и 4 соответственно.  Оплата по договору происходит по тарифам, установленным в пункте 3.1; изменение тарифов производится ежегодно и дополнительных согласований с абонентом не требует. Права и обязанности сторон урегулированы пунктом 4 договора. Пунктом 5 договора предусмотрен порядок осуществления учета поданной холодной воды и принимаемых сточных вод, сроки и способы предоставления показаний прибора учета организации водопроводно-канализационного хозяйства. Пунктом 15 предусмотрена ответственность сторон. В силу пункта 17.1, 17.2 договора, договор вступает в силу с 01.01.2017 по 31.12.2017 и действует до полного исполнения сторонами обязательств, а в части финансовых обязательств – до полного исполнения; договор считается продленным на тот же срок и на тех условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора на иных условиях.            

В период 2018-2019 гг. сторонами заключались аналогичные договоры со сроком действия с 01.01.2018 по 31.12.2018, с 01.01.2019 по 31.12.2019, соответственно.                                                                                                                                 

На основании акта допуска в эксплуатацию узла учета воды от 13.07.2017 прибор учета с заводским № 014302516 допущен в эксплуатацию с 13.07.2017 по 25.01.2023 с первоначальными показаниями 0001445.  

Истец, во исполнение обязанностей, принятых по договору № 12/3-ВК от 01.01.2017, в обусловленном объеме произвел отпуск холодного водоснабжения и прием сточных вод.

В связи с неверной передачей показаний прибора учета инженером по учету и контролю ПТО ООО «УК Водоканал-Сервис» 16.05.2019 проведена проверка объекта МДОУ ДС ОБЩЕРАЗВИВАЮЩЕГО ВИДА № 22 УСТЬ-КУТСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ, в результате которой обнаружена недостоверная передача показаний прибора учета, о чем составлен акт от 16.05.2019.

В результате перерасчета у ответчика образовалась задолженность в размере 306 839 руб. 68 коп.

Претензией исх. № 1088 от 30.08.2019 истец просил оплатить ответчика имеющуюся задолженность в течение 10 дней с момента получения претензии. 

Неисполнение ответчиком требований претензии явилось основанием для обращения истца в суд с иском.

Согласно расчету истца (на дату обращения истца в суд с иском), задолженность ответчика составляла 306 839 руб. 68 коп.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия представленного договора холодного водоснабжения и водоотведения № 12/3-ВК от 01.01.2017, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором энергоснабжения в части холодного водоснабжения и договором возмездного оказания услуг в части водоотведения.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Следовательно, применительно к договору энергоснабжения существенными являются условия о предмете; наличии присоединенных сетей; о количестве поставляемой энергии и режиме ее подачи,  а применительно к договору об оказании услуг  существенными являются условия о предмете – видах услуг. 

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Оценив условия  договора  № 12/3-ВК от 01.01.2017 холодного водоснабжения суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий: 

- предмет договора - отпуск холодной воды на объект согласно пункту 1 договора в  объемах, согласованных в Приложении № 7 к договору; 

- границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон в соответствии с Приложением № 1 к договору.

С учетом проведенного анализа суд приходит к выводу, что вышеуказанный договор № 12/3-ВК от 01.01.2017 является заключенным – порождающим взаимные права и обязательства сторон.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В данном случае суду представлены журналы снятия показаний приборов учета за 2017, 2018, 2019 годы, счета-фактуры, акты оказанных услуг, свидетельствующие о надлежащем исполнении истцом условий заключенного договора и отпуске ответчику с декабря 2017 года по май 2019 года холодной воды в заявленном объеме и приему сточных вод, что ответчиком не оспаривается.

В связи с изложенным в силу требований статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.. 

Согласно пункту 69 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999  № 167 оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или договором. 

В силу положений пунктов 5.3,  5.4.  контрактов, коммерческий учет полученной холодной воды обеспечивает Абонент. Коммерческий учет отведенных сточных вод обеспечивает Абонент. Согласно пункту 5.5. количество  поданной  холодной  воды   и  принятых  организацией   водопроводно-канализационного хозяйства сточных вод определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет сточных  вод,  в соответствии  с  данными  учета  фактического  потребления  холодной  воды  и  учета сточных  вод  по  показаниям  приборов  учета,  за  исключением  случаев,  когда  в  соответствии  с Правилами организации  коммерческого  учета  воды  и  сточных вод,  утверждаемыми  Правительством Российской Федерации, коммерческий учет осуществляется расчетным способом.

В соответствии с пунктом 5.7 контракта сторона,  осуществляющая  коммерческий  учет  поданной  (полученной)  холодной  воды  и отведенных сточных вод, снимает показания  приборов учета  на последнее число расчетного  периода, установленного  настоящим  договором,  либо  осуществляет,  в  случаях,  предусмотренных  правилами организации  коммерческого  учета  воды  и  сточных  вод,  утверждаемыми  Правительством  Российской Федерации, расчет объема поданной (полученной) холодной воды и отведенных сточных вод расчетным способом, а также вносит показания приборов учета в журнал учета расхода воды и принятых сточных вод и передает эти сведения в организацию водопроводно-канализационного хозяйства не позднее «25» числа отчетного месяца.

Следовательно, обязанность по передаче достоверных данных приборов учета лежит на абоненте.

Руководствуясь указанными положениями закона и договора, истец, исходя из данных показаний приборов учета о фактических объемах отпущенной абоненту питьевой воды и принятых сточных вод, представленных ответчиком, тарифов на водоснабжение и водоотведение, а также актов оказания услуг предъявлял к оплате ответчиком счета-фактуры, что подтверждается представленными истцом в материалы дела актами оказания услуг, счетами-фактурами.

Однако в нарушение договорных обязательств оказанные истцом услуги не были оплачены ответчиком в полном объеме, что подтверждается наличием в материалах дела акта осмотра узла учета воды у потребителя от 16.05.2019, которым установлено, что ответчик сообщал истцу неверные данные о показаниях прибора учета, в результате задолженность ответчика составила 306 839 руб. 68 коп.

Следовательно, расчет задолженности ответчика, составленный истцом с учетом данных о показаниях прибора учета за 2017 год и за 2019 год правомерен.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Учитывая, что истец представил в материалы дела доказательства оказанных услуг, а ответчик в нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств полной оплаты  услуг по водоснабжению и водоотведению, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 306 839 руб. 68 коп. являются обоснованными.

Доводы ответчика об отсутствии его вины в определении данных показаний прибора учета арбитражный суд считает несостоятельными, поскольку в силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата оказанных услуг производится за фактическое принятое абонентом количество оказанных услуг,  в связи с чем, доводы об  отсутствии вины абонента в допущенных ошибках учета не влияют на существо спора. То обстоятельство, что ответчик сам подавал шестизначные значения прибора учета вместо семизначных, не освобождает ответчика от обязанности оплатить весь объем отпущенной воды и принятых стоков.

Доводы ответчика о составлении акта осмотра узла учета от 16.05.2019 без участия представителя ответчика, арбитражный суд не принимает во внимание по следующим основаниям.

Пунктом 84 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (ред. от 26.07.2018) «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» предусмотрено, абонент и транзитная организация обязаны в порядке, установленном настоящими Правилами, обеспечить доступ представителям организации водопроводно-канализационного хозяйства или по ее указанию представителям иной организации к средствам измерений (приборам учета) и иным устройствам для следующих целей:

а) проверка исправности средств измерений (приборов учета), сохранности знаков поверки и контрольных пломб и снятие показаний и контроля за снятыми абонентами показаниями.

Учитывая, что ответчик является социально значимой организацией, осуществляющей образовательную дошкольную деятельность, свободный доступ неограниченного круга лиц на объект не предполагается. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что инженер по учету и контролю ПТО ООО «УК Водоканал-Сервис» не мог получить доступ к прибору учета без разрешения сотрудника ответчика.

Кроме того, представленные ответчиком показания, содержащиеся в журнале учета показаний, также содержат шестизначные показания, что противоречит пояснениям ответчика о том, что ответчик снимал семизначные показания прибора учета.

Таким образом, Ответчиком не представлены исходные данные по объемам водопотребления и водоотведения, бремя представления которых в силу пункта 44 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации лежит на абоненте.

Вместе с тем, оценивая акт от 16.05.2019 в совокупности с представленными истцом доказательствами, в частности с выпиской из Журнала показаний приборов учета по всем абонентам истца, актами оказанных услуг за период с  декабря 2017 года по май 2019 года, арбитражный суд приходит к выводу, что данные, зафиксированные в спорном акте, являются достоверными.

Оценивая в совокупности имеющиеся в деле доказательства, принимая во внимание доводы истца и ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности иска, поскольку в рамках исполнения обязательств по контракту ответчик принимал отпущенную ему холодную воду и передавал показания по приборам учета, в последствии, получая от истца акты выполненных услуг, счета-фактуры, ответчик, проявляя должную степень заботы и осмотрительности должен был проверять показания в выставленных счетах и в случае несогласия с отраженными в них данными, предпринять меры к урегулированию разногласий. 

Доказательств этого суду не представлено. Составленным актом от 16.05.2019 зафиксированы крайние показания прибора учета. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истец правомерно произвел перерасчет и выставил ответчику стоимость фактически потраченного ресурса.

С учетом изложенного арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

При принятии решения арбитражный суд в силу положений части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения; определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств, распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исковые требования истца судом признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец при обращении в суд иском оплатил государственную пошлину в размере 10 621 руб., что подтверждается платежным поручением № 1268 от 19.09.2019.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела, с учетом уточнений, составляет 9 136 руб. 79 коп.

Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина с ответчика в размере 9 136 руб. 79 коп., излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации в размере 1 484 руб. 21 коп., уплаченная по платежному поручению № 1268 от 19.09.2019.

Руководствуясь статьями 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО ДОШКОЛЬНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ДЕТСКИЙ САД ОБЩЕРАЗВИВАЮЩЕГО ВИДА № 22 УСТЬ-КУТСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 666780, 

<

...>, «А») в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ВОДОКАНАЛ-СЕРВИС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 666780, 

<

...>) 306 839 руб. 68 коп. задолженность, расходы по уплате государственной пошлины 9 136 руб. 79 коп.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ВОДОКАНАЛ-СЕРВИС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 666780, 

<

...>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину  в размере 1 484 руб. 21 коп. по платежному поручению № 1268 от 19.09.2019.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья       Е.Ю. Колосова