АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-539/2024

г. Владивосток

11 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  03 июня 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен  11 июня 2024 года.

            Арбитражный суд Приморского края  в составе судьи  Хижинского А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Анисимовой Д.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Стимул» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 14.10.2002), 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 19.05.2021),

о взыскании 501 805 рублей 40 копеек,

при участии в заседании: 

от истца – ФИО2, доверенность от 18.08.2023, паспорт, диплом;

от ответчика не явился, извещен,

установил:

Истец – общество с ограниченной ответственностью «Компания Стимул», уточнив в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), обратился с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ответчик) о взыскании 501 805 рублей 40 копеек, в том числе 288 393 рубля 91 копейка основного долга по оплате цены товара согласно договору поставки № 459 от 06.10.2022, 213 411 рублей 49 копеек неустойки, начисленной в порядке п. 5.1 договора за период с 20.07.2023 по 14.12.2023.

Судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика. 

Истец требования поддерживает в полном объеме, заявил об уточнении иска. 

            Судом уточнения приняты в порядке статьи 49 АПК РФ. 

Ответчик исковые требования не оспорил, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, в связи с чем судебное заседание было проведено в порядке ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

Из пояснений истца, материалов дела следует, что 06.10.2022 истцом, как поставщиком, и ответчиком, как покупателем, был заключен договор поставки товаров (договор), согласно п. 1.1 которого поставщик обязался передавать, а покупатель обязался принять и оплатить товар, имеющийся у поставщика.

В соответствии с п. 2.1 договора Цена на товар определяется в российских рублях, включает в себя НДС, акцизы, стоимость тары и упаковки, расходы по погрузочным работам на складе Поставщика и доставке товара до склада Покупателя (если обязанность по доставке товара Покупателю условиями настоящего Договора возложена на Поставщика или иное не предусмотрено условиями настоящего Договора), оформление товаросопроводительных документов на товар, и определяется действующим на момент отгрузки товара со склада прайс-листом Поставщика и (или) согласованной сторонами заявки на соответствующую партию товара.

Оплата за поставляемый Товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, наличными денежными средствами в кассу Поставщика, или иным способом, не нарушающим законодательство РФ. Оплата товара осуществляется на условиях отсрочки платежа на 14 календарных дней со дня отгрузки партии. (п. 3.1 договора).

В случае просрочки оплаты товара Покупатель обязан по требованию Поставщика оплатить неустойку в размере 0,5% стоимости неоплаченного в срок Товара за каждый день просрочки (п. 5.1 договора).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, актом сверки взаимных расчетов, подписанным ответчиком без замечаний и возражений.

Спорная по настоящему делу сумма основного долга в размере 288 393 рублей 21 копейки, являющаяся не оплаченной ответчиком частью цены товаров согласно договору, счетам-фактурам, а также сумма начисленной истцом на сумму основного долга в связи с просрочкой оплаты ответчиком цены товара по договору неустойки ответчиком истцу на момент рассмотрения настоящего дела не уплачены, несмотря на направление истцом ответчику соответствующей письменной досудебной претензии.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что предъявленные по делу уточненные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Фактически по договору между истцом, как поставщиком, и ответчиком, как покупателем, сложились обязательственные отношения по договору поставки согласно нормам Главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как предусмотрено в п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с этим, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ответчик в нарушение ст. 309, п. 1 ст. 486, ст. 506, п. 1 ст.  516 ГК РФ, условий договора не оплатил истцу цену поставленного согласно данному договору товара всего в сумме 288 393 рублей 91 копейки, истец на основании ст. 307 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика данной суммы основного долга в судебном порядке.

Таким образом, предъявленные по настоящему делу исковые требования о взыскании основного долга являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

При таких условиях, с учетом доказанного по делу обстоятельства неисполнения ответчиком обязательства по оплате цены товара согласно договору, вышеназванным товарным накладным, истец был вправе в соответствии со ст.ст. 329, 330 ГК РФ, п. 5.1 договора начислить и предъявить к взысканию по настоящему делу сумму неустойки в размере 213 411 рублей 49 копеек за период с 20.07.2023 по 14.12.2023. 

Предложенный истцом расчет неустойки арбитражным судом проверен и признан обоснованным. Предусмотренные статьей 333 ГК РФ основания для уменьшения суммы неустойки по настоящему делу отсутствуют.

В связи с этим арбитражный суд считает уточненные исковые требования о взыскании неустойки также обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ на ответчика по настоящему делу относятся расходы истца по уплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Стимул» 501 805 (пятьсот одну тысячу восемьсот пять) рублей 40 копеек, в том числе 288 393 (двести восемьдесят восемь тысяч триста девяноста три) рубля 91 копейку основного долга и 213 411 (двести тринадцать тысяч четыреста одиннадцать) рублей 49 копеек неустойки, а также 13036 (тринадцать тысяч тридцать шесть) рублей расходов на уплату государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                              Хижинский А.А.