АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-40991/2019

г. Новосибирск

03 февраля 2020 года

Резолютивная часть объявлена 27 января 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью ТК "Алекон" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "ДальЭкспресс-ДВ" (ОГРН 

<

***>), г. Хабаровск

о взыскании 1 618 604 рублей 41 копейки,

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 01.01.2020, паспорт, диплом №528767 от 23.06.1997,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ТК "Алекон" (далее – ООО ТК "Алекон", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДальЭкспресс-ДВ" (далее – ООО "ДальЭкспресс-ДВ", ответчик) о взыскании 1 618 604 рублей 41 копейки.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в предварительное судебное заседание и судебное заседание не явился, мотивированный отзыв по делу не представил.

В связи с изложенным, дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя ответчика.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности согласно части 2 статьи 64, статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товара № 01-18 от 09.01.2018, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязался передавать в собственность покупателя товар, а покупатель обязался осматривать, принимать и оплачивать поставленный товар на условиях заключенного договора. 

Договорные отношения между сторонами являются отношениями по поставке товаров и регулируются нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истцом был поставлен товар покупателю партиями на общую сумму 1 909 837 рублей 62 копейки, что подтверждается товарными накладными №67564 от 17.05.2019, №71711 от 14.06.2019, №75150 от 05.07.2019, №76297 от 12.07.2019, №81848 от 23.08.2019, подписанными покупателем без замечаний и возражений к количеству и качеству товара.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пункт 3.5 договора регулирует порядок расчетов между сторонами и устанавливает отсрочку платежей в размере 40 календарных дней с момента передачи партии товара от поставщика к покупателю.

Покупателем обязательства по договору об оплате поставленного товара не исполнены.

Истец на претензию об оплате задолженности по договору, направленное в адрес ответчика 09.10.2019 получил в ответ письмо, в котором покупатель не уклонялся от исполнения обязательств и предлагал урегулировать спор в досудебном порядке, при этом никаких действий по урегулированию спора не предпринял.

Ответчиком была произведена частичная оплата товара на сумму 291 233 рублей 21 копейку, что подтверждается платежными поручениями №1119 от 08.08.2019, №7 от 16.08.2019, а также актом о предоставлении премии от 31.07.2019, согласно которому поставщик предоставил покупателю премию за период с 01.07.2019 по 31.07.2019 в размере 5 % от объема отгрузки, что составило 32 171 рублей 35 копеек в виде списания задолженности. Оставшаяся часть платежей покупателем не производилась, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Так как на момент рассмотрения спора сумма долга ответчиком не оплачена, долг в размере 1 618 604 рублей 41 копейки подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 314, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску отнесены судом на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДальЭкспресс-ДВ" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТК "Алекон" (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 1 618 604 рублей 41 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 186 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья

О.В. Суворова