АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-48048/23

05 марта 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   04 марта 2024 г.

Полный текст решения изготовлен            05 марта 2024 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Парамоновой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гречка Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью специализированного застройщика «МСК-Капитал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кран Вектор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании неустойки в размере 2 071 025 руб.,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 09.01.2024 года,

от ответчика: представитель не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «МСК-Капитал» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью «Кран Вектор» с исковым заявлением о взыскании неустойки в размере 2 071 025 руб. (уточненные требования).

Представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика неустойку в размере 2 071 025 руб.

Суд принял уточнения исковых требований.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о начавшемся процессе извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

14.04.2022 между ООО «Кран Вектор» (Продавец) и ООО СЗ «МСК-Капитал» (Покупатель) был заключен Договор поставки №1-14.04, согласно условиям которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить запчасти для башенных кранов.

В соответствии с п.2.1 цена Договора согласована Сторонами на основании Спецификации (Приложение №1 к Договору) и счета на оплату и составляет 2 850 000 рублей, без НДС в связи с применением Продавцом упрощенной системы налогообложения.

ООО СЗ «МСК-Капитал» обязательства по оплате цены Договора выполнило в полном объеме, перечислив на расчетный счет ООО «Кран Вектор» первый аванс в размере 70% от цены Договора, в размере 1 995 000 рублей без НДС, что подтверждается платежным поручением №1200 от 04.05.2022.

В соответствии с п.3.1 Договора поставки №1-14.04 от 14.04.2022 поставка товара Покупателю осуществляется в срок до 20.08.2022, но не ранее чем в течение одного месяца с момента оплаты товара в соответствии с п. 2.4 Договора, включая комплектацию Товара и передачу его Продавцом Перевозчику.

Таким образом, ООО «Кран Вектор» должно было поставить Товар в срок до 20.08.2022.

В соответствии с товарной накладной № 69 от 16.06.2023 оформлена передача 2 секций для башенных кранов TDK10.180 б/у в комплекте с метизами и контргайками на сумму 950 000 рублей.

В соответствии с п. 10.1 Договора поставки № 1-14.04 от 14.04.2022 действие договора распространяется до исполнения сторонами своих обязательств.

В соответствии с п.7.3 Договора поставки № 1-14.04 от 14.04.2022 в случае нарушения сроков поставки товара Покупатель вправе требовать, а Продавец обязан уплатить штрафную неустойку в размере 0,1% от цены непоставленного в срок товара, за каждый день просрочки.

Истцом произведен расчет неустойки по Договору поставки №1-14.04 от 14.04.2022, который составил 836 000 руб. за период с 02.10.2022 по 08.08.2023 (уточнённой расчет).

18.04.2022 между ООО «Кран Вектор» (Продавец) и ООО СЗ «МСК-Капитал» (Покупатель) был заключен Договор поставки №3-18.04, согласно условиям которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить запчасти для башенных кранов.

В соответствии с п. 2.1 цена Договора согласована Сторонами на основании Спецификации (Приложение №1 к Договору) и счета на оплату и составляет 2 375 000 рублей, без НДС в связи с применением Продавцом упрощенной системы налогообложения.

ООО СЗ «МСК-Капитал» обязательства по оплате цены Договора выполнило в полном объеме, перечислив на расчетный счет ООО «Кран Вектор» первый аванс в размере 70% от цены Договора, в размере 1 662 500 рублей без НДС, что подтверждается платежным поручением №1202 от 04.05.2022.

В соответствии с п. 3.1 Договора поставки №3-18.04 от 18.04.2022 поставка товара Покупателю осуществляется в срок до 30.09.2022, но не ранее чем в течение одного месяца с момента оплаты товара в соответствии с п.2.4 Договора, включая комплектацию Товара и передачу его Продавцом Перевозчику.

Таким образом, ООО «Кран Вектор» должно было поставить Товар в срок до 30.09.2022 до настоящего времени поставка товара не осуществлена.

В соответствии с п. 10.1 Договора поставки № 3-18.04 от 18.04.2022 действие договора распространяется до исполнения сторонами своих обязательств.

В соответствии с п. 7.3 Договора поставки № 3-18.04 от 18.04.2022 в случае нарушения сроков поставки товара Покупатель вправе требовать, а Продавец обязан уплатить штрафную неустойку в размере 0,1% от цены непоставленного в срок товара, за каждый день просрочки.

Истцом произведен расчет неустойки по Договору поставки №3-18.04 от 18.04.2022, который составил 738 625 руб. за период с 02.10.2022 по 08.08.2023.

18.04.2022 между ООО «Кран Вектор» (Продавец) и ООО СЗ «МСК-Капитал» (Покупатель) был заключен Договор поставки №1-18.04, согласно условиям которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить запчасти для башенных кранов.

В соответствии с п. 2.1 цена Договора согласована Сторонами на основании Спецификации (Приложение №1 к Договору) и счета на оплату и составляет 1 700 000 рублей, без НДС в связи с применением Продавцом упрощенной системы налогообложения.

ООО СЗ «МСК-Капитал» обязательства по оплате цены Договора выполнило в полном объеме, перечислив на расчетный счет ООО «Кран Вектор» первый аванс в размере 70% от цены Договора, в размере 1 190 000 рублей без НДС, что подтверждается платежным поручением №1201 от 04.05.2022.

В соответствии с п. 3.1 Договора поставки №1-18.04 от 18.04.2022 поставка товара Покупателю осуществляется в срок до 20.10.2022, но не ранее чем в течение одного месяца с момента оплаты товара в соответствии с п. 2.4 Договора, включая комплектацию Товара и передачу его Продавцом Перевозчику.

Таким образом, ООО «Кран Вектор» должно было поставить Товар в срок до 20.10.2022. До настоящего времени поставка товара ООО «Кран Вектор» не осуществлена.

В соответствии с п. 10.1 Договора поставки № 1-18.04 от 18.04.2022 действие договора распространяется до исполнения сторонами своих обязательств.

В соответствии с п. 7.3 Договора поставки № 1-18.04 от 18.04.2022 в случае нарушения сроков поставки товара Покупатель вправе требовать, а Продавец обязан уплатить штрафную неустойку в размере 0,1% от цены непоставленного в срок товара, за каждый день просрочки.

Истцом произведен расчет неустойки по Договору поставки №№ 1-18.04 от 18.04.2022, который составил 496 400 руб. за период с 21.10.2022 по 08.08.2023 (уточнённой расчет).

Претензия, направленная в адрес ответчика истцом оставлена последним без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО СЗ «МСК-Капитал» в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями о взыскании неустойки по договорам поставки в размере 2071025 руб.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правовая природа спорных отношений сторон определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующего положения о поставке (параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кроме того, согласно части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к поставке также применяются правила параграфа 1 главы 30, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса  Российской Федерации об этом виде договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

За неисполнение или ненадлежащие исполнение обязательств ответчиком, истцом произведен расчет неустойки который составил 2071025 руб.

В соответствии с п. 7.3 Договоров поставки в случае нарушения сроков поставки товара Покупатель вправе требовать, а Продавец обязан уплатить штрафную неустойку в размере 0,1% от цены непоставленного в срок товара, за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из положений статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей правовой природе штрафные санкции, установленные договором, являются компенсационной денежной суммой по отношению к размеру возможных убытков кредитора, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Как следует из материалов дела, ответчиком не было заявлено ходатайства о снижении начисленной истцом неустойки, за неисполнение условий договоров.

Представленный ответчиком контррасчет не принимается судом в качестве надлежащего, так как произведен арифметически и методологически неверно.

Представленный истцом расчет неустойки с учетом уточненных требований соответствует действующему законодательству, материалам дела, судом проверен и признан верным, в связи с чем, принимается судом как надлежащий, а сумма неустойки в размере 2071025 руб., подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 33768 руб., что подтверждается платежным поручением№ 3570 от 01.11.2023 года.

В связи с уменьшением размера исковых требований, сумма государственной пошлины составляет 33355 руб.

Таким образом, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33355 руб. подлежат отнесению на ответчика (платежное поручение № 3570 от 01.11.2023 года). Кроме того, истцу надлежит возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 413 рублей по платежному поручению № 3570 от 01.11.2023 года.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кран Вектор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью специализированного застройщика «МСК-Капитал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2071025 руб. пени; 33355 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью специализированного застройщика «МСК-Капитал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 413 рублей по платежному поручению № 3570 от 01.11.2023 года.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Парамонова А. В.