ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А», тел. 273-36-45 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aac.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №А65-2403/2018

г. Самара

28 августа 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2018 года

Постановление в полном объеме изготовлено 28 августа 2018 года

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Кувшинова В.Е.,

судей Поповой Е.Г., Юдкина А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 августа 2018 года в помещении суда апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 мая 2018 года по делу №А65-2403/2018 (судья Камалиев Р.А.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГОСТ Ойл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Казань,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 308169003800289, ИНН 

<

***>), г.Казань,

о взыскании, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ГОСТ Ойл» (далее – истец, ООО «ГОСТ Ойл») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании задолженности в размере 2 971 312,42 руб., пени в размере 2 993 297,75 руб. за период с 01.01.2015 по 31.12.2017 (т.1 л.д.4-5).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 мая 2018 года по делу №А65-2403/2018 заявленные исковые требования удовлетворены.

Суд взыскал с индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Казань, (ОГРНИП 308169003800289, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «ГОСТ Ойл», г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 2 971 312,42 руб., пени в размере 2 993 297,75 руб., госпошлину по иску в размере 52 823,05 руб.

Выдал ООО «ГОСТ Ойл», г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне оплаченную госпошлину по иску в сумме 75,95 руб. по платежному поручению №53 от 24.01.2018 (т.2 л.д.174-176).

В апелляционной жалобе предприниматель просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт (т.7 л.д.5-11).

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

На основании статей 156 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу по имеющимся в деле материалам и в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

До рассмотрения дела по существу и принятия судом апелляционной инстанции постановления по апелляционной жалобе ответчика, в канцелярию суда 20.08.2018 (вх. №9113), от истца поступило заявление об отказе от иска в соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и прекращении производства по делу № А65-2403/2018. Заявление подписано уполномоченным лицом, а именно директором Управляющей компании ООО «Банкинвестсервис» ФИО3

Рассмотрев заявленное ходатайство истца об отказе от иска, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Из материалов дела не усматривается нарушение чьих-либо прав и законных интересов при удовлетворении заявления об отказе от исковых требований.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Последствия прекращения производства по делу истцу известны и понятны, о чем указано в заявлении об отказе от иска.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ООО «ГОСТ Ойл» от иска и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с тем, что судом апелляционной инстанции принят отказ от иска, то апелляционная жалоба не подлежит рассмотрению.

Поскольку отказ ООО «ГОСТ Ойл» от иска принят судом апелляционной инстанции, принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по делу государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 150, 151, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ГОСТ Ойл» от исковых требований по делу № А65-2403/2018.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 мая 2018 года по делу №А65-2403/2018  отменить.

Производство по делу № А65-2403/2018 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ГОСТ Ойл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Казань, из федерального бюджета уплаченную при подаче искового заявления по платежному поручению от 24 января 2018 года №53 государственную пошлину в размере 52 899 (Пятьдесят две тысячи восемьсот девяносто девять) рублей.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 308169003800289, ИНН 

<

***>), г.Казань, из федерального бюджета уплаченную при подачи апелляционной жалобы по квитанции от 01 июня 2018 года государственную пошлину в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                                В.Е. Кувшинов

 

Судьи                                                                                                               Е.Г. Попова

 

А.А. Юдкин