ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017 

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А43-11262/2017

18 декабря 2017 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2017 года.  Полный текст постановления изготовлен 18 декабря 2017 года.  

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего судьи Наумовой Е.Н., судей Большаковой О.А.,  Мальковой Д.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества  с ограниченной ответственностью ФИРМА «СТРОИТЕЛЬ-П» на решение  Арбитражного суда Нижегородской области от 16.06.2017 по делу № А43- 11262/2017, принятое судьей Логуновой Н.А.,  

по иску акционерного общества "МЕТАЛЛОКОМПЛЕКТ-М", г. Москва,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, к обществу с ограниченной  ответственностью ФИРМА "СТРОИТЕЛЬ - П", г.Нижний Новгород, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>,  

о взыскании 6 100 949 руб. 99 коп., 

при участии: от ответчика (заявителя) – ФИО2 по доверенности от  01.08.2017 (сроком на 3 года);  

от истца – ФИО3 по доверенности от 25.08.2017 (сроком на 1 год),  

установил. 

Акционерное общество "МЕТАЛЛОКОМПЛЕКТ-М" обратилось в  Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с  ограниченной ответственностью ФИРМА "СТРОИТЕЛЬ - П" о взыскании 6  100 949 руб. 99 коп. долга по договору поставки № ЛЕ-01-16 от 21.03.2016.  

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истцом заявлено ходатайство об уменьшении  исковых требований до 5 556 155 руб. 99 коп. Уточнение судом принято.  

Решением от 16.06.2017 Арбитражный суд Нижегородской области  удовлетворил исковые требования.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО ФИРМА  "СТРОИТЕЛЬ - П" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с  апелляционной жалобой, дополнением к ней, в которых просит решение  отменить.  

Судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы  откладывалось протокольными определениями суда от 23.10.2017, от  13.11.2017.  

В судебном заседании представители сторон представили мировое  соглашение от 08.12.2017, просят о его утверждении судом.  

В судебном заседании 11.12.2017 судом в порядке статьи 163  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен  перерыв до 12.12.2017.  

После перерыва лица, участвующие в деле, извещенные о времени и  месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных  представителей в судебное заседание не обеспечили.  

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым  соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.  

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено  сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении  судебного акта.  

Суд апелляционной инстанции рассмотрел мировое соглашение от  08.12.2017, заключенное между акционерным обществом  "МЕТАЛЛОКОМПЛЕКТ-М" и обществом с ограниченной ответственностью  ФИРМА "СТРОИТЕЛЬ - П".  

Мировое соглашение содержит следующие условия: 

1. Стороны установили, что задолженность ООО Фирма «Строитель- П» по договору поставки № ЛЕ 01-16 от 21.03.2016 перед Акционерным  обществом «Металлокомплект-М» составляет 6 246 450 руб.  

2. Акционерное общество «Металлокомплект-М» является должником  ООО Фирма «Строитель-П» по договорам долевого участия № 9-157 от  06.07.2016 и № 10-2 от 06.07.2016 г. По договору долевого участия № 9-157  от 06.07.2016 г. сумма задолженности составляет 3 723 750 руб.; по договору  долевого участия № 10-2 – 2 522 700 руб. Всего – 6 246 450 руб.  

2. Стороны пришли к обоюдному согласию о том, что обязательство  ООО Фирма «Строитель-П» по оплате задолженности по договору поставки   № ЛЕ 01-16 от 21.03.2016 г. прекращается путем зачета встречных взаимных  

требований по договорам долевого участия № 9-157 от 06.07.2016 и № 10-2  от 06.07.2016 г. (ст.410 ГК РФ).  

3. Стороны установили следующие последствия зачета встречных  взаимных требований:  

а) Обязательство ООО Фирма «Строитель-П» перед Акционерным  обществом «Металлокомплект-М» по оплате металлопроката по договору  поставки № ЛЕ 01-16 от 21.03.2016 г. в сумме 6 246 450 руб. зачитывается  встречным требованием ООО Фирма «Строитель-П» к Акционерному  обществу «Металлокомплект-М» по договорам долевого участия № 9-157 и   № 10-2 от 06.07.2016 г. в сумме 6 246 450 руб.  

б) Обязательство ООО Фирма «Строитель-П» по оплате  металлопроката по договору поставки металлопроката № ЛЕ 01-16 от  21.03.2016 г. в сумме 6 246 450 руб. считается прекращенным с момента  утверждения судом настоящего мирового соглашения.  

в) Обязательства Акционерного общества «Металлокомплект-М» перед  ООО Фирма «Строитель-П» по договорам долевого участия № 9-157 и № 10- 2 от 06.07.2016 в сумме 6 246 450 руб. считается полностью исполненными с  момента утверждения судом настоящего мирового соглашения;  

г) ООО Фирма «Строитель-П» отказывается от искового заявления о  взыскании с Акционерного общества «Металлокомплект-М» задолженности  по договорам долевого участия № 9-157 от 06.07.2017 и № 10-2 от 06.07.2017  г., которое рассматривается Арбитражным судом города Москвы (дело №  А40-115104/2017, судья Бунина О.П.);  

4. Принимая условия настоящего мирового соглашения, стороны  договариваются о следующем:  

а) АО «Металлокомплект-М» отказывается от взыскания с ООО Фирма  «Строитель-П» всех неустоек, штрафов, пени и т.п., предусмотренных  договором ЛЕ 01-16 от 21.03.2016 г. за период просрочки с 21.07.2017 по  08.12.2017 г. включительно;  

б) Стороны пришли к соглашению, что размер неустойки ООО Фирма  «Строитель-П» перед АО «Металлокомплект-М» за просрочку в оплате за  поставленный товар (п. 7.2 договора № ЛЕ 01-16 от 21.03.2016 г.) за период с  28.03.2017 по 20.07.2017 составляет 340 000 рублей;  

в) Стороны отказываются от взаимного взыскания всех неустоек,  штрафов, пени и т.п., предусмотренных договорами долевого участия № 9157 от 06.07.2016 и № 10-2 от 06.07.2016, а также неустоек, штрафов,  предусмотренных Федеральным законом от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ "Об  участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов  недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты  Российской Федерации» за весь период просрочки, а также на будущее  время.  

5. ФИО4 расходов на уплату государственной пошлины,  понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу,  возвращается из федерального бюджета в размере 26 752 руб. 37 коп.  

Иные судебные расходы распределяются следующим образом:  

- расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные  расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг  другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их  понесла.  

6. Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими,  добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены настоящим  мировым соглашением. Мировое соглашение не нарушает права и законные  интересы других лиц и не противоречит закону. Мировое соглашение  составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Первого  арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в силу  после его утверждения Первым арбитражным апелляционным судом.  

7. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные  п. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.  

8. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139,  140 и 141 АПК РФ просим утвердить настоящее мировое соглашение без  участия представителей сторон (ч. 3 ст. 141 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Стороны указали, что последствия прекращения производства по делу,  предусмотренные п. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, им известны.  

Суд установил, что мировое соглашение от 08.12.2017 подписано  лицами, уполномоченными на его подписание, в порядке, предусмотренном  статьями 59, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев данное мировое  соглашение от 08.12.2017, пришел к выводу о возможности его утверждения,  так как оно не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, не  нарушает права и законные интересы других лиц.  

Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в  производстве которого находится дело.  

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного  суда Нижегородской области от 16.06.2017 подлежит отмене, а производство  по делу № А43-11262/2017 - прекращению на основании части 2 статьи 150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине  распределяются между сторонами в соответствии с достигнутым  соглашением.  

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату из  федерального бюджета 50% государственной пошлины, уплаченной истцом.  

Руководствуясь статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 167,  176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.06.2017 по  делу № А43-11262/2017 отменить.  

Утвердить мировое соглашение от 08.12.2017, заключенное между  акционерным обществом "МЕТАЛЛОКОМПЛЕКТ-М" и обществом с  ограниченной ответственностью ФИРМА "СТРОИТЕЛЬ - П", в следующей  редакции:  

1. Стороны установили, что задолженность ООО Фирма «Строитель- П» по договору поставки № ЛЕ 01-16 от 21.03.2016 перед Акционерным  обществом «Металлокомплект-М» составляет 6 246 450 руб.  

2. Акционерное общество «Металлокомплект-М» является должником  ООО Фирма «Строитель-П» по договорам долевого участия № 9-157 от  06.07.2016 и № 10-2 от 06.07.2016 г. По договору долевого участия № 9-157  от 06.07.2016 г. сумма задолженности составляет 3 723 750 руб.; по договору  долевого участия № 10-2 – 2 522 700 руб. Всего – 6 246 450 руб.  

2. Стороны пришли к обоюдному согласию о том, что обязательство  ООО Фирма «Строитель-П» по оплате задолженности по договору поставки   № ЛЕ 01-16 от 21.03.2016 г. прекращается путем зачета встречных взаимных  требований по договорам долевого участия № 9-157 от 06.07.2016 и № 10-2  от 06.07.2016 г. (ст.410 ГК РФ).  

3. Стороны установили следующие последствия зачета встречных  взаимных требований:  

а) Обязательство ООО Фирма «Строитель-П» перед Акционерным  обществом «Металлокомплект-М» по оплате металлопроката по договору  поставки № ЛЕ 01-16 от 21.03.2016 г. в сумме 6 246 450 руб. зачитывается  встречным требованием ООО Фирма «Строитель-П» к Акционерному  обществу «Металлокомплект-М» по договорам долевого участия № 9-157 и   № 10-2 от 06.07.2016 г. в сумме 6 246 450 руб.  

б) Обязательство ООО Фирма «Строитель-П» по оплате  металлопроката по договору поставки металлопроката № ЛЕ 01-16 от  21.03.2016 г. в сумме 6 246 450 руб. считается прекращенным с момента  утверждения судом настоящего мирового соглашения.  

в) Обязательства Акционерного общества «Металлокомплект-М» перед  ООО Фирма «Строитель-П» по договорам долевого участия № 9-157 и № 10- 2 от 06.07.2016 в сумме 6 246 450 руб. считается полностью исполненными с  момента утверждения судом настоящего мирового соглашения;  

г) ООО Фирма «Строитель-П» отказывается от искового заявления о  взыскании с Акционерного общества «Металлокомплект-М» задолженности  по договорам долевого участия № 9-157 от 06.07.2017 и № 10-2 от 06.07.2017  

г., которое рассматривается Арбитражным судом города Москвы (дело №  А40-115104/2017, судья Бунина О.П.);  

4. Принимая условия настоящего мирового соглашения, стороны  договариваются о следующем:  

а) АО «Металлокомплект-М» отказывается от взыскания с ООО Фирма  «Строитель-П» всех неустоек, штрафов, пени и т.п., предусмотренных  договором ЛЕ 01-16 от 21.03.2016 г. за период просрочки с 21.07.2017 по  08.12.2017 г. включительно;  

б) Стороны пришли к соглашению, что размер неустойки ООО Фирма  «Строитель-П» перед АО «Металлокомплект-М» за просрочку в оплате за  поставленный товар (п. 7.2 договора № ЛЕ 01-16 от 21.03.2016 г.) за период с  28.03.2017 по 20.07.2017 составляет 340 000 рублей;  

в) Стороны отказываются от взаимного взыскания всех неустоек,  штрафов, пени и т.п., предусмотренных договорами долевого участия № 9157 от 06.07.2016 и № 10-2 от 06.07.2016, а также неустоек, штрафов,  предусмотренных Федеральным законом от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ "Об  участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов  недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты  Российской Федерации» за весь период просрочки, а также на будущее  время.  

5. ФИО4 расходов на уплату государственной пошлины,  понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу,  возвращается из федерального бюджета в размере 26 752 руб. 37 коп.  

Иные судебные расходы распределяются следующим образом:  

- расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные  расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг  другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их  понесла.  

6. Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими,  добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены настоящим  мировым соглашением. Мировое соглашение не нарушает права и законные  интересы других лиц и не противоречит закону. Мировое соглашение  составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Первого  арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в силу  после его утверждения Первым арбитражным апелляционным судом.  

7. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные  п. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.  

8. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139,  140 и 141 АПК РФ просим утвердить настоящее мировое соглашение без  участия представителей сторон (ч. 3 ст. 141 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Производство по делу № А43-11262/2017 прекратить. 

Возвратить акционерному обществу "МЕТАЛЛОКОМПЛЕКТ-М" из  

федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 26 752  

руб. 37 коп., перечисленную по платежному поручению от 29.03.2017 № 5686.  Основанием для возврата государственной пошлины является  

настоящее постановление. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго- 

Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия. 

Председательствующий судья Е.Н. Наумова Судьи О.А. Большакова 

Д.Г. Малькова