АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5845/2022

г. Ярославль

22 июля 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена  11 июля 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Секериной С.Е. 

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Дупан Е.А., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Открытого акционерного общества "Российские железные дороги"  в лице Северной дирекции по тепловодоснабжению (ИНН  

<

***>, ОГРН   

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Недра-Консалт" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   335400.00  руб.,

при участии:

от истца - ФИО1 - по дов. от 30.05.2022

от ответчика - не явились

установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги"  в лице Северной дирекции по тепловодоснабжению обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью "Недра-Консалт" о   взыскании   335400.00  руб. - пени.

По итогам предварительного судебного заседания суд счел дело подготовленным к слушанию в судебном разбирательстве и в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ произвел процессуальный переход к рассмотрению дела по существу с учетом отсутствия соответствующих возражений от лиц, участвующих в деле.

       Истец требования поддержал.

 Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в порядке ст. 123 АПК РФ.

        Ответчик отзыв на иск с документами, его обосновывающими, не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается судом без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Исследовав материалы дела, суд установил.

30 июля 2021 г. между ОАО «РЖД» (заказчик) и ООО «Недра-Консалт» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг №2779/ОАЭ-ЦДТВ/21/2/1. 

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги по переоценке запасов подземных вод.

      Содержание Услуг, их результаты и требования к ним, указаны в Техническом задании (приложение №1), стоимость Услуг определяется на основании стоимости работ (приложение №4) (п. 1.2 договора).

      Услуги считаются оказанными после подписания соответствующего акта о выполненных работах и оказанных услугах формы ФПУ-26 Заказчиком (приложения №3) (п. 1.3 договора).

       Общая стоимость Услуг по Договору составляет 1 560 000,00 (один миллион пятьсот шестьдесят тысяч) рублей, в том числе НДС – 260 000,00 (двести шестьдесят тысяч) рублей (пункт 2.1 Договора).

     Согласно пункту 3 технического задания (приложение № 1 к Договору) результатом работ является: 

- согласованный Заказчиком отчет по запасам подземных вод, сформированный отдельно по каждой лицензии, с утвержденным лимитом водоотбора; 

- протокол территориальной комиссии уполномоченного органа исполнительной власти по утверждению запасов подземных вод по лицензиям, с утвержденным лимитом водоотбора. 

- уведомления Роснедра и его территориального подразделения о приемке отчета на хранение в фонды. 

      Отчетные материалы должны соответствовать действующим нормативным актам, стандартам, санитарным нормам и правилам, классификации запасов и прогнозных ресурсов, приказам и распоряжениям МПР РФ и Роснедра в области геологического изучения и воспроизводства ресурсов и запасов. 

      Работы считаются выполненными после предоставления Заказчику заключения от соответствующего государственного органа РФ по проектной документации и подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ. 

      В соответствии с календарным планом-графиком (приложение № 5 к Договору), пунктом 4 технического задания (приложение № 1 к Договору) услуги должны быть оказаны в срок не позднее 31 декабря 2021 г.

      Последним днем срока оказания услуг является 10 января 2022 г. 

      По состоянию на 22 февраля 2022 г. услуги ООО «Недра-Консалт» не оказаны. 

      Количество дней просрочки составляет 43 дня: с 11 января 2022 г. по 22 февраля 2022 г. 

      В случае нарушения установленных настоящим договором сроков оказания услуг Исполнитель выплачивает Заказчику пени в размере 0,5% от цены настоящего договора за каждый день просрочки (пункт 6.2 Договора). 

      Сумма пеней, подлежащая уплате Ответчиком рассчитана следующим образом: 1 560 000 рубля (стоимость услуг по договору) * 43 (количество дней просрочки) * 0,5% = 335 400 рубля.

     Определением Арбитражного суда Ярославской области от 8 апреля 2022 г. по делу №А82-3452/2022 отменен судебный приказ на взыскание с ответчика данной суммы пени.

      Указанное послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценивая материалы дела, суд исходит из следующего. 

 Согласно пункту 1 статьи 2 и части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ.          

На основании частей 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

      В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

      Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

      По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, неся, в противном случае бремя негативных для себя последствий. 

Согласно представленным документам следует, что услуга ответчиком не была оказана.

Статьей 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств в части оказания услуг  ответчиком, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении иска. 

Учитывая изложенное, в порядке ст. 65 АПК РФ заявленное истцом требование о взыскании пени в размере 335 400 руб.  является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

       Таким образом, предъявленные исковые  требования признаются судом к удовлетворению в заявленном размере. 

  В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по  уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, возмещаются истцу за счет ответчика в сумме 9708 руб., излишне уплаченная госпошлина в сумме 780 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Недра-Консалт" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)  в пользу  Открытого акционерного общества "Российские железные дороги"  в лице Северной дирекции по тепловодоснабжению (ИНН  

<

***>, ОГРН   

<

***>) 335400.00  руб. – пени, а также 9708 руб. – в возмещение расходов на уплату госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги"  в лице Северной дирекции по тепловодоснабжению (ИНН  

<

***>, ОГРН   

<

***>) излишне уплаченную госпошлину в сумме 780 руб., перечисленную по п/п №2139996 от 08.04.2022 (платежное поручение оставить в материалах дела).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

С.Е. Секерина