АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-5710/2020

г.Чита

06 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 06 ноября 2020 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Малышева Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, 

<

...>, дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Дубльгис-Чита» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 305753610900054, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору оказания информационных и рекламных услуг в размере 31 565 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился.

от ответчика – ФИО3, представителя по доверенности от  27.11.2018 г.

Общество с ограниченной ответственностью «Дубльгис-Чита» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания информационных и рекламных услуг в размере 31 565 руб. 

Определением от 27.07.2020 исковое заявление принято судом к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определение суда и представленные в дело документы опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в порядке части 2 статьи 228 АПК РФ.

Определением от 28.09.2020 г. суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке искового производства.

Представитель ответчика исковые требования не признал, по основаниям изложенным в отзыве. По мнению ответчика иск не подлежит удовлетворению, так как услуги оказаны не качественно и истцом пропущен срок исковой давности.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Истцом не были  заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Иск мотивирован следующим.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ДубльГИС-Чита» (далее -Истец) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 ОГНИП 305753610900054 (далее - Ответчик) на основании бланка заказа № Б3_64-64-764902 от 16.03.2017 (далее - Бланк заказа) возникли договорные отношения по оказанию услуг на размещение рекламных материалов, предоставленных ИП ФИО2, начиная с 1 апреля 2017 года.

Согласно пункту 6 указанного Бланка заказа подписание бланка заказа подтверждает ознакомление и безоговорочное согласие Заказчика, ФИО2, с Правилами оказания рекламных и информационных услуг с использованием продуктов 2ГИС и поименованными в них обязательными для Сторон документами, размещенными и доступными на сайте в сети Интернет по адресу http://law.2gis/ru/advert-rules/.

В соответствии с пунктом 5.11.1. Правил оказания рекламных и информационных услуг с использованием продуктов 2ГИС Заказчик производит авансовый платеж в размере 100% (Ста процентов) от стоимости заказываемых Услуг / Дополнительных услуг в течение 5 (Пяти) календарных дней с момента заключения соответствующего Договора, но в любом случае не позднее 25 (Двадцать пятого) числа месяца, предшествующего месяцу Размещения рекламы / предоставления доступа к функциональным возможностям Платформы, если в соответствующем Договоре не предусмотрен иной срок оплаты.

Согласно пункту 2 бланка заказа общая стоимость заказа составила 37 878 (тридцать семь тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 00 копеек. В соответствии с пунктом 3 Бланка заказа был предусмотрен график платежей, согласно которым услуги ООО «ДубльГИС-Чита» должны были быть оплачены равными платежами в размере 12626 (двенадцать тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей 00 копеек поэтапно 20.03.2017 г., 10.05.2017 г., 10.07.2017 г.

Истец за период с 1 апреля 2017 года по 31 августа 2017 года, согласованный в Бланках заказах, со своей стороны исполнил все обязательства, и оказал услуги в объеме на сумму 31 565 (тридцать одна тысяча пятьсот шестьдесят пять) рублей 00 копеек, что подтверждается актами №№ 1899 от 30.04.2017 г., 902 от 31.05.2017 г., 1343 от 30.06.2017 г., 1792 от 31.07.2017 г., 2250 от 31.08.2017 г. (далее - Акты), скриншотами, приложенными к настоящему исковому заявлению. При этом Ответчик оказанные услуги не оплатил, в связи с чем его задолженность составила 31565 (тридцать одна тысяча пятьсот шестьдесят пять) рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 5.8. Правил оказания рекламных и информационных услуг с использованием продуктов 2 ГИС, в случае непредставления Заказчиком до 20 (Двадцатого) числа месяца, следующего за Отчетным периодом, Исполнителю письменных возражений по оказанным в Отчетном периоде Услугам / Дополнительным услугам, последние считаются принятыми Заказчиком и подлежат оплате в полном объеме. При этом Первичный документ, подписанный со стороны Исполнителя, имеет полную юридическую силу. Неполучение Первичного документа в электронном виде и (или) на бумажном носителе не освобождает Заказчика от оплаты фактически предоставленных Услуг / Дополнительных услуг.

Следовательно, поскольку Ответчиком до настоящего момента никаких возражений в отношении оказанных Истцом услуг не поступало, а также с учетом того, что уведомлений об отказе от исполнения договора и причинах неисполнения условий договора в части своевременной оплаты от хозяйствующего субъекта в адрес Истца не поступало, акты Исполнителя, в данном случае Истца, имеют полную юридическую силу, и фактически предоставленные Ответчику услуги должны быть оплачены.

В связи с не оплатой долга за оказанные услуги истец обратился с иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Факт оказания услуг подтверждается представленными в дело актами оказанных услуг и скриншотами, подтверждающими размещение информации об ответчике на сайте в сети Интернет системе по адресу http://law.2gis/ru/advert-rules/.

Ответчик доказательств довод о некачественности услуг документально не подтвердил, соответственно указанный довод ответчика,  судом подлежит отклонению.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности в части периода.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу требований ст. 199 истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 3 Бланка заказа был предусмотрен график платежей, согласно которым услуги ООО «ДубльГИС-Чита» должны были быть оплачены равными платежами в размере 12626 (двенадцать тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей 00 копеек поэтапно 20.03.2017 г., 10.05.2017 г., 10.07.2017 г.

Соответственно после нарушения графика платежей и истечения каждой из указанных дат, истцу становится известно о нарушении его прав и с этой даты начинает течь срок исковой давности по каждой сумме указанной графике платежей.

Истец обратился с иском в суд 06.07.2020 г. 

Соответственно срок исковой давности истек по требованиям об оплате оказанных услуг, срок оплаты которых наступил 03.2017 г., 10.05.2017 г., на сумму 18939 руб.

Требование о взыскании оставшейся задолженности в сумме 12626 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению, так как срок ее оплаты наступил только 10.07.2017 г., а истец обратился с иском в суд 06.07.2020 г., то есть пределах трехлетнего срока исковой давности.

Расходы по госпошлине по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований 40%.

С заявленной суммы иска подлежало оплате 2000 руб. государственной пошлины.

Истец при подаче иска оплатил 2000 руб. государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика подлежит взыскать в пользу истца 800 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части судебные расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 305753610900054, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дубльгис-Чита» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 12626 руб. основного долга, 800 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 13426 руб. 

В остальной части требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                               Л.В. Малышев