ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-123423/2022

31 мая 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     30 мая 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  31 мая 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Семеновой А.Б.

судей Титовой М.Г., Мильгевской Н.А.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии:  

от истца: ФИО2 по доверенности от 02.03.2021

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10387/2023) ООО "Юникс" на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2023 по делу № А56-123423/2022, принятое

по иску ООО "ЛЗМ"

к  ООО "Юникс"

о взыскании 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ленинградский завод металлоизделий" (ОГРН: 

<

***>, адрес: 192012, Санкт-Петербург, ул. Бабушкина, д. 123, лит. КБ, пом. 2-Н оф. 504, далее – ООО "ЛЗМ", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Юникс" (ОГРН: 

<

***>, адрес: 187110, 

<

...>, далее – ООО "Юникс", ответчик) о взыскании по спецификации №4 от 16.11.2021 к договору поставки от 01.06.2022 №ДР-УЛ-832/21: 5 737 908,54 руб. задолженности, неустойки за нарушение сроков поставки по состоянию на 06.12.2022 в сумме 744 805,32 руб.

Решением от 27.02.2023 суд первой инстанции взыскал с ООО "Юникс" в пользу ООО "ЛЗМ" 5 737 908,54 руб. задолженности, 744 805,32 руб. неустойки, 55 414 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда, ООО "Юникс" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт. 

24.04.2023 в апелляционный суд поступило ходатайство ООО "Юникс" об утверждении мирового соглашения с ходатайством об рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя ответчика. 

В судебном заседании представитель ООО "ЛЗМ" поддержал ходатайство ООО "Юникс" об утверждении мирового соглашения. 

ООО "Юникс", извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно заявленному ходатайству стороны просят утвердить мировое соглашение от 11.04.2023 на следующих условиях:

Общество с ограниченной ответственностью «Ленинградский завод металлоизделий» (ИНН 

<

***>), именуемое в дальнейшем - «Истец», в лице Генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, с одной стороны, и

Общество с ограниченной ответственностью «Юникс» (ИНН 

<

***>) именуемое в дальнейшем - «Ответчик», в лице Генерального директора ФИО4 действующего на основании Устава с другой стороны, при совместном упоминании «Стороны»,

1. принимая во внимание, что:

1.1. Между Истцом и Ответчиком был заключен Договор поставки № ДР-УЛ-832/21 от «01» июня 2021 года (далее по тексту «Договор») и Спецификация №4 от 16.11.2021г. к Договору (далее по тексту - «Спецификация №4»).

1.2. Истец обратился в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском по данному делу, о взыскании с Ответчика 6 482 713 рублей 86 копеек, из которых 5 737 908 рублей 54 копейки, сумма основной задолженности по Спецификации №4 к Договору и 744 805 рублей 32 копейки сумма договорной неустойки (на основании п.8.3 Договора), рассчитанной за период с 16.06.2022 года по 14.07.2022 года, с 15.07.2022 года по 22.07.2022 года и с 01.08.2022 года по 06.12.2022 года, также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 55 414 рублей 00 копеек.

1.3. Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2023 года по данному делу исковые требования удовлетворены в полном объеме.

1.4. Нe согласившись с вынесенным судебным актом первой инстанции по данному делу, Ответчиком была подана апелляционная жалоба, на предмет его отмены.

2. Имея намерения урегулировать возникший спор, Стороны договорились о следующем:

2.1.      Ответчик по данному делу признает законным и обоснованным требование Истца по данному делу в части взыскания основного долга по Договору, в размере 5 737 908 рублей 54 копейки, в том числе НДС по ставке 20%.

2.2. Стороны договорились, что Денежные средства, указанные в п.2.1 настоящего мирового соглашения, в размере 5 737 908 рублей 54 копейки, в том числе НДС по ставке 20%, Ответчик обязуется оплатить Истцу в срок не позднее 10 (десять) рабочих дней от даты утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения на банковские реквизиты Истца, указанные в п.2.4 настоящего мирового соглашения.

2.3. За рассмотрение иска по данному делу в Арбитражном суде г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, Истцом была уплачена государственная пошлина в размере 55 414 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №3222 от 29.11.2022 года. Стороны договорились, что расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение данного дела в Арбитражном суде г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, полностью относятся на Ответчика, которые последний обязуется перечислить не позднее 10 (Десяти) рабочих дней от даты утверждения настоящего мирового соглашения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом на банковские реквизиты Истца, указанные в п.2.4 настоящего мирового соглашения.

2.4. Банковские реквизиты Истца: ООО «ЛЗМ» ИНН 

<

***>, расчётный счёт 

<

***> Филиал «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) в г. Москве, корреспондентский счет № 30101810145250000411, БИК 044525411.

2.5. Ответчик признает, что товар, поставленный в рамках Спецификации №4 к Договору, полностью соответствует условиям Договора и Спецификации №4 к Договору и

2.5.1.   отказывается от требований, изложенных в претензии Исх. № КР-5Ш/22 от 08.11.2022г. и в претензии Исх. № МВ-6090/22 от 16.11.2022г.;

2.5.2.   просит считать весь товар, указанный в Акте входного контроля № 19/08 от 19.08.2022г., Акте входного контроля № 19/08-01 от 19.08.2022г., Акте входного контроля № 19/08-01 от 19.08.2022г., Акте входного контроля № 19/08-02 от 19.08.2022г., Акте входного контроля № 20/08-01 от 20.08.2022г. и Акте по форме ТОРГ-2 №20/08-01 от 20.08.2022г. полностью соответствующим условиям Договора и Спецификации №4 к Договору;

2.5.3. отказывается от дальнейшего предъявления претензий относительно качества, комплектности, ассортимента и количества товара, поставленного по Спецификации №4 к Договору, начиная с момента подписания мирового соглашения, за исключением скрытых недостатков, которые невозможно было выявить при приемке товара и обнаруженных в период гарантийного срока.

2.6. Ответчик констатирует отсутствие претензий имущественных и/или неимущественных требований/претензий к Истцу в рамках Договора и Спецификации №4 к Договору, в том числе, но не ограничиваясь: Ответчик подтверждает отсутствие требований к Истцу по всем видам ответственности, включая обязательства по возмещению реального ущерба, уплате неустоек, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещению расходов Ответчика в связи с удовлетворением требований третьих лиц (в частности, предъявленные в порядке регресса) и т.д.

2.7. В случае надлежащего и своевременного исполнения Ответчиком своих обязательств по оплате по настоящему мировому соглашению в порядке согласованном Сторонами в п.2.2. и 2.3. Истец отказывается от взыскания с Ответчика суммы договорной неустойки (на основании п.8.3 Договора) в размере 744 805 рублей 32 копейки, рассчитанной за период с 16.06.2022 года по 14.07.2022 года, с 15.07.2022 года по 22.07.2022 года и с 01.08.2022 года по 06.12.2022 года, а также отказывается от дальнейшего требования о взыскании неустойки за период, начиная с 07.12.2022 года. Также Истец констатирует отсутствие каких-либо имущественных и/или неимущественных требований/претензий к Ответчику, в том числе, но не ограничиваясь: Истец подтверждает отсутствие требований к Ответчику по всем видам ответственности, включая обязательства по возмещению реального ущерба, уплате неустоек, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещению расходов Истца в связи с удовлетворением требований третьих лиц (в частности, предъявленные в порядке регресса) и т.д., за исключением требований, обозначенных в п.п. 2.2 и 2.3. данного мирового соглашения.

2.8. Стороны по данному делу договорились, что все расходы Истца, связанные с оказанием Истцу юридической помощи по данному делу, в том числе расходы на оказание юридических услуг, транспортные расходы, все иные судебные расходы, за исключением расходов по оплате государственной пошлины, а также расходы, связанные с представлением интересов Истца в Арбитражном суде г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области и в Тринадцатом арбитражном апелляционным суде по данному делу, полностью относятся на Истца по данному делу.

2.9. Стороны по данному делу договорились, что все расходы Ответчика, связанные с оказанием Ответчику юридической помощи по данному делу, в том числе расходы на оказание юридических услуг, транспортные расходы, расходы, связанные с представлением интересов Ответчика в Арбитражном суде г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области и Тринадцатом арбитражном апелляционным суде, а также расходы за рассмотрения настоящего дела в Тринадцатом арбитражном апелляционным суде, полностью относятся на Ответчика.

3. В случае неисполнения Ответчиком своих обязательств и/или просрочки исполнения обязательства в части своевременной оплаты, в порядке, согласованном сторонами в п.п. 2.2. и 2.3. настоящего мирового соглашения более чем на пять рабочих дней, Истец на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ имеет право обратиться в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на взыскание с Ответчика оставшейся к уплате суммы задолженности за поставленный товар в размере 5 737 908 рублей 54 копейки, договорной неустойки в размере 744 805 рублей 32 копейки, договорной неустойки начисленной с 07.12.2022г. по день фактического исполнения обязательств по мировому соглашению, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 55 414 рублей 00 копеек.

4. Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение для Истца и Ответчика не является крупной сделкой и/или, подписанием настоящего мирового соглашения, Истец и Ответчик подтверждают, что они имеют все полномочия для заключения и исполнения данного мирового соглашения, а также Истцом и Ответчиком выполнены все внутрикорпоративные процедуры согласования всех условий настоящего мирового соглашения.

5. Данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы Истца, Ответчика и/или других лиц.

6. Настоящее мировое соглашение составлено на четырех листах в 3-х экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, с целью урегулирования возникшего спора, а также приобщения к материалам дела № А56-123423/2022 (№13АП-10387/2023).

7. На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 139, 140 и 141 АПК РФ, Стороны просят суд решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по данному делу отменить, утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по данному делу прекратить.

8. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 2 ст. 150 и п. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны.

9. Датой подписания настоящего мирового соглашения Стороны принимают «11» апреля 2023г.

Текст мирового соглашения со стороны ООО "ЛЗМ" подписан генеральным директором ФИО3, со стороны ООО «Юникс» - генеральным директором ФИО4

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В силу части 2 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных названным Кодексом случаях.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом (часть 4 статьи 139, статья 141 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционный суд приходит к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению на основании статьи 141 АПК РФ.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу N А56-123423/2022 прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 9 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения суд указывает в судебном акте на распределение судебных расходов.

Согласно части 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Из условий представленного мирового соглашения следует, что судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины по первой инстанции относятся на Ответчика.

Из разъяснений, содержащихся в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 следует, что прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на ст. 151 АПК РФ и пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной подаче апелляционной жалобы.

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату подлежит 50 процентов уплаченной государственной пошлины.

В связи с утверждением мирового соглашения и прекращением производства по делу государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 1500 руб., уплаченная ООО «Юникс» платежным поручением от 10.03.2023 № 5186, подлежит возврату ответчику на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 139, 141, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 27 февраля 2023 года по делу №  А56-123423/2022 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное обществом с ограниченной ответственностью «Ленинградский завод металлоизделий» (ИНН 

<

***>), именуемое в дальнейшем - «Истец», в лице Генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, с одной стороны, и

обществом с ограниченной ответственностью «Юникс» (ИНН 

<

***>) именуемое в дальнейшем - «Ответчик», в лице Генерального директора ФИО4 действующего на основании Устава с другой стороны, при совместном упоминании «Стороны», на следующих условиях:

1. принимая во внимание, что:

1.1. Между Истцом и Ответчиком был заключен Договор поставки № ДР-УЛ-832/21 от «01» июня 2021 года (далее по тексту «Договор») и Спецификация №4 от 16.11.2021г. к Договору (далее по тексту - «Спецификация №4»).

1.2. Истец обратился в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском по данному делу, о взыскании с Ответчика 6 482 713 рублей 86 копеек, из которых 5 737 908 рублей 54 копейки, сумма основной задолженности по Спецификации №4 к Договору и 744 805 рублей 32 копейки сумма договорной неустойки (на основании п.8.3 Договора), рассчитанной за период с 16.06.2022 года по 14.07.2022 года, с 15.07.2022 года по 22.07.2022 года и с 01.08.2022 года по 06.12.2022 года, также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 55 414 рублей 00 копеек.

1.3. Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2023 года по данному делу исковые требования удовлетворены в полном объеме.

1.4. Нe согласившись с вынесенным судебным актом первой инстанции по данному делу, Ответчиком была подана апелляционная жалоба, на предмет его отмены.

2. Имея намерения урегулировать возникший спор, Стороны договорились о следующем:

2.1.      Ответчик по данному делу признает законным и обоснованным требование Истца по данному делу в части взыскания основного долга по Договору, в размере 5 737 908 рублей 54 копейки, в том числе НДС по ставке 20%.

2.2. Стороны договорились, что Денежные средства, указанные в п.2.1 настоящего мирового соглашения, в размере 5 737 908 рублей 54 копейки, в том числе НДС по ставке 20%, Ответчик обязуется оплатить Истцу в срок не позднее 10 (десять) рабочих дней от даты утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения на банковские реквизиты Истца, указанные в п.2.4 настоящего мирового соглашения.

2.3. За рассмотрение иска по данному делу в Арбитражном суде г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, Истцом была уплачена государственная пошлина в размере 55 414 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №3222 от 29.11.2022 года. Стороны договорились, что расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение данного дела в Арбитражном суде г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, полностью относятся на Ответчика, которые последний обязуется перечислить не позднее 10 (Десяти) рабочих дней от даты утверждения настоящего мирового соглашения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом на банковские реквизиты Истца, указанные в п.2.4 настоящего мирового соглашения.

2.4. Банковские реквизиты Истца: ООО «ЛЗМ» ИНН 

<

***>, расчётный счёт 

<

***> Филиал «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) в г. Москве, корреспондентский счет № 30101810145250000411, БИК 044525411.

2.5. Ответчик признает, что товар, поставленный в рамках Спецификации №4 к Договору, полностью соответствует условиям Договора и Спецификации №4 к Договору и

2.5.1.   отказывается от требований, изложенных в претензии Исх. № КР-5Ш/22 от 08.11.2022г. и в претензии Исх. № МВ-6090/22 от 16.11.2022г.;

2.5.2.   просит считать весь товар, указанный в Акте входного контроля № 19/08 от 19.08.2022г., Акте входного контроля № 19/08-01 от 19.08.2022г., Акте входного контроля № 19/08-01 от 19.08.2022г., Акте входного контроля № 19/08-02 от 19.08.2022г., Акте входного контроля № 20/08-01 от 20.08.2022г. и Акте по форме ТОРГ-2 №20/08-01 от 20.08.2022г. полностью соответствующим условиям Договора и Спецификации №4 к Договору;

2.5.3. отказывается от дальнейшего предъявления претензий относительно качества, комплектности, ассортимента и количества товара, поставленного по Спецификации №4 к Договору, начиная с момента подписания мирового соглашения, за исключением скрытых недостатков, которые невозможно было выявить при приемке товара и обнаруженных в период гарантийного срока.

2.6. Ответчик констатирует отсутствие претензий имущественных и/или неимущественных требований/претензий к Истцу в рамках Договора и Спецификации №4 к Договору, в том числе, но не ограничиваясь: Ответчик подтверждает отсутствие требований к Истцу по всем видам ответственности, включая обязательства по возмещению реального ущерба, уплате неустоек, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещению расходов Ответчика в связи с удовлетворением требований третьих лиц (в частности, предъявленные в порядке регресса) и т.д.

2.7. В случае надлежащего и своевременного исполнения Ответчиком своих обязательств по оплате по настоящему мировому соглашению в порядке согласованном Сторонами в п.2.2. и 2.3. Истец отказывается от взыскания с Ответчика суммы договорной неустойки (на основании п.8.3 Договора) в размере 744 805 рублей 32 копейки, рассчитанной за период с 16.06.2022 года по 14.07.2022 года, с 15.07.2022 года по 22.07.2022 года и с 01.08.2022 года по 06.12.2022 года, а также отказывается от дальнейшего требования о взыскании неустойки за период, начиная с 07.12.2022 года. Также Истец констатирует отсутствие каких-либо имущественных и/или неимущественных требований/претензий к Ответчику, в том числе, но не ограничиваясь: Истец подтверждает отсутствие требований к Ответчику по всем видам ответственности, включая обязательства по возмещению реального ущерба, уплате неустоек, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещению расходов Истца в связи с удовлетворением требований третьих лиц (в частности, предъявленные в порядке регресса) и т.д., за исключением требований, обозначенных в п.п. 2.2 и 2.3. данного мирового соглашения.

2.8. Стороны по данному делу договорились, что все расходы Истца, связанные с оказанием Истцу юридической помощи по данному делу, в том числе расходы на оказание юридических услуг, транспортные расходы, все иные судебные расходы, за исключением расходов по оплате государственной пошлины, а также расходы, связанные с представлением интересов Истца в Арбитражном суде г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области и в Тринадцатом арбитражном апелляционным суде по данному делу, полностью относятся на Истца по данному делу.

2.9. Стороны по данному делу договорились, что все расходы Ответчика, связанные с оказанием Ответчику юридической помощи по данному делу, в том числе расходы на оказание юридических услуг, транспортные расходы, расходы, связанные с представлением интересов Ответчика в Арбитражном суде г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области и Тринадцатом арбитражном апелляционным суде, а также расходы за рассмотрения настоящего дела в Тринадцатом арбитражном апелляционным суде, полностью относятся на Ответчика.

3. В случае неисполнения Ответчиком своих обязательств и/или просрочки исполнения обязательства в части своевременной оплаты, в порядке, согласованном сторонами в п.п. 2.2. и 2.3. настоящего мирового соглашения более чем на пять рабочих дней, Истец на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ имеет право обратиться в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на взыскание с Ответчика оставшейся к уплате суммы задолженности за поставленный товар в размере 5 737 908 рублей 54 копейки, договорной неустойки в размере 744 805 рублей 32 копейки, договорной неустойки начисленной с 07.12.2022г. по день фактического исполнения обязательств по мировому соглашению, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 55 414 рублей 00 копеек.

4. Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение для Истца и Ответчика не является крупной сделкой и/или, подписанием настоящего мирового соглашения, Истец и Ответчик подтверждают, что они имеют все полномочия для заключения и исполнения данного мирового соглашения, а также Истцом и Ответчиком выполнены все внутрикорпоративные процедуры согласования всех условий настоящего мирового соглашения.

5. Данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы Истца, Ответчика и/или других лиц.

6. Настоящее мировое соглашение составлено на четырех листах в 3-х экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, с целью урегулирования возникшего спора, а также приобщения к материалам дела № А56-123423/2022 (№13АП-10387/2023).

7. На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 139, 140 и 141 АПК РФ, Стороны просят суд решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по данному делу отменить, утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по данному делу прекратить.

8. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 2 ст. 150 и п. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны.

9. Датой подписания настоящего мирового соглашения Стороны принимают «11» апреля 2023г.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны и понятны.

Производство по делу № А56-123423/2022 прекратить.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Юникс» государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1500 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

А.Б. Семенова

Судьи

 

М.Г. Титова

 Н.А. Мильгевская