﻿040/2020-21712(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА 

Именем Российской Федерации 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-1061/2016

г. Краснодар

10 июня 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2020 года   Постановление в полном объеме изготовлено 10 июня 2020 года  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего  Мацко Ю.В., судей Илюшников С.М. и Калашниковой М.Г., при участии в судебном  заседании от Галка Владимира Александровича – Бардахчияна Г.Г. (доверенность от  01.12.2019), в отсутствие конкурсного управляющего закрытого акционерного общества  «Ростов Семена» (ИНН 6164066996, ОГРН 1026103297758) Волосатова Дмитрия  Вячеславовича, Зарубина Александра Ивановича, иных участвующих в деле лиц,  извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично  посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом  доступе, рассмотрев кассационные жалобы Галка Владимира Александровича и Зарубина  Александра Ивановича на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 27 января 2020 года по делу № А53-1061/2016 (судьи Сурмалян Г.А.,  Николаев Д.В., Стрекачев А.Н.), установил следующее.  

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Ростов Семена» (далее –  должник) Зарубин А.И. обратился в арбитражный суд со следующими требованиями:  признать торги 38081-ОТПП по продаже имущества, принадлежащего должнику по лоту   № 1 строение (административное здание) с кадастровым номером 61:02:0600010:7113,  площадью 449,4 кв. м, назначение: нежилое здание, литера А, строение  (производственный корпус) с кадастровым номером 61 Ю2Ю000000:5829, площадью  1149 кв. м, назначение: нежилое здание, литера П, расположенные по адресу: Ростовская  обл., Аксайский р-н, г. Аксай, пр. Аксайский, № 31-г; строение (баня-сауна с гостиницей)  с кадастровым номером 61:02:0600010:7109, площадью 286,3 кв. м, назначение: нежилое  здание, литера 3, расположенное по адресу: Ростовская обл., Аксайский р-н, г. Аксай,  1055 км Автодороги Москва-Ростов; площадка железобетонная, проведенные  организатором торгов ООО «Инвестсервис» от 01.07.2019, недействительными в части  отказа Зарубину А.И. в допуске к участию в торгах на основании предоставления не всех  

страниц паспорта и не подтверждения поступления задатка на момент подачи заявки;  признать недействительным итоговый протокол от 01.07.2019 о результатах проведения  открытых торгов 38081-ОТПП по продаже указанного имущества, опубликованного  организатором торгов ООО «Инвестсервис» 01.07.2019 в 15:23 в части присвоения  Галка В.А. порядкового номера № 1 (победитель торгов); признать Зарубина А.И.  победителем открытых торгов 38081-ОТПП по продаже имущества, принадлежащего  должнику по лоту № 1; возложить на должника обязанность заключить договор купли- продажи имущества, принадлежащего должнику по лоту № 1 с Зарубиным А.И.  (победителем торгов) по цене 6055 тыс. рублей; истребовать у ПАО «Таганрогбанк»  сведений о дате и времени поступления задатка Зарубина А.И. за участие в указанных  торгах в сумме 1090 тыс. рублей.  

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 9 октября 2019 года  признаны недействительными торги, оформленные итоговым протоколом от 01.07.2019 о  результатах проведения открытых торгов 38081-ОТПП по продаже имущества,  принадлежащего должнику по лоту № 1: строение (административное здание) с  кадастровым номером 61:02:0600010:7113 площадью 449,4 кв. м, назначение: нежилое  здание, литера А, строение (производственный корпус) с кадасровым номером  61:02:0000000:5829 площадью 1149 кв. м, назначение: нежилое здание, литера П,  расположенные по адресу: Ростовская обл., Аксайский р-н, г. Аксай, пр. Аксайский, 31-г;  строение (баня-сауна с гостиницей) с кадастровым номером 61:02:0600010:7109  площадью 286,3 кв. м, назначение: нежилое здание литера З, расположенное по адресу:  Ростовская обл., Аксайский р-н, г. Аксай, 1055 км Автодороги Москва-Ростов; площадка  железобетонная. В удовлетворении остальной части требований отказано.  

Определением от 03.12.2019 суд апелляционной инстанции перешел к  рассмотрению обособленного спора по правилам, установленным Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном  суде первой инстанции.  

К участию в деле в качестве ответчика привлечен Галка В.А., в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – оператор торговой площадки ООО «МЭТС».  

Постановлением суда апелляционной инстанции от 27 января 2020 года  определение суда от 9 октября 2019 года отменено. Признаны недействительными  открытые торги, оформленные протоколом от 01.07.2019 № 38081-ОТПП/1 о результатах  проведения открытых торгов по продаже имущества, принадлежащего должнику, по лоту   № 1: строение (административное здание) с кадастровым номером 61:02:0600010:7113  площадью 449,4 кв. м, назначение: нежилое здание литера А; строение (производственный  корпус) с кадастровым номером 61:02:0000000:5829 площадью 1149 кв. м, назначение:  нежилое здание литера П, расположенные по адресу: Ростовская обл., Аксайский р-н,  

г. Аксай, пр. Аксайский, 31-г; строение (баня-сауна с гостиницей) с кадастровым номером  61:02:0600010:7109 площадью 286,3 кв. м, назначение: нежилое здание, литера З,  расположенное по адресу: Ростовская обл., Аксайский р-н, г. Аксай, 1055 км, автодороги  Москва-Ростов; площадка железобетонная. Признан недействительным протокол  от 01.07.2019 № 38081-ОТПП/1 о результатах проведения открытых торгов по продаже  имущества, принадлежащего должнику, по лоту № 1. В удовлетворении остальной части  требований отказано. Распределены расходы по уплате государственной пошлины.  

В кассационной жалобе Галка В.А. просит отменить постановление  апелляционного суда, признать действительными оспариваемые торги. По мнению  заявителя, при равных технических условиях Галка В.А. более ответственно подошел к  выполнению необходимых условий для участия в торгах; признав торги  недействительными апелляционный суд ущемил права Галка В.А.  

В кассационной жалобе Зарубин А.И. просит отменить определение суда первой  инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, удовлетворить требования в  полном объеме. Податель жалобы полагает, что, признавая торги недействительными в  полном объеме, суд первой инстанции лишил заявителя возможности восстановить  нарушенные права путем признания его победителем торгов. Требование о признании  торгов недействительными полностью не заявлено; Зарубин А.И. просил признать  недействительными торги в части отказа ему в допуске к участию в торгах, признать  победителем и обязать должника заключить договор купли-продажи.  

В судебном заседании представитель Галка В.А. поддержал доводы своей  кассационной жалобы и возражал против доводов жалобы Зарубина А.И.  

Изучив материалы дела, доводы кассационных жалоб, выслушав пояснения  представителя Галка В.А., Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что  кассационные жалобы не подлежат удовлетворению.  

Как видно из материалов дела, решением суда от 12.12.2016 в отношении должника  открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Волосатов Д.В.  

На сайте ЕФРСБ 09.01.2019 размещено объявление о проведении торгов по  продаже имущества, принадлежащего должнику. Организатором торгов выступало  ООО «Инвестсервис».  

Прием заявок на участие в торгах осуществлялся на сайте электронной торговой  площадки – ЭТП «МЭТС» www.m-ets.ru с 11.01.2019 13 часов 00 минут по 19.02.2019  15 часов 00 минут.  

Для участия в торгах в счет обеспечения оплаты приобретаемого на торгах  имущества заявитель вносит задаток по следующим реквизитам: ООО «Инвестсервис»  (ИНН 6164025260 КПП 616401001). р/с 40702810652090021159 в Юго-Западный Банк  ПАО Сбербанк, г. Ростов-на-Дону, к/с 30101810600000000602, БИК 046015602, с  

указанием в назначении платежа сведений об имуществе и номер Лота, а также номер  сообщения о торгах на официальном сайте «Коммерсантъ».  

Победителем торгов признается участник, предложивший максимальную цену за  имущество должника. Заключение договора купли-продажи в течение 5 рабочих дней со  дня получения предложения о заключении договора. Оплата покупателем осуществляется  в течение 30 дней с момента подписания договора купли-продажи путем перечисления  денежных средств на основной счет должника.  

Минимальная цена снижения устанавливается в размере 10% от начальной цены  продажи имущества на торгах посредством публичного предложения. Начальная, цена  продажи имущества должника-размер начальной цены на повторных торгах. Подведение  итогов торгов не позднее 18:00 в день определения победителя состоится в сети Интернет  по адресу: www.m-ets.ru.  

На сайте ЕФРСБ 22.02.2019 и 11.04.2019 размещены сообщения о признании  торгов несостоявшимися по причине отсутствия участников.  

На сайте ЕФРСБ 15.04.2019 размещено объявление о проведении торгов по  продаже имущества, принадлежащего должнику, в виде публичного предложения.  

В случае признания торгов несостоявшимися и не заключении договора купли- продажи с единственным участником торгов, повторные торги состоятся 11.04.2019 в  11.00. Заявки принимаются с 28.02.2019 13 часов 00 минут, по 09.02.2019 15 часов  00 минут.  

Начальная цена продажи имущества на повторных торгах устанавливается на 10%  ниже начальной цены продажи Лота, установленной на первых торгах.  

В случае признания повторных торгов несостоявшимися, Лот подлежит продаже  посредством публичного предложения 16.04.2019 с 11.00. Задаток за участие в торгах  устанавливается в размере 20% от цены на соответствующем периоде. Срок снижения  цены – каждые 3 рабочих дня. Минимальная цена снижения – 10% от начальной цены  продажи имущества на торгах в форме публичного предложения.  

В торги 24.06.2019 внесены дополнения в виде изменения банковских реквизитов  для внесения задатка: реквизиты ПАО «Сбербанк России» изменены на реквизиты  ПАО «Таганрогбанк».  

Зарубин А.И. 25.06.2019 обратился в филиал ПАО «Сбербанк России» для  перечисления задатка на реквизиты ПАО «Таганрогбанк». В платеже отказано по причине  неверного указания в объявлении БИК «Таганрогбанка» (046013946).  

Зарубин А.И, выяснив верный БИК, 27.06.2019 оплатил задаток на участие в торгах  в сумме 1090 тыс. рублей по реквизитам в ПАО «Таганрогбанк»  (р/сч 40702810300000000758, к/сч 3010180100000000946, БИК 046015946).  

Зарубин А.И. 28.06.2019 подал заявку на участие в торгах посредством публичного  предложения по Лоту № 1 с ценой предложения 6055 тыс. рублей. К заявке приложены  чек-ордер об оплате задатка, копия паспорта, ИНН, СНИЛС.  

Заявитель 01.07.2019 получил уведомление об отказе в допуске к участию в торгах  по Лоту № 1 с указанием причины отказа: «Предоставлены не все страницы паспорта,  поступление задатка не подтверждено на момент подачи заявки».  

На сайте ЕФРСБ 03.07.2019 опубликован протокол о результатах проведения  торгов в форме публичного предложения от 01.07.2019. В протоколе отражено, что  Галка В.А. является единственным участником, допущенным к торгам, и он признан  победителем торгов, предложивший максимальную цену – 5451 тыс. рублей.  

Полагая, что торги по продаже имущества должника проведены с нарушением  действующего законодательства, Зарубин А.И. обратился в суд с заявлением.  

Апелляционный суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела  доказательства, сослался на положения статьи 449 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – Гражданский кодекс), статей 110 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве),  информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской  Федерации от 22.12.2005 № 101 «Обзор практики разрешения арбитражными судами дел,  связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках  исполнительного производства».  

Суд апелляционной инстанции установил, что согласно протоколу   № 3808 - ОТПП/1 об определении участников открытых торгов должника от 01.07.2019  следует, что заявки на участие подали: Зарубин А.И. и Галка В.А.; Зарубин А.И. не  допущен к участию в торгах поскольку предоставил не все страницы паспорта,  поступление задатка не подтверждено на момент подачи заявки.  

Согласно пункту 11 статьи 110 Закона о банкротстве, правовой позиции,  изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.09.2014   № 302-ЭС14-827, установленный Законом о банкротстве перечень требований и  документов, прилагаемых к заявке на участие в торгах, является исчерпывающим.  

Как следует из представленной копии заявки, заявителем прилагались три  страницы паспорта (1 – 2, 4 – 5, 6 – 7), содержащие достаточную информацию в целях  идентификации участника торгах. Указанные страницы содержат Ф.И.О., пол, дату и  место рождения Зарубина А.И., наименование органа, выдавшего паспорт, дату выдачи,  код подразделения, номер паспорта, регистрационные данные. Отказ в допуске к участию  в торгах по формальному основанию недопустим, поскольку такой отказ необоснованно  ограничивает конкуренцию участников торгов, ограничивает их круг, что не  соответствует целям конкурсного производства – реализации имущества по наибольшей  цене.  

Апелляционный суд установил, что заявка на участие в торгах, поданная  Зарубиным А.И., полностью содержат указанные сведения.  

Отсутствие копий всех страниц паспорта, с наличием представления только 1 – 2,  4 – 5 и 6 – 7 страниц паспорта, содержащих необходимую и достаточную информацию для  участия Зарубина А.И. в торгах, нельзя признать в качестве основания, влекущего не  допуск участника на торгах.  

Суд апелляционной инстанции указал, что также основанием не допуска заявителя  организатор торгов указал – поступление задатка не подтверждено на момент подачи  заявки.  

Согласно пункту 12 статьи 110 Закона о банкротстве, именно организатор торгов (в  данном случае конкурсный управляющий) должен совершить действия по проверке  поступления задатка, и лишь при отсутствии соответствующего подтверждения отказать  заявителю в допуске к участию в торгах.  

Как следует из содержания размещенного на ЕФРСБ сообщения от 09.01.2019 о  проведении торгов для участия в торгах в счет оплаты приобретаемого на торгах  имущества заявитель вносит задаток по реквизитам: ООО «Инвестсервис»  (ИНН 6164025260 КПП 616401001) р/сч 40702810652090021159 в ПАО «Сбербанк  России» г. Ростов-на-Дону к/сч 30101810600000000602, БИК 046015602, с указанием в  назначении платежа сведений об имуществе и номер Лота, а также номер сообщения о  торгах на официальном сайте «Коммерсантъ».  

При этом, на ЕФРСБ 24.06.2019 опубликовано сообщение № 3881825 об изменении  реквизитов для оплаты задатка по торгам в форме публичного предложения на  электронной площадке «МЭТС» в сети Интернет по адресу: https://www.m-ets.ru по  продаже имущества, принадлежащего должнику. Задаток оплачивается по следующим  реквизитам: ООО «Инвестсервис» (ИНН 6164025260 КПП 616401001) р/сч  40702810300000000758 в ПАО «Таганрогбанк» к/сч 30101810100000000946,  БИК 046013946, с указанием в назначении платежа сведений об имуществе и номер Лота,  а также номер сообщения о торгах на официальном сайте издания «Коммерсантъ».  

Апелляционный суд указал, что, поскольку, согласно пояснениям  ПАО «Таганрогбанк» датой поступления задатка на счет от Зарубина А.И. для участия в  торгах является 01.07.2019 в 09 часов 10 минут 03 секунды, при составлении протокола об  определении участников торгов (01.07.2019) организатор торгов достоверно располагал  сведениями о поступлении задатка на основании копии чека-ордера от 27.06.2019 № 5010  на сумму 1090 тыс. рублей.  

Из материалов дела видно и суд апелляционной инстанции установил, что при  опубликовании на сайте ЕФРСБ сообщения от 24.06.2019 о смене реквизитов оплаты  задатка по торгам в форме публичного предложения на электронной площадке «МЭТС»  

организатор торгов допустил опечатка в цифре БИК ПАО «Таганрогбанк», что не  позволило Зарубину А.И. своевременно осуществить платеж.  

Необеспечение организатором торгов доступа к участию в торгах нарушает не  только права заявителя, предусмотренные частью 1 статьи 448 Гражданского кодекса, но  и права конкурсных кредиторов на продажу имущества по максимально высокой цене  (часть 4 статьи 447 Гражданского кодекса).  

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся  доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения  участвующих в деле лиц, установив, что организатор торгов при проведении торгов по  продаже имущества должника допустил нарушения статьи 110 Закона о банкротстве, что  привело к нарушению права на равный доступ к участию в торгах и приобретению  спорного имущества Зарубиным А.И., суд апелляционной инстанции признал  недействительными оспариваемые торги и протокола о результатах торгов.  

У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для иной оценки  установленных судами обстоятельств и имеющихся в деле доказательств.  

Доводы кассационных жалоб основаны на ошибочном толковании норм права и  направлены на переоценку доказательств, исследованных апелляционным судом.  Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые были  предметом исследования в суде первой и (или) апелляционной инстанций.  

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.  

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2020 года  по делу № А53-1061/2016 оставить без изменения, кассационные жалобы – без  удовлетворения.  

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Председательствующий Ю.В. Мацко Судьи С.М. Илюшников 

 М.Г. Калашникова