ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-53496/2018

 

г. Москва                                                                                         Дело № А40-107914/17

23.11.2018

Резолютивная часть постановления объявлена 06 ноября 2018 года

Полный текст постановления изготовлен 23 ноября 2018 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева, 

судей В.С. Гарипова, С.А. Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу

АО "Бинбанк Диджитал" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2018г. по делу № А40-107914/17 вынесенное судьей С.Л. Никифоровым, о признании недействительной сделку ПАО «БИНБАНК» о списании в безакцептном порядке со счета должника ФИО2 денежных средств в размере 290 685, 39 руб.

 

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены. 

 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы 18.07.2017 г. ФИО2 (д.р. 16.03.1963 г., место рождения: с. Ивашка Карагинского р-на Камчатской обл.) признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 109316, 

<

...> (ПАУ ЦФО), член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа.Сообщение об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 137 от 29.07.2017 г.

17.07.2018        г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление финансового управляющего должника ФИО3: - о признании недействительными взаимосвязанные сделки по списанию ПАО «БИНБАНК» денежных средств в безакцептном порядке со счета должника денежных средств в размере 290 685, 39 руб., - о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ПАО «БИНБАНК» в пользу должника денежных средств в размере 290 685, 39 руб.

Определением от 05.09.2018г. Арбитражный суд г. Москвы признал недействительной сделку ПАО «БИНБАНК» о списании в безакцептном порядке со счета должника ФИО2 денежных средств в размере 290 685, 39 руб. Не согласившись с вынесенным определением, АО "Бинбанк Диджитал" подало апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт.  Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Как следует из выписки по контракту №498-Р-386447, заключенному между должником и ПАО «БИНБАНК», по состоянию на 19.05.2017 г. задолженность должника составляла 255 393 руб. 33 коп.В период с 19.05.2017 г. по 01.07.2018 г. по вышеуказанному контракту в пользу ПАО «БИНКБАНК» в безакцепном порядке списаны денежные средства в размере 290 685,39 руб.

Согласно п. 1 ст. 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может влечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий: сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами; сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 2. ст. 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

19.06.2018 определением Арбитражного суда г. Москвы было принято заявление Акционерного общества Банка «Развитие-Столица» о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом). Согласно разъяснениям в пункте 29.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63, арбитражный  управляющий до подачи заявления об оспаривании сделки в силу 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве обязан предложить другой стороне этой сделки произвести возврат всего полученного по сделке в конкурсную массу. Если данный возврат не будет произведен в разумный срок после поступления такого предложения, то при последующем оспаривании сделки в суде возврат, произведенный после такого оспаривания и по истечении указанного срока, может рассматриваться как признание иска, и статья 61.7 Закона о банкротстве в таком случае не применяется, а в случае признания судом сделки недействительной подлежит применению в том числе 2 статьи 61.6 Закона.

14.07.2018г. во исполнение указанного положений финансовым управляющим в адрес ПАО «БИНКБАНК» направлено Предложение о добровольном возврате денежных средств в конкурсную массу. Однако до рассмотрения заявления об оспаривании сделки в суде первой инстанции денежные средства возвращеныне были.

Ввиду изложенного, суд первой инстанции обоснованно признал  правомерность заявленных финансовым управляющим требований. Согласно пункту 1 ст. 61.6. Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все, что было передано должником или иным липом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы, не содержат ссылки на доказательства, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, отсутствуют эти доказательства и в материалах апелляционной жалобы. В этой связи у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки выводов суда первой инстанции. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено. Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2018г. по делу № А40-107914/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "Бинбанк Диджитал"   – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                                 Р.Г. Нагаев

Судьи:                                                                                                                      В.С. Гарипов

С.А. Назарова