169_37928051 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А40-27599/2022-9-78

г. Москва

13 декабря 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Наумкиной Е.Е.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО Фирма  «Водокомфорт», ЗАО Фирма «ПРОКОНСИМ», ООО Торгово-производственное  объединение «КомплектСтрой-Групп», ООО «СМАРТЭКС ГРУПП», ООО «К- ФЛЕКС» о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2, ФИО3, ФИО4,  ФИО5 и ФИО6 по обязательствам ООО  «КИС-ИНЖИНИРИНГ»  

третьи лица: ООО «КИС-ИНЖИНИРИНГ», ФИО7,  

Руководствуясь статьями 32, 61.11, 61.12, 61.16 Федерального закона от  26.10.2002 N127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-185, 223  Арбитражного процессуального кодекса РФ,  

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО Фирма «Водокомфорт» о привлечении к  субсидиарной ответственности ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 по  обязательствам ООО «КИС-ИНЖИНИРИНГ» удовлетворить.  

Взыскать с солидарно ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в  пользу ООО Фирма «Водокомфорт» в порядке субсидиарной ответственности по  обязательствам ООО «КИС-ИНЖИНИРИНГ» денежные средства в размере 1 109 649  руб. 08 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 24097 руб.  

Исковое заявление ООО «СМАРТЭКС ГРУПП» о привлечении к субсидиарной  ответственности ФИО3, ФИО4,  ФИО5 и ФИО6 по обязательствам ООО  «КИС-ИНЖИНИРИНГ» удовлетворить.  

Взыскать с солидарно Шарипова Рената Гильмановича, Белашова Валерия  Александровича, Басова Дмитрия Валентиновича и Басовой Елены Валерьевны в  пользу ООО «СМАРТЭКС ГРУПП» в порядке субсидиарной ответственности по  обязательствам ООО «КИС-ИНЖИНИРИНГ» денежные средства в размере 1 538 924  руб. 82 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 28673 руб.  

Исковое заявление ООО «К-ФЛЕКС» о привлечении к субсидиарной  ответственности ФИО3, ФИО4,  ФИО5 и ФИО6 по обязательствам ООО  «КИС-ИНЖИНИРИНГ» удовлетворить.  

Взыскать с солидарно ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в  пользу ООО «К-ФЛЕКС» в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам  ООО «КИС-ИНЖИНИРИНГ» денежные средства в размере 1 974 680 руб. 42 коп.  

Взыскать солидарно ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 18073 руб.  

Исковое заявление ЗАО Фирма «ПРОКОНСИМ» о привлечении к  субсидиарной ответственности ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 по  обязательствам ООО «КИС-ИНЖИНИРИНГ» удовлетворить.  

Взыскать с солидарно ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в  пользу ЗАО Фирма «ПРОКОНСИМ» в порядке субсидиарной ответственности по  обязательствам ООО «КИС-ИНЖИНИРИНГ» денежные средства в размере 3 650 477  руб. 10 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 41252 руб.  

В привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО  «КИС-ИНЖИНИРИНГ» ФИО2 отказать.  

Исковое заявление ООО Торгово-производственное объединение  «КомплектСтрой-Групп» о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО3 и ФИО2 оставить без удовлетворения.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной  инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) в течение одного месяца со дня  его вынесения.  

Судья: Е.Е. Наумкина