Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                                                                                          Дело № А68-1200/2019

Резолютивная часть решения объявлена «16» апреля 2019 года

Полный текст решения изготовлен          «23» апреля 2019 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Алешиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью " Трубная снабженческая компания - Регион" (115280, МОСКВА город, улица Ленинская слобода, дом 19, офис 21R4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2015, ИНН: 

<

***>)

к акционерному обществу "Тульское предприятие тепловых сетей"  (300001, 

<

...> , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.09.2002, ИНН: 

<

***>)

о расторжении договора поставки № 18305-25-04 от 09.08.2018;

о взыскании задолженности за поставленный товар по договору  поставки № 18305-25-04 от 09.08.2018, в размере 5 652 436,61 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 249 651,45 рублей,  расходов на услуги представителя в размере 30 000 рублей,

при участии:

от истца: Тупик А.Н.-представитель по доверенности,

от ответчика: ФИО2-представитель по доверенности.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью " Трубная снабженческая компания - Регион" подало исковое заявление в арбитражный суд к акционерному обществу "Тульское предприятие тепловых сетей" о расторжении договора поставки № 18305-25-04 от 09.08.2018; о взыскании задолженности за поставленный товар по договору  поставки № 18305-25-04 от 09.08.2018, в размере 6 727 436,61 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 142 445,95 рублей,  расходов на услуги представителя в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании представитель  общества с ограниченной ответственностью " Трубная снабженческая компания - Регион"  представил заявление об уточнении исковых требований с приложением суммы исковых требований. Документы приобщены судом к материалам судебного дела. Согласно заявлению об уточнении исковых требований общество с ограниченной ответственностью " Трубная снабженческая компания - Регион"  просило о расторжении договора поставки № 18305-25-04 от 09.08.2018; о взыскании с акционерного общества "Тульское предприятие тепловых сетей" задолженности за поставленный товар по договору  поставки № 18305-25-04 от 09.08.2018, в размере 5 652 436,61 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 249 651,45 рублей,  расходов на услуги представителя в размере 30 000 рублей,

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению изменённые исковые требования истца.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточнённые исковые требования в полном объёме.

Ответчик по исковым требованиям не возражает и ходатайствует о снижении размера судебных расходов. 

Суд, выслушав доводы представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, пришёл к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению. 

Как следует из материалов дела 09.08.2018 между обществом с ограниченной ответственностью " Трубная снабженческая компания - Регион"  (поставщик) и акционерным обществом "Тульское предприятие тепловых сетей" (заказчик) заключён договор поставки № 18305-25-04 (далее – договор).

Согласно п. 1.1 договора, поставщик обязуется по заявкам Заказчика передать, а Заказчик принять и оплатить трубы, отводы и неподвижные опоры в ППМ изоляции в соответствии с ассортиментом и ценами, указанными в приложении 1, именуемый далее «Товар», в порядке и в сроки, предусмотренные стоящим договором.

В рамках данного договора истец осуществил поставку товара в адрес ответчика, что подтверждается универсальными передаточными документами подписанными  обществом с ограниченной ответственностью " Трубная снабженческая компания - Регион" и акционерным обществом "Тульское предприятие тепловых сетей", подписи заверены печатью: № ОБМСК000530 от 24.08.2018 на сумму 1 379 713,68 рублей, № ОБМСК000531 от 27.08.2018 на сумму 1 413 340,49 рублей, № ОБМСК000551 от 28.08.2018 на сумму 1 415340,12 рублей, № ОБМСК000568 от 29.08.2018 на сумму 1 283 195,12 рублей, №6 от 30.08.2018 на сумму 791 510,97 рублей, № ОБМСК000604 от 06.09.2018 на сумму 844 518,10 рублей

Исходя из представленных в материалы дела универсальных передаточных документов, обществом с ограниченной ответственностью "Трубная снабженческая компания - Регион" осуществлена поставка товара на общую сумму 7 127 436,61 рублей.

Ответчиком товар по универсальным передаточным документам был принят, о замечаниях при приёмке товара недостатках по количеству, качеству и ассортименту товара, истцу не заявлялось.

Пунктом 5.1 договора установлено, что оплата товара осуществляется  в течение 45 календарных дней с момента отгрузки товара. 

Акционерным обществом "Тульское предприятие тепловых сетей" обязательства по оплате поставленного товара осуществлены частично. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 112-03 от 08.11.2018, с требованием погасить задолженность, возникшую по договору поставки № 18305-25-04 от 09.08.2018 в размере 7 127 436,61 рублей. 

Однако ответчиком претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Таким образом, у акционерного общества "Тульское предприятие тепловых сетей" по договору поставки № 112-03 от 09.08.2018, перед обществом с ограниченной ответственностью "Трубная снабженческая компания - Регион" возникла задолженность в размере 5 652 436,61 рублей.

В силу части 1 статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определёнными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  ).

Согласно статье 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  ).

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательство у ответчика перед истцом возникло в силу договора поставки, дающего кредитору право требовать от должника исполнения обязательства.

В соответствии п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное  не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. 

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в сумме 5 652 436,61 рублей подлежат удовлетворению. 

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами по состоянию на 10.04.2018 в размере 249 651,45 рублей, процентов.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчёт, согласно которому проценты за неисполнения денежных обязательств за период с 09.10.2018  по 10.04.2018 составляет 249 651,45 рублей.

Судом расчёт процентов в сумме 249 651,45 рублей проверен, признан обоснованным и, соответственно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит проценты по состоянию на 10.04.2018 в размере 249 651,45 рублей.

Обществом с ограниченной ответственностью " Трубная снабженческая компания - Регион" также заявило о расторжении договора поставки № 18305-25-04 от 09.08.2018.

На основании пункта 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац 4 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Частью 3 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что  нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях: неоднократного нарушения сроков оплаты товаров.

Таким образом, поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий вышеуказанного договора в части длительного неисполнения обязательств по оплате, суд удовлетворяет требования о расторжении договора поставки № 18305-25-04 от 09.08.2018.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов в сумме 30 000 рублей.

Акционерное общество «Тульское предприятие тепловых сетей» заявило о  чрезмерности расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со сложившейся судебной практикой требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению при условии реальности понесённых стороной затрат, с предоставлением документов, подтверждающих факты оказания и оплаты юридических услуг, а также доказательств того, что оплата произведена непосредственно лицу, оказавшему такие услуги.

Из смысла приведённых норм следует, что основанием к оплате юридических услуг является сам факт их оказания, что в рассматриваемом случае подтверждается материалами дела.

С учётом вышеназванного положения, а также фактически выполненной представителем истца работы, суд считает расходы истца в сумме 30 000 рублей соответствующими критерию разумности.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из принятого решения, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в сумме 58 510 рублей (государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде).

Ввиду уменьшения размера исковых требований, подлежит возврату акционерному обществу «Тульское предприятие тепловых сетей» из федерального бюджета государственная пошлина в размере 4 839  рублей.

Руководствуясь  статьями 49, 101, 104,  110, 112, 137,  159, 163, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования  удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки № 18305-25-04 от 09.08.2018 г., заключенный  между акционерным обществом «Тульское предприятие тепловых сетей» и  обществом с ограниченной ответственностью «Трубная Снабженческая Компания - Регион».

Взыскать с  акционерного общества «Тульское предприятие тепловых сетей» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Трубная Снабженческая Компания - Регион»  задолженность в сумме  5 902 088,06 рублей, в том числе: 5 652 436,61 рублей основной долг, проценты в размере 249 651,45 рублей;  судебные расходы в размере  88 510 рублей, в том числе: расходы по госпошлине в размере 58 510 рублей и расходы на представителя в размере 30 000 рублей.

Возвратить истцу из федерального бюджета госпошлину в размере 4 839  рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок  в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд, а  в  арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.

Судья                                       Т.В. Алешина