1.21/2023-13779(2) 

 

Арбитражный суд Псковской области ул. Свердлова, 36, г.Псков, 180000 http://pskov.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-529/2023

город Псков

27 марта 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 20 марта 2023 года Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Стренцель И.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  адрес: 180016, 

<

...>)  

к муниципальному унитарному предприятию «Дновская теплоснабжающая организация»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 182670, 

<

...>)  

о взыскании 4173220 руб. 37 коп.,  при участии в заседании: от лиц, участвующих в деле: не явились, извещены; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков»  обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к  муниципальному унитарному предприятию «Дновская теплоснабжающая организация» о  взыскании 4173220 руб. 37 коп. задолженности за поставленный в ноябре 2022 года газ в  рамках договора № 42-5-3619 от 01.12.2021.  

Истец и ответчик своих представителей в судебное заседание не направили, о времени  и месте слушания дела надлежащим образом уведомлены; к заседанию в суд от ответчика  поступило заявление согласно которому ответчик заявленные требования признал в полном  объеме, одновременно заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие; от истца  также поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Протокольным  определением от 20.03.2023 судом принято признание ответчиком исковых требований в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ). В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие  представителей сторон.  

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.  

Между истцом (поставщик по договору) и ответчиком (покупатель по договору)  01.12.2021 был заключен договор поставки газа № 42-5-3619 (далее – договор), в  соответствии с которым поставщик обязался поставлять с 01.01.2022 по 31.12.2022 газ  горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный до границы  трубопровода, принадлежащего покупателю, а покупатель обязался принимать газ и  оплачивать поставщику его стоимость с расходами по транспортировке от ГРС ООО  «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» по сетям ГРО до границы трубопровода,  принадлежащего покупателю в согласованных объемах.  

Порядок учета газа, цена и порядок расчетов определены разделами 6, 7 договора.  

Во исполнение условий договора истец, согласно товарной накладной № 1010007689 от  30.11.2022, поставил в адрес ответчика в ноябре 2022 года природный газ на общую сумму  4173220 руб. 37 коп. и выставил ответчику для оплаты соответствующую счет-фактуру.  

Принятие ответчиком товара подтверждается подписью представителя и печатью  ответчика в указанной товарной накладной, а также сводным актом поданного-принятого  газа за ноябрь 2022 года.  

Однако, несмотря на фактическое принятие ресурса, ответчик свои обязательства по  договору по оплате поставленного газа надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у  ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 4173220 руб. 37 коп. по оплате  газа, поставленного по договору в ноябре 2022 года.  

Расчет задолженности истцом произведен в соответствии с условиями договора, в свою  очередь, доказательств оплаты поставленного ресурса, в согласованных сторонами порядке и  сроки, в материалы дела не представлено, наличие и сумма непогашенной задолженности  признаны ответчиком в представленном в дело отзыве в полном объеме.  

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик вправе признать иск полностью или  частично.  

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию  ответчика и рассматривается судом как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.  

Исходя из части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает признание  ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих  случаях суд рассматривает дело по существу.  

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и  осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в  установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не  противоречащих законодательству условий договора.  

Признание ответчиком требований принято судом протокольным определением от  20.03.2023, поскольку оно выражает действительную волю данного ответчика, не  противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны  освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела в указанной части.  

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае  признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на  признание иска ответчиком и принятие его судом.  

При таких обстоятельствах исковые требования заявителя о взыскания с ответчика  4173220 руб. 37 коп. задолженности за поставленный газ, при отсутствии доказательств  оплаты, в силу статьей 309, 310, 544, 548 ГК РФ, являются обоснованными и подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Учитывая изложенное, вследствие доведения рассмотрения спора до суда, с учетом  оплаты истцом при обращении в суд с иском государственной пошлины в полном размере,  принимая во внимание последующее признание ответчиком иска, в соответствии со статьей  110 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 13159 руб. 80 коп. подлежат отнесению на ответчика и  взысканию в пользу истца (30% от уплаченной суммы госпошлины); государственная  

пошлина в сумме 30706 руб. 20 коп. (70% от суммы уплаченной госпошлины по делу)  подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Дновская теплоснабжающая  организация» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Псков» 4173220 руб. 37 коп. долга, а также 13159 руб. 80 коп. расходов по оплате  государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Псков» из федерального бюджета 30706 руб. 20 коп. государственной пошлины.  

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная  жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд  Псковской области.  

Судья И.Ю.Стренцель 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2023 10:19:00

Кому выдана Стренцель Ирина Юрьевна