Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-119687/23-48-1014

г. Москва

28 июля 2023 года

Резолютивная часть решения суда в порядке ст. 229 АПК РФ изготовлена 24 июля 2023 года

Мотивированная часть решения изготовлена 28 июля 2023 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи И.Ю. Бурмакова (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИЛЭНД"(144000, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЭЛЕКТРОСТАЛЬ ГОРОД, ЛЕНИНА 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2003, ИНН: 

<

***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОСМОС МСК"(109029, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТАГАНСКИЙ, СИБИРСКИЙ ПР-Д, Д. 2, СТР. 2, ЭТАЖ 4, КОМ. 20, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании долга по договору оказания услуг связи №УС-9449 от 08.09.2022 г. в размере 35 535 руб. 48 коп., неустойки с учетом договорного ограничения по состоянию на 26.05.2023 в размере 35 535 руб. 48 коп., расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб.

 

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об изложенном выше.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило ходатайство от ответчика об изготовлении судом мотивированного решения суда.

Судом ходатайство рассмотрено в порядке ст.ст. 159, 229 АПК РФ и удовлетворено.

Ответчиком  в материалы дела представлен отзыв на иск и доказательства в обосновании возражений, которые судом в порядке ст.ст. 41, 65, 66, 68, 75 АПК РФ приобщены в материалы дела.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ВиЛэнд» и ООО «Космос МСК» был заключен Договор об оказании услуг связи №УС-9449 от 08 сентября 2022г. (далее Договор).

Согласно заключенному между сторонами договору Оператор - ООО «ВиЛэнд» предоставляет Абоненту - ООО «Космос МСК» услуги связи, а Абонент оплачивает услуги в соответствии с условиями договора. Абонент - ООО «Космос МСК» в свою очередь, взяло на себя обязательство производить расчеты в порядке и сроки, предусмотренные разделом 4 Договора. В соответствии с Договором в марте, ноябре и декабре 2022 года ООО «Космос МСК» была предоставлена услуга доступа в Internet и выставлен следующий счет: Счет № 17503 от 30.11.2022 г. за ноябрь 2022 г. на сумму 21 600 руб. 00 коп.; Счет № 18797 от 31.12.2022 г. за декабрь 2022 г. на сумму 21 600 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 4.8. договора Абонент обязан в течение 20 (двадцати) дней с даты выставления счета/счета-фактуры на оплату Услуг произвести оплату Услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет Оператора.

В случае несогласия с полученным счетом Абонент должен письменно уведомить об этом Оператора не позднее 5(пяти) банковских дней со дня получения счета (п.4.9 договора).

Счет № 17503 от 30.11.2022 года был частично оплачен в размере 7 664 руб. 52 коп.

Таким образом, задолженность по выставленному счету составляет 35 535 (Тридцать пять тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 48 копеек.

Доказательств оплаты ответчиком суду не представлено.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 5.5. Договора предусмотрено, что в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг связи Оператор вправе потребовать с Абонента выплаты неустойки в размере 1 (одного) % стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

Таким образом, согласно расчету на 26 мая 2023 г. сумма неустойки с учетом п. 5.5. Договора составляет 35 535 (Тридцать пять тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 48 копеек.

Суд отклоняет довод ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, так как с учетом договорного ограничения оснований для снижения неустойки не имеется. 

В силу действия статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доводы отзыва ответчика судом отклоняются как противоречащие изложенному выше. Ответчик не может быть освобожден от оплаты за оказанные по Договору услуги связи, а в связи с допущенной длительной просрочкой оплаты не может быть освобожден от уплаты истцу неустойки.

Ответчиком доказательств оплаты на день рассмотрения спора суду не представлено.

Таким образом, в силу вышеперечисленных  норм права суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом понесены судебные расходы по подготовке искового заявления представителем в размере 15 000 рублей, что подтверждается договором и платежным поручением № 486 от 27.06.2023г. Доказательств чрезмерности расходов ответчиком суду не представлено.

Госпошлина и расходы истца на оплату услуг представителя в размере 15 000руб. 00 коп.  подлежат отнесению на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 307, 309, 781 ГК РФ, ст. ст. 4,9, 65, 68, 71, 106, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОСМОС МСК" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИЛЭНД" долг в размере 35 535 руб. 48 коп., неустойку в размере 35 535 руб. 48 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 843 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с момента его принятия.

 

Судья

И.Ю. Бурмаков