Арбитражный суд Хабаровского края

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14789/2024

г. Хабаровск

24 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2025

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи М.А. Оржеховской

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Асадуллиным

рассмотрев в заседании суда дело по иску публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 115035, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибэнергомаш» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664075, 

<

...>)

о взыскании 12 071 687 руб. 02 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, действующей по доверенности от 24.10.2024 № 77АД 8460618,

от ответчика – ФИО2, действующего по доверенности от 25.10.2024 б/н,

Публичное акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть» (далее – ПАО «НК «Роснефть», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибэнергомаш» (далее – ООО «Сибэнергомаш», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 12 071 687 руб. 02 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «Сибэнергомаш» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края со встречным иском к публичному акционерному обществу «Нефтяная компания «Роснефть» о взыскании по договору № 3П/23 от 31.07.2021 основного долга в размере 124 910 174 руб. 21 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 595 005 руб. 33 коп. за периоды с 18.09.2024 по 06.03.2025, начисление процентов по день фактической оплаты основного долга.

Определением от 10.04.2025 встречное исковое заявление возвращено.

Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора подряда от 31.07.2021 № 3П/23, факт безосновательного удержания ответчиком денежных средств в размере 12 071 687 руб. 02 коп.

Ответчик, как следует из отзыва на исковое заявление, объяснений представителя в судебном заседании, возражал, указал на то, что подрядчиком работы выполнены в полном объеме, также согласно уведомлению о зачете встречных однородных требований от 10.01.2025 № 115 требование истца о возврате суммы неотработанного аванса в размере 12 071 678 руб. 02 коп. признаются прекращенными.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

31.07.2021 между ПАО «НК «Роснефть» в лице генерального директора ООО «РН-Комсомольский НПЗ», заказчик и ООО «Сибэнергомаш», подрядчик заключен договор подряда № 3П/23, в соответствии с которым, подрядчик обязуется выполнить работы по строительству объекта «Оснащение средствами измерений внутрипроизводственных материальных потоков. ЭЛОУ-АВТ-2 инв. № 900201.ЭЛОУ-АВТ-3 инв. № 900197. УКР инв. № 900476. Блок изомеризации УКР инв. № 900478. БПФПБ УКР инв. № 102592694. УГОДТ инв. № 100051339. УПС инв. № 100051340. УЗК инв. № 101805381. Участок по приготовлению товарной продукции инв. № 020027. База СУГ инв. № 102592993. Участок отгрузки товарной продукции инв. № 020152 3 этап» в соответствии с Проектной и Рабочей документацией, Техническим заданием и передать заказчику завершенный строительством объект, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Цена договора в соответствии с расчетом цены договора (Приложение № 2) не превысит 458 514 942 руб. 54 коп., в том числе НДС (20%) 76 419 157 руб. 09 коп.

В соответствии с пунктом 4.4 договора аванс подрядчику предоставляется в размере не более чем 13 745 515 руб. 57 коп., что составит 50 % на приобретение оборудования и материалов подрядчика и 100 % на мобилизацию под банковскую гарантию возврата всей суммы аванса на срок, превышающий срок погашения аванса не менее чем за два месяца.

Согласно подпункту 4.4.7 договора сумма зачета аванса отражается подрядчиком в первичной учетной документации (формы КС-3) в размере, согласованном с заказчиком. Заказчик вправе задержать оплату подрядчику в случае нарушения условий настоящего пункта до устранения нарушений. В случае если подрядчик:

- не приступил к выполнению работ в установленные договором сроки, он обязан возвратить заказчику 100 % аванса в течение 15 календарных дней после срока начала работ, указанного в пункте 5.1 договора;

- не выполнил работы, предусмотренные этапом работ, он в течение 15 календарных дней после окончания срока выполнения работ по этапу, обязан возвратить заказчику остаток аванса в размере полученной суммы аванса, уменьшенной на суммы, удержанных заказчиком сумм аванса по платежам за предыдущие периоды работ.

В случае расторжения договора подрядчик обязан в течение 15 календарных дней с даты вручения уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора (либо с даты подписания сторонами соглашения о расторжении) вернуть заказчику остаток аванса в размере полученной суммы аванса, уменьшенной на сумму удержанной заказчиком суммы аванса по платежам за предыдущие периоды работ.

Календарные сроки выполнения работ по договору: срок начала и окончания выполнения работ – 20 месяцев с момента заключения договора, работы, предусмотренные договором по объекту, выполняются подрядчиком согласно графику производства работ (Приложение № 4) по законченным этапам и оперативному графику производства работ (пункт 5.1 договора).

Истцом произведен авансовый платеж по договору в размере 13 745 515 руб. 57 коп., что подтверждается платежным поручением от 05.03.2022 № 135960.

Подрядчиком выполнены работы на сумму 14 115 995 руб. 93 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ № 3/12 от 20.12.2022, № 4/01 от 25.01.2023, № 6/03 от 31.03.2023, № 7/04 от 28.04.2023.

Истцом произведена оплата по договору в размере 5 216 784 руб. 69 коп., что подтверждается платежными поручениями № 149409 от 22.06.2023, № 148815 от 23.05.2023, № 147002 от 29.03.2023, № 145920 от 15.02.2023.

Согласно расчету истца сумма аванса, подлежащего возврату, составляет 12 071 687 руб. 02 коп.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление от 16.11.2023 № 4/17479 об одностороннем отказе от исполнения договора.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении», следует, что в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 715 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 26.5 договора заказчик вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично в одностороннем порядке, уведомив об этом подрядчика в письменном виде, в случаях, если подрядчик выполняет работы настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

Как следует из материалов дела,  и не оспаривается ответчиком, уведомление получено 18.12.2023.

Судом установлено, что договор подряда от 31.07.2021 № 3П/23 расторгнут в одностороннем порядке с 17.01.2024 (с учетом пункта 26.6. договора).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 22.04.2024 № 4/5224 с требованием о возврате суммы полученного аванса.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  арбитражный суд с настоящим иском.

Отношения сторон основаны на обязательствах подряда и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (пункт 1 статьи 708 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Оценив и исследовав представленные доказательства, суд установил, что ответчиком не представлено доказательств выполнения работ в соответствии с указанными нормами права на сумму заявленных требований.

Исковое требование о взыскании предварительной оплаты в указанной сумме подлежит удовлетворению по правилам о неосновательном обогащении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При этом указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (часть 2 статьи 1102 ГК РФ).

В материалы дела представлено уведомление от 10.01.2025 № 115, согласно которого требования заказчика к подрядчику о возврате суммы неотработанного аванса по договору от 31.07.2021 № 3П/23 признаются прекращенными в результате зачета в сумме 12 071 687 руб. 02 коп.

Уведомление получено ответчиком 14.01.2025.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно пункту 23.3 договора сторона договорились о возможности прекращения обязательств подрядчика по оплате возникших неустоек/пени и/или иных санкций или убытков по договору путем проведения заказчиком зачета сумм, заявленных надлежащим образом требований против подлежащей уплате подрядчику стоимости работ, в соответствии со статьей 410 ГК РФ.

На основании вышеизложенного обязательство ответчика по возврату суммы неотработанного аванса по договору от 31.07.2021 № 3П/23 прекращено зачетом.

В связи этим, исковое требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 12 071 687 руб. 02 коп. не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Как следует из постановления Конституционного Суда РФ от 11.07.2017 № 20-П, возмещение судебных расходов осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и на основании того судебного акта, которым спор разрешен по существу; при этом процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования; данный вывод, в свою очередь, непосредственно связан с содержащимся в резолютивной части судебного решения выводом о том, подлежит ли иск удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и влечет восстановление нарушенных прав и свобод, что в силу статей 19 (часть 1) и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации и приводит к необходимости возмещения судебных расходов.

В силу ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, выбор того или иного способа защиты нарушенного права является прерогативой лица, требующего судебной защиты.

Поскольку истец предусмотренными ст. 49 АПК РФ правами не воспользовался, то оснований для отнесения на ответчика судебных расходов по основанию урегулирования спора в процессе производства по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                                       М.А. Оржеховская