АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-8121/2019

г. Оренбург

10 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена       03 декабря 2019 года

В полном объеме решение изготовлено        10 декабря 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Е.Г. Цыпкиной, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 306561011800074; ИНН 

<

***>) к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Оренбурге (г.Оренбург), к государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области (

<

...>), к инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Оренбурга о признании незаконным отказа Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в г.Оренбурге  произвести перерасчет сумм страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию с суммы дохода, превышающего 300 000 рублей за 2015 год, выраженного в письме № 30-08/21782 от 18.03.2019, об обязании Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в г.Оренбурге произвести перерасчет уплаченных сумм страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию с суммы дохода, превышающего 300 000 рублей за 2015 год, с учетом фактически понесенных расходов, об обязании государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области принять решение о возврате излишне уплаченных страховых взносов за 2015г., об обязании ИФНС России по Ленинскому району г.Оренбурга исполнить решение о возврате страховых взносов и произвести возврат излишне уплаченных страховых взносов за 2015г.

В судебном заседании приняли участие представители сторон 

от заинтересованных лиц:

- Государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Оренбурге: ФИО3 (доверенность от 24.06.2019, удостоверение, диплом);

-  Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области:  ФИО4 (доверенность от 17.05.2019, № 09-16/7266, удостоверение).

 Заинтересованное лицо (инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Оренбурга) о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) по юридическому адресу, что подтверждается уведомлением о вручении копии судебного акта, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направило.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанного заинтересованного лица.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Оренбурге (далее – заинтересованное лицо, УПФ РФ в г.Оренбурге) о  признании незаконным отказа Пенсионного фонда произвести перерасчет и осуществить возврат излишне уплаченных сумм страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию с суммы дохода, превышающего 300 000 рублей за 2015 год, выраженного в письме № 30-08/21782 от 18.03.2019.

Определением от 03.10.2019 суд по ходатайству заинтересованного лица привлек к участию в деле в качестве соответчиков:

-  Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области;

- Инспекцию Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Оренбурга.

Определением от 29.10.2019 суд в порядке, установленном статьей                 49 АПК РФ, удовлетворил ходатайство заявителя об уточнении требований. Суд рассматривает уточненное требование о признании незаконным отказа Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в г.Оренбурге  произвести перерасчет сумм страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию с суммы дохода, превышающего 300 000 рублей за 2015 год, выраженного в письме № 30-08/21782 от 18.03.2019, об обязании Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в г.Оренбурге произвести перерасчет уплаченных сумм страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию с суммы дохода, превышающего 300 000 рублей за 2015 год, с учетом фактически понесенных расходов, об обязании государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области принять решение о возврате излишне уплаченных страховых взносов за 2015г., об обязании ИФНС России по Ленинскому району г.Оренбурга исполнить решение о возврате страховых взносов и произвести возврат излишне уплаченных страховых взносов за 2015г.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на неправомерное определение размера подлежащих уплате страховых взносов от суммы дохода без учета произведенных им расходов.

Заинтересованные лица в представленных отзывах на заявление (л.д. 31-35, л.д. 78-81) ссылаются на то, что  определение страховых взносов заявителя исходя из суммы его доходов в спорные периоды произведено в соответствии с законом, а разъяснения, содержащиеся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.11.2016 № 27-п, на которые ссылается предприниматель, распространяются лишь на правоотношения, возникшие с даты его опубликования - 02.12.2016. 

  При  рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства. 

ИП ФИО2 зарегистрирована в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации и является плательщиком страховых взносов, а также является плательщиком налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения (далее – УСН).

Согласно представленной предпринимателем декларации по УСН за 2015 год доход составил – 54 185 178, 00 рублей (л.д. 61-77). 

Налоговый орган представил указанные сведения о доходах в ОПФ РФ по Оренбургской области, которые были направлены в УПФ РФ в г.Оренбурге для расчета сумм страховых взносов.

На основании поступившей в УПФ РФ в г.Оренбурге информации налогового органа о доходах плательщика страховых взносов ИП ФИО2 за 2015 год, УПФ РФ в г.Оренбурге произведен расчет сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащих уплате за указанные расчетные периоды, согласно которому сумма страховых взносов за 2015 год составила 18 610, 80 руб. - исчислено исходя из 1 МРОТ и 130 275, 60 руб. - исчислено исходя из дохода.  

Указанные суммы страховых взносов уплачены предпринимателем 26.03.2015, 15.06.2015, 11.09.2015, 11.12.2015, 31.03.2016.

Заявитель, полагая неправомерным определение размера подлежащих уплате страховых взносов исходя из сумм полученного предпринимателем совокупного дохода без учета произведенных расходов, в марте 2019 года обратился в УПФ РФ в г.Оренбурге с заявлениями о перерасчете суммы 1% с дохода, превышающего 300 000 рублей за 2015 год с учетом произведенных расходов (л.д. 11).

В письме № 30-08/21782 от 18.03.2019 ОПФ РФ по Оренбургской области отказал предпринимателю произвести перерасчет сумм страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию с суммы дохода, превышающего 300 000 рублей за 2015 год (л.д. 12), поскольку размер страховых взносов исчислен верно  и не подлежит перерасчету, так как Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30.11.2016 № 27-п подлежит учету правоприменительными органами со дня его официального опубликования, т.е. с 02.12.2016г. Перерасчет обязательств по уплате страховых взносов, сформированных до 02.12.2016, следует производить на основании судебного решения.

Предприниматель, ссылаясь на толкование закона, а именно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее - Закон № 212-ФЗ), данное Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 30.11.2016 № 27-П, обратился в суд с рассматриваемым заявлением. 

Исследовав материалы дела, заслушав доводы заявителя и представителей заинтересованных лиц, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Порядок оспаривания ненормативных правовых актов и решений государственных органов регламентирован положениями главы 24 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 198, а также части 2 статьи 201 АПК РФ, основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, и удовлетворения такого заявления является несоответствие оспариваемого ненормативного правового акта, решения и действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение ими прав и законных интересов граждан, организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконное возложение на них каких-либо обязанностей или создание иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

То есть для признания недействительными ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов и органов местного самоуправления, необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого акта закону и иному нормативному правовому акту, а также нарушение этими действиями и решениями прав и законных интересов заявителя.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемых ненормативного правового акта, решений и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (часть 5 статьи 200, статья 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как указывают заинтересованные лица, по итогам анализа представленных налоговым органом сведений о доходах предпринимателя за 2015 год – 54 185 178 руб., органом Пенсионного фонда Российской Федерации определены размеры страховых взносов за указанные периоды и произведено начисление соответствующих сумм. При этом, размер страховых взносов, исходя из представленной налоговым органом информации о доходах предпринимателя, превышающих 300 000 руб., определен в порядке, установленном пунктом 2 части 1.1 статьи 14 Закона № 212-ФЗ.

По мнению предпринимателя, при определении размера страховых взносов за 2015 год полученные им доходы подлежали уменьшению на величину произведенных им в этот период расходов в сумме 46 405 763 руб. (что подтверждено налоговым органом  и не оспаривается заинтересованными лицами), в связи с чем, доходы предпринимателя составили 7 779 415 руб., а потому размер страховых взносов определен органом Пенсионного фонда Российской Федерации неверно.

Из материалов дела следует, что предприниматель в 2015 году в зависимости от видов деятельности находился на упрощенной системе налогообложения с объектом обложения - доходы, уменьшенные на величину расходов (пункт 1 статьи 346.14 Налогового кодекса Российской Федерации).

Статьей 18 действовавшего до 01.01.2017 Закона № 212-ФЗ установлена обязанность плательщиков страховых взносов своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

В силу части 1 статьи 5 Закона № 212-ФЗ плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся: 1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам; 2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам), если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.

Порядок определения размера страховых взносов, уплачиваемых плательщиками страховых взносов, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам, установлен статьей 14 Закона № 212-ФЗ, в соответствии с частью 1 которой, такие плательщики уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи.

Частью 1.1 статьи 14 Закона № 212-ФЗ установлено, что размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено этой статьей: 1) в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период не превышает 300000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз; 2) в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период превышает 300000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз, плюс 1,0 процента от суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300000 рублей за расчетный период. При этом сумма страховых взносов не может быть более размера, определяемого как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

В целях применения положений части 1.1 статьи 14 Закона № 212-ФЗ доход для плательщиков страховых взносов, применяющих упрощенную систему налогообложения, учитывается в соответствии со статьей 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), а для плательщиков, уплачивающих единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности, - в соответствии со статьей 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации (часть 8 статьи 14 Закона № 212-ФЗ).

В соответствии с пунктом 6 части 8 статьи 14 Закона № 212-ФЗ для плательщиков страховых взносов, применяющих более одного режима налогообложения, облагаемые доходы от деятельности суммируются.

В силу ч. 9 ст. 14 Закона № 212-ФЗ налоговые органы направляют в органы контроля за уплатой страховых взносов сведения о доходах от деятельности плательщиков страховых взносов за расчетный период, определяемых в соответствии с частью 8 этой статьи, не позднее 15 июня года, следующего за истекшим расчетным периодом. После указанной даты до окончания текущего расчетного периода налоговые органы направляют сведения о доходах от деятельности плательщиков страховых взносов за расчетный период в органы контроля за уплатой страховых взносов в срок не позднее 1-го числа каждого следующего месяца.

Вместе с тем нормы Закона № 212-ФЗ не конкретизировали, какие именно сведения о доходах (валовый доход или доход, уменьшенный на величину расходов, связанных с осуществляемой деятельностью) налоговые органы должны направлять в органы Пенсионного фонда.

Существовавшая правовая неопределенность об определении дохода с целью исчисления страховых взносов устранена Конституционным Судом Российской Федерации. В постановлении от 30.11.2016 № 27-П Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что взаимосвязанные положения п. 1 ч. 8 ст. 14 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ и ст. 227 НК РФ в той мере, в какой на их основании решается вопрос о размере дохода, учитываемого для определения размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащих уплате индивидуальным предпринимателем, уплачивающим НДФЛ и не производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования предполагают, что для данной цели доход индивидуального предпринимателя, уплачивающего НДФЛ и не производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, подлежит уменьшению на величину фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода, в соответствии с установленными НК РФ правилами учета таких расходов для целей исчисления и уплаты НДФЛ.

Поскольку принцип определения объекта налогообложения плательщиками НДФЛ аналогичен принципу определения объекта налогообложения для плательщиков, применяющих упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения "доходы, уменьшенные на величину расходов", изложенная Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 30.11.2016 № 27-П правовая позиция подлежит применению при определении размера страховых взносов, подлежащих уплате плательщиками, поименованными в пункте 2 части 1 статьи 5 Закона № 212-ФЗ, применяющими упрощенную систему налогообложения и выбравшим в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов.

Данные выводы согласуются с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 22.11.2017 № 303-КГ17-8359 по делу № А51-8964/2016.

При этом, доводы заинтересованных лиц о том, что позиция Конституционного Суда Российской Федерации, изложенная в Постановлении № 27-П, подлежит применению только после его официального опубликования, отклоняется судом на основании положений ст. 79 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 № 1-ФКЗ о вступлении в силу постановления Конституционного Суда Российской Федерации. 

Данное Конституционным Судом Российской Федерации в указанном постановлении толкование нормативных положений является обязательным для судов при рассмотрении конкретных дел, и подлежит распространению в том числе на правоотношения, возникшие до вынесения этого постановления (поскольку этим постановлением не изменяются действовавшие правовые нормы, а лишь дается толкование этих норм в их взаимосвязи) и в отношении лиц, применяющих как упрощенную систему налогообложения, так и систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход (ввиду общего принципа равенства налогообложения). 

Судом установлено на основании представленной налоговым органом в материалы дела  налоговой декларации предпринимателя, что принятый для расчета взносов доход предпринимателя определен без учета расходов.

С учетом указанных разъяснений суд приходит к выводу о том, что в целях определения размера подлежащих уплате заявителем страховых взносов за 2015 год, подлежала учету информация о доходах предпринимателя за этот период, уменьшенных на величину фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода, в соответствии с установленными Налоговым кодексом Российской Федерации правилами учета таких расходов. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в целях определения размера подлежащих уплате заявителем страховых взносов за 2015 год подлежала учету информация о доходах предпринимателя за этот период (54 185 178 рублей - л.д. 73), уменьшенных на величину фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода (46 405763 руб. - л.д. 73), т.е. с учетом фактически понесенных предпринимателем расходов в 2015 году.

Сам по себе факт непредставления налоговым органом в органы Пенсионного фонда сведений о произведенных предпринимателем расходах не может служить основанием для отказа в перерасчете сумм страховых взносов.

При таких обстоятельствах требования заявителя о признании незаконным отказа Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в г.Оренбурге произвести перерасчет сумм страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию с суммы дохода, превышающего 300 000 рублей за 2015 год, выраженного в письме № 30-08/21782 от 18.03.2019, подлежат удовлетворению.

В остальной части требования заявителя, а именно об обязании Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в г.Оренбурге произвести перерасчет уплаченных сумм страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию с суммы дохода, превышающего 300 000 рублей за 2015 год, с учетом фактически понесенных расходов, об обязании государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области принять решение о возврате излишне уплаченных страховых взносов за 2015г., об обязании ИФНС России по Ленинскому району г.Оренбурга исполнить решение о возврате страховых взносов и произвести возврат излишне уплаченных страховых взносов за 2015г., также подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку действия по отказу  в осуществлении перерасчета и осуществлении возврата сумм излишне уплаченных  страховых взносов не соответствуют закону и нарушают права предпринимателя в сфере экономической деятельности.

При этом, доводы государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области о пропуске заявителем трехгодичного срока для обращения в суд за судебной защитой прав не принимаются судом во внимание, поскольку заявитель не оспаривает решение об отказе в возврате страховых взносов за 2015год.

Действительно, как следует из части 13 статьи 26 Закона № 212-ФЗ, заявление о зачете или возврате суммы излишне уплаченных страховых взносов может быть подано в контролирующий орган в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. При этом сроки, порядок возврата в судебном порядке излишне уплаченных страховых взносов Законом № 212-ФЗ не прописаны.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 79 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" пропуск срока на подачу заявления в налоговый орган не препятствует налогоплательщику обратиться непосредственно в суд с иском о возврате из бюджета суммы излишне уплаченного налога в течение трех лет считая со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права на своевременный зачет или возврат указанных сумм. С учетом пункта 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации", применяя соответствующие положения, судам необходимо исходить из того, что обращение налогоплательщика в суд с иском о возврате или зачете излишне уплаченных сумм налогов, пеней, штрафа возможно только в случае отказа налогового органа в удовлетворении упомянутого заявления либо неполучения налогоплательщиком ответа в установленный законом срок.

В данном случае, как пояснил заявитель в ходе судебного  заседания, требования об обязании пересчитать и принять решение о возврате страховых взносов за 2015 год  заявлены не как способ восстановления нарушенных прав, а как самостоятельные.

На основании вышеизложенного, учитывая, что толкование положений Закона № 212-ФЗ об определении дохода с целью исчисления страховых взносов дано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.11.2016 № 27-П, благодаря которому заявитель смог определенно узнать о факте нарушения его прав, суд приходит к выводу, что предприниматель обратился в суд в течение трехгодичного срока давности со дня, когда он узнал о нарушении его прав.

Удовлетворяя требования заявителя в полном объеме и в том виде, как они заявлены, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 21 Федерального закона от 30.07.2016 № 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование», возврат излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов осуществляется налоговыми органами на основании решений органов  Пенсионного фонда Российской Федерации, принимаемых в течение 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя о возврате.

Поскольку именно Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Оренбурге является территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации, осуществляющим контроль за исполнением предпринимателем обязанности по уплате страховых взносов, то обязанность по осуществлению перерасчета страховых взносов и принятию решения о возврате таких страховых взносов возложена именно на него.

В связи с этим суд возлагает обязанность произвести перерасчет уплаченных индивидуальным предпринимателем ФИО2 сумм страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию с суммы дохода, превышающего 300 000 рублей за 2015 год, с учетом фактически понесенных расходов на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Оренбурге, а обязанность по принятию решения о возврате индивидуальному предпринимателю ФИО5 излишне уплаченных страховых взносов за 2015г. - на государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области. Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Оренбурга, в свою очередь, следует исполнить соответствующее решение о возврате страховых взносов на основании части 4 статьи 21 Федерального закона № 250-ФЗ.

При обращении в суд с настоящим заявлением предпринимателем уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей по платежному поручению № 69 от 05.06.2019 (л.д. 5)

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 г. № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), должностного лица такого органа, за исключением прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Оренбурге в пользу заявителя подлежат взысканию судебные расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Требования индивидуального предпринимателя  ФИО2 удовлетворить. 

Признать незаконным и отменить отказ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в г.Оренбурге произвести перерасчет сумм страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию с суммы дохода, превышающего 300 000 рублей за 2015 год, выраженного в письме № 30-08/21782 от 18.03.2019.  

Обязать государственное учреждение  - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Оренбурге в течении 10 рабочих дней со дня вступления решения в законную силу произвести перерасчет уплаченных индивидуальным предпринимателем ФИО2 сумм страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию с суммы дохода, превышающего 300 000 рублей за 2015 год, с учетом фактически понесенных расходов.

Обязать государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области принять решение о возврате индивидуальному предпринимателю ФИО2 излишне уплаченных страховых взносов за 2015г.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Оренбурга исполнить решение о возврате страховых взносов и произвести возврат индивидуальному предпринимателю ФИО2   излишне уплаченных страховых взносов за 2015 год. 

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г.Оренбурге в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                                                                     Е.Г. Цыпкина