1176/2020-68196(4) 

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru  

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А70-21015/2019

03 декабря 2020 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2020 года  Постановление изготовлено в полном объеме 03 декабря 2020 года  

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Тетериной Н.В., судей Веревкина А.В., Фроловой С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Набиевым М.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о взыскании пени в размере  1/130 ставки рефинансировании Центрального банка Российской Федерации (далее - ЦБ  РФ), действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга, начиная   с 22.11.2019 по день фактической оплаты долга по делу № А70-21015/2019 по иску  акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) к государственному казённому учреждению здравоохранения «Бюро  судебно-медицинской экспертизы Ямало-Ненецкого автономного округа»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 156 843 руб. 59 коп.,  

установил:

акционерное общество «Энерго-Газ-Ноябрьск» (далее – АО «Энерго-Газ-Ноябрьск»,  общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением  к государственному казённому учреждению здравоохранения «Бюро судебно- медицинской экспертизы Ямало-Ненецкого автономного округа» (далее – ГКУЗ «Бюро  СМЭ ЯНАО», учреждение) о взыскании 152 478 руб. 92 коп. основного долга  за коммунальный ресурс за август, сентябрь 2019 года, 4 364 руб. 67 коп. – пени  за период с 11.09.2019 по 21.11.2019, а также пени в размере 1/130 ставки  рефинансировании Центрального банка Российской Федерации (далее – ЦБ РФ),  действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере  

152 478 руб. 92 коп., начиная с 22.11.2019 по день фактической оплаты долга. 

Решением от 25.02.2020 Арбитражного суда Тюменской области по делу   № А70-21015/2019 исковые требования удовлетворены частично, с ГКУЗ «Бюро СМЭ  

ЯНАО» в пользу АО «Энерго-Газ-Ноябрьск» взыскано 152 478 руб. 92 коп. основного  долга, 4 028 руб. 92 коп. пени, а также пени с 22.11.2019 по день фактической оплаты  долга и 5 695 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Постановлением от 28.10.2020 решение Арбитражного суда Тюменской области  от 25.02.2020 по делу № А70-21015/2019 отменено. Рассмотрев дело по правилам,  установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее  - АПК РФ) для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции,  суд апелляционной инстанции принял новый судебный акт. С ГКУЗ «Бюро СМЭ  ЯНАО» в пользу АО «Энерго-Газ-Ноябрьск» взыскано 3 920 руб.  14 коп. задолженности, 73 руб. 05 коп. неустойки, 145 руб. судебных расходов  по уплате государственной пошлины. С АО «Энерго-Газ-Ноябрьск» в пользу  ГКУЗ «Бюро СМЭ ЯНАО» взысканы судебные расходы по уплате государственной  пошлины по апелляционной жалобе в размере 2 923 руб.  

На основании пункта 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд,  принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо  требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили  доказательства, судом не было принято решение.  

Из содержания искового заявления общества следует, что последним заявлено,  в том числе, исковое требование о взыскании неустойки в размере 1/130 ставки  рефинансировании ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы  основного долга в размере 152 478 руб. 92 коп., начиная с 22.11.2019 по день  фактической оплаты долга.  

Между тем при принятии постановления от 28.10.2020 судом апелляционной  инстанции, рассматривающим дело по правилам, установленным АПК РФ  для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, не разрешено указанное  исковое требование.  

Как указано в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной  инстанции» в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной  инстанции вправе принять дополнительное постановление, вопрос о принятии которого  разрешается составом судей, принявшим постановление.  

Определением от 28.10.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда  назначено судебное заседание на 26.11.2020 для вынесения дополнительного  постановления по вопросу о взыскании пени в размере 1/130 ставки рефинансировании  ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга, начиная  с 22.11.2019 по день фактической оплаты долга  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте  судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили,  в связи с чем суд апелляционной инстанции рассмотрел вопрос о принятии  дополнительного постановления по настоящему делу в порядке статьи 156, части  1 статьи 266 АПК РФ в отсутствие представителей указанных лиц.  

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с требованиями закона и условиями обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

По правилам статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Частью 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ (ред.  от 01.04.2020) «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ)  установлена законная неустойка за просрочку оплаты водоснабжения в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного  срока оплаты по день фактической оплаты.  

Аналогичная ответственность предусмотрена частью 6.2 статьи 14 Закона   № 416-ФЗ за просрочку оплаты услуг по водоотведению.  

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка исполнения денежного  обязательства (данное обстоятельство подтверждено материалами дела и не оспорено  ответчиком (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ)), к ГКУЗ «Бюро СМЭ ЯНАО» применена  

гражданско-правовой ответственность в виде взыскания неустойки, предусмотренной  частью 6.2 статьи 13, частью 6.2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ.  

В ходе рассмотрения настоящего дела на стадии апелляционного производства  судом установлено, что размер основного долга, подлежащего взысканию  с ГКУЗ «Бюро СМЭ ЯНАО» составляет 3 920 руб. 14 коп.  

С учетом установленного размера долга судом апелляционной инстанции  частично удовлетворены акцессорные требования истца о взыскании неустойки  за период с 11.09.2019 по 21.11.2019 в размере 73 руб. 05 коп.  

Вместе с тем согласно разъяснениям, приведенным в пункте 65 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец  вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи  товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более  короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.  

Следовательно, истец вправе требовать начисления законной неустойки  за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга ответчиком, а требования  общества в означенной части подлежат удовлетворению, принимая во внимание  отсутствие доказательств погашения учреждением спорной задолженности.  

Учитывая, что апелляционный судом в постановлении от 28.10.2020 установлено  наличие задолженности ГКУЗ «Бюро СМЭ ЯНАО» в размере 3 920 руб. 14 коп., с  учреждения в пользу АО «Энерго-Газ-Ноябрьск» подлежит взысканию неустойка в  размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической  оплаты, от суммы основного долга в размере 3 920 руб. 14 коп., начиная с 22.11.2019  по день фактической оплаты долга.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 178, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с государственного казённого учреждения здравоохранения «Бюро судебно- медицинской экспертизы Ямало-Ненецкого автономного округа» в пользу акционерного  общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» неустойку в размере 1/130 ставки рефинансировании  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  

от суммы основного долга в размере 3 920 руб. 14 коп., начиная  с 22.11.2019 по день фактической оплаты долга.  

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия,  может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд  Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления  дополнительного постановления в полном объеме.  

Председательствующий Н.В. Тетерина  

Судьи А.В. Веревкин   С.В. Фролова