АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-7437/2017

04 августа 2017 года

г. Абакан

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 04 августа 2017 года. 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Лиходиенко, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Байкалэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 160 040 рублей 18 копеек,

в отсутствие представителей сторон.  

Закрытое акционерное общество «Байкалэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное управление» о взыскании 3 099 988 рублей 44 копеек, в том числе 2 939 948 рублей 26 копеек долга за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 838 от  28.06.2016 за февраль-март 2017 года и 160 040 рублей 18 копеек неустойки.

До судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в части взыскания суммы основного долга. Требования о взыскании неустойки не изменились.

Арбитражный суд в порядке статей 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят к рассмотрению изменение требований.

Представители истца и ответчика, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явились.

От представителя ответчика отзыв на иск не поступил. 

В порядке частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей истца и ответчика.  

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

Истец (теплоснабжающая организация) в лице директора ООО «Саяногорский расчётно-кассовый центр», действующего на основании агентского договора № 539-11 от 20.12.2011, и ответчик (потребитель) 28.06.2016 заключили договор теплоснабжения горячего водоснабжения № 838, по условиям которого теплоснабжающая организация приняла на себя обязательства отпускать потребителю тепловую энергию, а потребитель – оплачивать тепловую энергию в порядке, предусмотренном договором (пункты 1.1., раздел 6 договора).

Исполняя договор, в февраль-марте 2017 года истец поставлял ответчику тепловую энергию, в связи с чем предъявил к оплате счета-фактуры от 28.02.2017 № 1763 и от 31.03.2017 № 2963 на общую сумму 21 900 390 рублей 10 копеек. 

В связи с неисполнением обязанности по оплате теплоэнергии  ответчику вручены претензии от 22.03.2017, 26.04.2017 с требованием оплатить долг. 

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Как усматривается из материалов дела, контракт по своей правовой природе является договором теплоснабжения. Отношения сторон регулируется параграфами  6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом «О теплоснабжении» от 27.07.2010 №190-ФЗ и Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», Федеральным законом «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» № 44-ФЗ от 05.04.2013.

На момент рассмотрения иска истец отказался о взыскании суммы основного долга, в связи с чем суд на основании статей 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу в части взыскания 2 939 948 рублей 26 копеек суммы основного долга за период февраль-март 2017 года.

В связи с несвоевременным исполнением обязанности по оплате полученной тепловой энергии, истец просит взыскать с ответчика 160 040 рублей 18 копеек неустойки за период с 16.03.2017 по 18.04.2017.

Проверив расчёт неустойки истца, арбитражный суд признал его арифметически неверным, поскольку для расчёта истцом применена процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) - 9,25% годовых, на момент рассмотрения дела действует ставка 9% годовых. 

Поскольку материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком обязательств по своевременному внесению платежей, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению по расчёту суду в сумме в заявленной сумме 155 714 рублей 77 копеек, в удовлетворении остальной части требования следует отказать.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 5 801 рубль, уплачена ООО «СРКЦ» по платежным поручениям от 12.05.2017 № 1828 и № 1837. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям: на истца в сумму 156 рублей 78 копеек, на ответчика – 5 644 рубля 22 копейки и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 54 412 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

1. Принять отказ истца от требования к ответчику о взыскании 2 939 948 рублей 26 копеек суммы основного долга за период февраль-март 2017 года, прекратить производство по делу в этой части.

2. Удовлетворить иск частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное управление» в пользу акционерного общества «Байкалэнерго» 155 714 (сто пятьдесят пять  тысяч семьсот четырнадцать) рублей 77 копеек неустойки, а также 5 644 (пять тысяч шестьсот сорок четыре) рубля 22 копейки расходов по уплате государственной пошлине.

Отказать в удовлетворении иска в остальной части.

3. Возвратить акционерному обществу «Байкалэнерго», в лице общества с ограниченной ответственностью «Саяногорский  расчетно-кассовый центр»  из федерального бюджета 54 412 (пятьдесят четыре тысячи четыреста двенадцать) рублей государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья                                                                                   А.В. Лиходиенко