ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-9755/09

г. Саратов

22 декабря 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена  «18»    декабря 2017   года.

Полный текст постановления изготовлен  «22»   декабря  2017  года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В., 

судей Макарова И.А., Самохваловой  А.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания с использованием  средств  аудиозаписи   секретарем судебного   заседания  ФИО1,   

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную   жалобу   общества с ограниченной ответственностью «Экспресс», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 октября 2017 года по делу № А12-9755/2009, принятое судьей Архиповой С.Н.,

по жалобе общества с ограниченной ответственностью «АМТ Банк» на действия арбитражного управляющего ФИО2,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «УСП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400075, 

<

...>).

Заинтересованные лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, некоммерческое партнерство - союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих»,

при участии в судебном  заседании    представителя   ФИО3  ФИО4, действующей на основании доверенности от   02 декабря  2015 года,  представителя  арбитражного  управляющего   ФИО2   ФИО5, действующей на  основании доверенности   от   30 августа   2017 года,

УСТАНОВИЛ:

решением   Арбитражного   суда   Волгоградской  области  от   02 июня   2009 года    общество  с ограниченной  ответственностью  «УСП»  (далее  - ООО  «УСП»,  должник)    признано  несостоятельным    (банкротом).

Определением   Арбитражного   суда   Волгоградской   области от   16 августа    2017  года      конкурсным   управляющим    ООО  «УСП»    утвержден   ФИО2

В Арбитражный   суд   Волгоградской   области обратилось     общество  с ограниченной  ответственностью  «АМТ Банк»   с жалобой    на  незаконные  действия   (бездействия)   конкурсного     управляющего   ООО  «УСП»  ФИО2,  выразившиеся   в нарушении    срока    опубликования   в ЕФРСБ    сообщения    о  своем   утверждении    конкурсным     управляющим   ООО  «УСП»  и выразившиеся    в отражении    неясных    сведений    о смене    адреса     получения    корреспонденции,    указанных    в сообщении    от 30 августа   2017  года  №2041067 опубликованном в ЕФРСБ.

Определением    Арбитражного  суда   Волгоградской  области от   09 октября  2017  года   в  удовлетворении   жалобы   отказано.

Общество   с ограниченной  ответственностью  «Экспресс»  (далее  - ООО  «Экспресс»)  не согласилось   с принятым судебным актом и обратилось   в суд с апелляционной жалобой, в которой  просит определение  суда  отменить,  удовлетворить   заявленные  требования  в полном   объеме.

Конкурсный   управляющий   ООО  «УСП»   ФИО2   возражает  против  удовлетворения  апелляционной  жалобы, по  основаниям изложенным  в отзыве.

Иные  лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru) 21 ноября   2017  года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных  лиц. 

До рассмотрения дела по существу через  канцелярию  Двенадцатого  арбитражного   апелляционного  суда  от  представителя     конкурсного   управляющего    общества  с ограниченной  ответственностью   «АМТ Банк»      поступило  ходатайство   об отказе от жалобы   на  ненадлежащее    исполнение   ФИО2    обязанностей    конкурсного    управляющего   ООО  «УСП», поданной банком в суд первой инстанции.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд в соответствии с частью 5 названной нормы не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Заявленные требования конкурсного   управляющего  общества    с ограниченной  ответственностью  «АМТ Банк»  были  поданы   для защиты  собственных   прав  и  интересов,  соответственно  отказ  от  заявления   не  противоречит  закону   и    не нарушает   прав  лиц,  участвующих  в  деле  о  банкротстве, в том   числе  кредиторов  должника.

Как установлено апелляционным судом, никто из конкурсных кредиторов и заинтересованных лиц, обжалующих судебный акт в апелляционном порядке, к жалобе банка поданной в суде первой инстанции при рассмотрении жалобы судом первой инстанции не присоединился.

Прекращение производства по обособленному спору в суде апелляционной инстанции не нарушит права остальных кредиторов, которые в случае несогласия с обжалуемыми действиями или бездействием конкурсного  управляющего должника, вправе самостоятельно обратиться с жалобами на его действия (бездействие) в суд первой инстанции.

Учитывая, что заявленный банком отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ банка от заявленных требований. 

Пунктом 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявления  и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу, повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации). 

Поскольку судом апелляционной инстанции принят отказ общества с ограниченной  ответственностью  «АМТ Банк» от жалобы на ненадлежащее    исполнение   ФИО2    обязанностей    конкурсного    управляющего   ООО  «УСП», поданной банком в суд первой инстанции, производство по данному требованию подлежит прекращению с отменой вынесенного судебного акта, то в настоящее время предмет спора по апелляционной  жалобе  ООО   «Экспресс»   фактически отсутствует. Производство по апелляционной   жалобе  ООО   «Экспресс»   также подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять  отказ  конкурсного    управляющего   общества  с ограниченной  ответственностью   «АМТ Банк»   в лице   государственной    корпорации  «Агентство    по  страхованию    вкладов»  от жалобы    на ненадлежащее   исполнение   ФИО2  обязанностей   конкурсного    управляющего   общества  с ограниченной    ответственностью   «УСП».

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 октября 2017 года по делу № А12-9755/2009 отменить,    производство    по   жалобе   общества  с ограниченной  ответственностью   «АМТ Банк»   в лице   государственной    корпорации  «Агентство    по  страхованию    вкладов»  прекратить.

Постановление арбитражного  суда  апелляционной   инстанции  вступает   в законную   силу со дня   его  принятия и может  быть обжаловано  в Арбитражный  суд  Поволжского  округа  в течение   одного месяца   со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                   О.В.  Грабко

 Судьи                                                    И.А.  Макаров

А.Ю.   Самохвалова