АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-14725/2017

г. Тюмень

19 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 12 апреля 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 апреля 2018 года

 Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Михалевой Е.В., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании исковое заявление 

Муниципального казенного учреждения «Служба заказчика по благоустройству Центрального административного округа города Тюмени» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 625000, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Стоп-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 625031, 

<

...>) 

о взыскании 134 591,95 рублей

третье лицо: Департамент финансов и налоговой политики Администрации города Тюмени

при ведении протокола помощником судьи Данильченко Т.А.

при участии представителей:

от истца: ФИО1 - на основании доверенности от 09.01.2018,    от ответчика: не явились, извещены;

от третьего лица: ФИО2 - на основании доверенности от 09.01.2018, ФИО3 - на основании доверенности от 22.01.2018,

установил:

Муниципальное казенное учреждение «Служба заказчика по благоустройству Центрального административного округа города Тюмени» (далее – истец, МКУ «Служба заказчика по благоустройству ЦАО города Тюмени») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стоп-Строй» (далее – ответчик, ООО «Стоп-Строй») с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 134 591,95 рублей.

Требования истца основаны на положениях статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы получением ответчиком неосновательного обогащения в результате завышения объемов и стоимости работ по муниципальному контракту №20001.14.065 от 16.12.2014.

Определением суда от 27.11.2017 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление. 

Определением от 05.02.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент финансов и налоговой политики Администрации города Тюмени (далее – Департамент финансов)

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Третье лицо поддержало позицию истца, указал, что в ходе проверки проведены замеры убираемых территорий, установлено завышение площади тротуара в сквере «Сибирских кошек» на улице Первомайской города Тюмени.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, заслушав пояснения истца, и третьего лица суд считает, что исковые требованию удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, 16.12.2014, с соблюдением требований Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее Закон №44-ФЗ) по результатам размещения заказа путем проведения открытого аукциона в электронной форме, на основании протокола №3/АЭ-1235/14 от 01.12.2014, между МКУ «Служба заказчика по благоустройству ЦАО города Тюмени» (заказчик) и ООО «Стоп-Строй» (подрядчик) был заключен муниципальный контракт на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения, территории, объектов и элементов благоустройства имущественных комплексов №4, 8 Центрального административного округа города Тюмени в 2015 году № 20001.14.065 (далее – контракт), согласно которому подрядчик обязуется выполнить работы по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения территории, объектов и элементов благоустройства имущественных комплексов №4, 8 Центрального административного округа города Тюмени  в 2015 году (далее –территория, объект) согласно приложениям №№1-33 к контракту (далее - работы), а заказчик обязуется принять и оплатить эти работы в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом. 

Перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения имущественных комплексов №4, 8 Центрального административного округа города Тюмени указан в приложении №2 к контракту.

Перечень объектов зеленого фонда  (скверов, парков) имущественных комплексов №4, 8 Центрального административного округа города Тюмени приведен в приложении №3 к контракту.

Перечень территорий общего пользования имущественных комплексов №4, 8 Центрального административного округа города Тюмени приведен в приложении №4 к контракту.

Перечень межквартальных проездов имущественных комплексов №4, 8 Центрального административного округа города Тюмени приведен в приложении №5 к контракту.

Перечень спортивных площадок и кортов имущественного комплекса №4 Центрального административного округа города Тюмени приведен в приложении №6  к контракту.

Перечень площадок для выгула домашних животных имущественного комплекса №8 Центрального административного округа города Тюмени приведен в приложении №7 к контракту.

Перечень автопавильонов имущественных комплекса №8 Центрального административного округа города Тюмени приведен в приложении № 8 к контракту.

Перечень остановочных павильонов приведен в приложении №3 к контракту.

Перечень афишных тумб имущественных комплексов №4, 8 Центрального административного округа города Тюмени приведен в приложении №10 к контракту.

Согласно пункту 2.2 контракта источником финансирования является бюджет города Тюмени.

В соответствии с пунктом 2.3 контракта, окончательная цена включает в себя все затраты, связанные с выполнением работ, и с учетом предложения подрядчика составляет 53 494 198,90 рублей (в том числе НДС). 

Сводный расчет стоимости выполнения работ с указанием площади территорий приведен в приложениях №№10-18.

Выполнение работ подрядчиком и оплата выполненных работ заказчиком осуществляется в пределах доведенных до заказчика лимитов бюджетных обязательств в соответствующем финансовому году. 

Окончательная цена является твердой и определяется и не может изменяться в ходе его исполнения,  за исключением случаев, предусмотренных контрактом и действующим законодательством (пункт 2.4 контракта).

Согласно пункту 2.5 контракта оплата производится за фактически выполненные работы в течение  20 рабочих дней со дня подписания сторонами актов о приемки выполненных работ на основании счетов (счетов-фактур).

В соответствии с пунктом 3.1 контракта, место выполнения работ: г. Тюмень территория  имущественных комплексов №4, 8 Центрального административного округа, в соответствии с приложениями №№ 2-9 к контракту, а так же по адресам, указанным в письменных заявках заказчика. 

Пунктом 3.2 контракта предусмотрены следующие сроки выполнения работ: 01.01.2015 по 31.12.2015. 

Работы, предусмотренные контрактом, были выполнены ответчиком и приняты МКУ «Службой заказчика по благоустройству ЦАО города Тюмени», что подтверждается представленными в материалы дела двусторонними справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, а также актами о приемке выполненных работ за период с января 2015 по декабрь 2015.

Так же 28.12.2015, с соблюдением требований Закона №44-ФЗ, между Муниципальным казенным учреждением «Служба заказчика по благоустройству Центрального административного округа г. Тюмень» (заказчик) и ООО «Стоп-Строй» (подрядчик) был заключен муниципальный контракт на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения, территории, объектов и элементов благоустройства имущественных комплексов №4, 8 Центрального административного округа города Тюмени в 2016 году № 20001.15.065 (далее – Контракт), согласно которому подрядчик обязуется выполнить работы по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения территории, объектов и элементов благоустройства имущественных комплексов №4, 8 Центрального административного округа города Тюмени  в 2016 году согласно Приложениям №№1-16 к контракту (далее - работы), а заказчик обязуется принять и оплатить эти работы в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом. 

Перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения приведен в приложении №2 к контракту.

Перечень межквартальных проездов приведен в приложении №3 к контракту.

Перечень автопавильонов приведен в приложении № 4 к контракту.

Перечень территорий общего пользования имущественных комплексов приведен в Приложении №5 к контракту.

Перечень спортивных площадок приведен в приложении №6  к контракту.

Перечень детских игровых площадок приведен в приложении №7 к контракту.

Перечень площадок для домашних животных приведен в приложении №8 к контракту.

Перечень объектов зеленого фонда  приведен в приложении №9 к контракту.

Согласно пункту 2.1 контракта цена контракта включает в себя все затраты, связанные с выполнением работ, налоги, сборы и другие обязательные платежи  и  составляет 5 396 812, рублей.

Сводный расчет стоимости выполнения работ с указанием площади территорий приведен в приложениях №№10-31.

В соответствии с пунктом 2.2 контракта цена является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 12.8 контракта.

Согласно пункту 2.3 контракта оплата и выполнение работ осуществляется в пределах лимитов бюджетных обязательств, доведенных до заказчика на исполнение контракта.

Оплата по контракту производится заказчиком за фактически выполненные работы  на основании счетов (счетов-фактур) в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами актов о приемки выполненных работ.

В соответствии с пунктом 3.1 контракта, место выполнения работ: г. Тюмень по адресам (местам) согласно приложениям №№2-9 к контракту. 

Пунктом 3.2 контракта стороны согласовали период выполнения работ: 01.01.2016 по 15.02.2016. 

Работы, предусмотренные контрактом, были выполнены ответчиком и приняты МКУ «Службой заказчика по благоустройству ЦАО города Тюмени», что подтверждается представленными в материалы дела двусторонними справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, а также актами о приемке выполненных работ за период с 01.01.2016 по 15.02.2016.

Обстоятельства принятия выполненных ответчиком по контрактам работ заказчиком и факт их оплаты участвующими в деле лицами не оспариваются.

Согласно части 1 статьи 157 Бюджетного кодекса Российской Федерации бюджетные полномочия органов государственного (муниципального) финансового контроля, к которым относятся Счетная палата Российской Федерации, контрольно-счетные органы субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, Федеральное казначейство, органы государственного (муниципального) финансового контроля, являющиеся органами (должностными лицами) исполнительной власти субъектов Российской Федерации (местных администраций), по осуществлению государственного (муниципального) финансового контроля установлены Бюджетным кодексом.

Статьей 265 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственный (муниципальный) финансовый контроль осуществляется в целях обеспечения соблюдения бюджетного законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов, регулирующих бюджетные правоотношения.

В соответствии с Положением о департаменте финансов и налоговой политики Администрации города Тюмени, утвержденным распоряжением Администрации города Тюмени от 28.12.2010 №1608, департамент финансов и налоговой политики является финансовым органом Администрации города Тюмени, осуществляющим организацию составления, составление и организацию исполнения бюджета города Тюмени, внутренний муниципальный финансовый контроль в соответствии с действующим законодательством, муниципальными правовыми актами города Тюмени.

Приказом директора Департамента финансов, на основании распоряжения Администрации города Тюмени от 13.12.2007 №44-пк «О внутреннем муниципальном финансовом контроле в городе Тюмени и порядке осуществления главными распорядителями бюджетных средств, предоставившими субсидии, проверок соблюдения получателями субсидии, целей и порядка их представления» специалистом комитета текущего финансового контроля департамента финансов и налоговой политики Администрации города Тюмени была проведена проверка целевого использования бюджетных средств.

Департаментом финансов и налоговой политики Администрации города Тюмени проведена проверка обеспечения законности расходов, связанных с содержанием автомобильных дорог общего пользования местного значения на территории Центрального административного округа города Тюмени за период с 01.01.2015 по 17.08.2016. 

В ходе контрольных мероприятий, проведенных Департаментом финансов с 25.07.2016 по 17.08.2016, за период 01.01.2015 по 17.08.2016, установлено, что ООО «Стоп-Строй» завысило стоимость работ в результате необоснованного увеличения площадей уборки с 01.01.2015 по 15.02.2016 по муниципальным контрактам в размере 134 591,95 рублей.  

О выявленных нарушениях составлена справка от 17.08.2016 и направлена в адрес МКУ «Служба заказчика по благоустройству ЦАО города Тюмени».

05.09.2016 МКУ «Служба заказчика по благоустройству ЦАО города Тюмени» обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств. 

Поскольку претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

Согласно статье 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. 

В соответствии с главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных  оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. 

С учетом заявленных исковых требований доказыванию подлежат: факт приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, отсутствие к этому оснований, установленных сделкой, законом или иными правовыми актами, нахождение имущества во владении ответчика, размер неосновательного обогащения. 

В соответствии с частью 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Согласно правилам, установленным статьями 748, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями пункта 12 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51, наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает последнего права предъявить возражения по объему и стоимости работ. 

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или ее отдельных этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п.1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что факт выполнения ООО «Стоп-Строй» работ с января 2015 по 15 февраля 2016 года по муниципальным контрактам, их объем и общая стоимость за обозначенный период подтверждены подписанным сторонами без разногласий справками о стоимости выполненных работ и актами о приемке выполненных работ.

В качестве доказательств завышения стоимости выполненных по контрактам работ на сумму 134 591, 95 рублей Департаментом финансов представлен акт от 08.08.2016 замеров площади уборки тротуаров сквер «Сибирских кошек».

 Доказательств того, что ООО «Стоп-Строй» извещался о проведении замеров спорных улиц, материалы дела не содержат, как и отсутствуют доказательства, того, что указанные акты были подписаны полномочными представителями ответчика. 

Сумма завышения определена истцом как разница между площадью, полученной в результате замеров, и  согласованной в приложениях к муниципальным контрактам.

Истцом не представлено документальных доказательств о приборе (марке, модели), которым производились измерения  его поверке и сертификации

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что площади тротуаров, на содержание которых заключен муниципальный контракт от 16.12.2014 № 20001.14.065, муниципальный контракт от 28.12.2015 № 20001.15.065 конкретно установлены в приложениях к муниципальным контрактам, являющихся неотъемлемой частью контрактов. 

Указанными приложениями к контрактам фактически установлены постоянные величины: наименование улиц, их площадь (в метрах квадратных), которые согласованы сторонами контракта, являются определяющими для объема подлежащих выполнению работ, и от них зависит и исчисляется цена контракта.

В актах приемки выполненных работ объемы выполненных работ и их стоимость определены на основании установленных в контрактах площадей.

Работы по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения, территории, объектов и элементов благоустройства имущественных комплексов №4, 8 Центрального административного округа города Тюмени, выполнены на основании контрактов, сданы ответчиком (подрядчиком), без каких-либо замечаний и приняты МКУ «Служба  заказчика по благоустройству ЦАО города Тюмени» по актам формы №КС-2, №КС-3.

Акты приемки выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат подписаны сторонами контракта без разногласий и замечаний по объему и стоимости выполненных работ, работы были приняты и фактически оплачены истцом, что не оспаривается лицами, участвующими в деле. 

Таким образом, при приемке работ и подписании актов и справки формы КС-2, КС-3 стороны контракта констатировали факт выполнения ответчиком обусловленных контрактом работ, в соответствии с их условиями и согласованных приложений к контракту, и отсутствие претензий друг к другу.

Судом установлено и сторонами не отрицается, что проверка площадей улиц, являющихся предметом обслуживания по Контрактам заключенному в 2014 и 2015 году, осуществлена на основании проведенных в августе 2016 года результатов замеров. 

Между тем, исходя из объектов спорного контракта, проверка результатов оказания услуг по прошествии определенного промежутка времени - в частности, услуги оказывались в 2015 и первом полугодии 2016 года, а проверка осуществлена в июле 2016 года, что не свидетельствует о достоверности полученных результатов в силу естественного постоянного изменения состояния автомобильных дорог и имущественных комплексов. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 766 Гражданского кодекса Российской Федерации государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

Согласно статье 767 Гражданского кодекса Российской Федерации при уменьшении соответствующими государственными органами или органами местного самоуправления в установленном порядке средств соответствующего бюджета, выделенных для финансирования подрядных работ, стороны должны согласовать новые сроки, а если необходимо, и другие условия выполнения работ. Подрядчик вправе требовать от государственного или муниципального заказчика возмещения убытков, причиненных изменением сроков выполнения работ (пункт 1). Изменения условий государственного или муниципального контракта, не связанные с обстоятельствами, указанными в пункте 1 настоящей статьи, в одностороннем порядке или по соглашению сторон допускаются в случаях, предусмотренных законом (пункт 2).

Статьей Закона № 44-ФЗ установлено, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта. При заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей и статьей 95 настоящего Закона.

Согласно части 1 статьи 95 Закона №44-ФЗ установлено, что изменение условий контракта за исключением их изменения по соглашению сторон в случае, если возможность изменения условий контракта была предусмотрена документацией о закупке и контрактом; если по предложению заказчика увеличиваются предусмотренные контрактом объемы работ не более чем на десять процентов, по соглашению сторон допускается изменение с учетом бюджетного законодательства цены контракта пропорционально дополнительному объему работы, исходя из установленной в контракте цены единицы товара, работы или услуги, но не более, чем на десять процентов цены контракта.

Истец финансируется исключительно за счет средств муниципального бюджета, с которым контрагенты могут вступать в договорные отношения, в том числе связанные с выполнением подрядных работ, только посредством заключения муниципального контракта либо путем проведения торгов и запроса котировок, либо в случаях, установленных Законом при заключении контрактов на выполнение работ для обеспечения муниципальных нужд.

Условие о том, что цена является твердой, также следует из пункта 2.4 контракта от 16.12.2014 и пункта  2.2 контракта от 28.12.2015.

Обстоятельства, поименованные в обозначенных пунктах контрактов и при которых цена контракта может быть изменена (уменьшена), в рамках настоящего дела судом не установлены. 

Истец имел возможность провести фактические замеры еще на стадии заключения контрактов.

Довод истца о допущенной арифметической ошибке при указании площади территорий при заключении контрактов не принимается судом.

Пунктом 4 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

В соответствии с пунктом 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. 

Согласно пункту 3 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Пунктом 7.2 контрактов подрядчик предоставляет заказчику результаты выполненных работ, а заказчик обязуется принять их в порядке, определенном контрактом.

Подрядчик  предоставляет заказчику также исполнительную документацию, подтверждающую выполнение работ.

В соответствии с условиями контрактов (пункт 7.3.3) при приемке результатов выполненных работ заказчик производит проверку предоставленных подрядчиком актов о приемке выполненных работ в течение 10 рабочих дней со дня сдачи на предмет соответствия их условиям контракта, в том числе актам проверок качества, итоговым актам проверки качества, формулам окончательного расчета с подрядчиком за выполненные работы в отчетном месяце, предусмотренным Методиками №701-рк, №714-рк.

При отсутствии замечаний и претензий к актам выполненных работ заказчик подписывает акты выполненных работ, в которых указывается стоимость и объем выполненных работ и которые являются основанием для составления платежных документов и осуществления расчетов. Указанные документы подписываются заказчиком в срок, указанный в абзаце первом настоящего пункта Контракта (пункт 7.3.3 Контракта).

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что завышение стоимости работ по спорным муниципальным контракту за период с января 2015 по 15 февраля 2016 года на сумму 134 591,95 рублей не может быть признано неосновательным обогащением ООО «Стоп-Строй», поскольку выполнение последним работ по согласованным сторонами условиям муниципальных контрактов не опровергает добросовестности действий подрядчика.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что фактическое выполнение ответчиком на объектах (улицах) работ, предусмотренных приложениями к спорным контрактам, и принятие указанных работ истцом без замечаний, не может повлечь возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения в размере 134 591,95 рублей.

С учетом этого, исковые требования о взыскании с ответчика 134 591,95 неосновательного обогащения по факту завышения стоимости работ по муниципальному контракту №20001.14.065 от 16.12.2014,  по муниципальному контракту №20001.15.065 от 28.12.2015 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тюменской области.

    Судья           Михалева Е.В.