10228_4748310  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-11429/18

04 июня 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Черничкиной С. В.  

 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску  Администрации Аксайского городского поселения ИНН 6102021522 ОГРН  1056102027871  

 к открытому акционерному обществу "Донречфлот" ИНН 6167038154, ОГРН  1026104158080  

 о взыскании задолженности в размере 570 218 рублей 44 копейки, пени в размере  17 101 рубль 80 копеек  

 Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.  

 Взыскать с открытого акционерного общества "Донречфлот" ИНН 6167038154,  ОГРН 1026104158080 в пользу Администрации Аксайского городского поселения ИНН  6102021522 ОГРН 1056102027871 задолженности 570 218 рублей 44 копейки, пени 17 101  рубль 80 копеек, всего 587 320 рублей 24 копейки.  

 Взыскать с открытого акционерного общества "Донречфлот" ИНН 6167038154,  ОГРН 1026104158080 в доход федерального бюджета 14 746 рублей государственной  пошлины по иску.  

 Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Пипник Т. Д.