АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-5911/2023

Дело № А72-585/2022

г. Казань

11 июля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 июля 2023 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.П.,

судей Егоровой М.В., Минеевой А.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» 

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2023

по делу № А72-585/2022

по вопросу о завершении процедуры реализации имущества гражданина в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, 

 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.04.2022 (резолютивная часть от 14.04.2022) ФИО1  (далее – должник, ФИО1) признана несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыта процедура реализации сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.03.2023 процедура реализации имущества ФИО1 завершена, ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» (далее – ООО «Агентство по урегулированию споров») обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.03.2023. 

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2023 производство по апелляционной жалобе ООО «Агентство по урегулированию споров» на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.03.2023 о завершении процедуры реализации имущества гражданина прекращено.

В кассационной жалобе (с учетом уточнений) ООО «Агентство по урегулированию споров» просит определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.03.2023 и определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2023 отменить; возобновить производство по делу; восстановить срок для подачи требования  в реестр требований кредиторов должника.

 

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 29.06.2023 кассационная жалоба ООО «Агентство по урегулированию споров» в части обжалования определения Арбитражного суда Ульяновской области от 21.03.2023 возвращена заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Предметом кассационного обжалования является определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2023 о прекращении производства по апелляционной жалобе ООО «Агентство по урегулированию споров».

В кассационной жалобе заявитель приводит доводы о том, что определение суда апелляционной инстанции вынесено с нарушением норм материального и процессуального права; поскольку ООО «Агентство по урегулированию споров» не является банком или иной кредитной организацией, уведомлений о банкротстве своих должников не получает, в связи с чем не было известно о возбуждении в отношении должника процедуры банкротства, сведениями о возбуждении исполнительного производства не обладало; суду следовало проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным атом затрагиваются права или обязанности заявителя.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 АПК РФ кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ. 

Проверив законность обжалуемого судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для  отмены в силу следующего.

Как следует из материалов дела, по результатам проведения процедуры реализации должника ФИО1, в связи с выполнением финансовым управляющим все мероприятий, предусмотренных законодательством о банкротстве, определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.03.2023 процедура реализации имущества ФИО1 завершена, с применением правил об освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

30 марта 2023 г. ООО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.03.2023 о завершении процедуры реализации имущества должника, ссылаясь на следующие обстоятельства.

19 декабря 2016 г. мировым судьей судебного участка Новоспасского района Новоспасского судебного района Ульяновской области вынесено решение по делу № 2-868/2016 о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу ПАО «СКБ Банк» по кредитному договору № 

<

***> от 30.12.2014.

06 марта 2020 г. между ПАО «СКБ БАНК» (цедент) и ООО «Агентство по урегулированию споров» (цессионарий) был подписан договор уступки права требования (цессии) № 232.4.3/17, а также акт приема-передачи, в результате которого цессионарий принял права (требования) в отношении должника (ФИО3), позиция в акте № 47, в сумме 150 315,77 руб.

Определением мирового судьи Кузоватовского района судебного участка Новоспасского судебного района Ульяновской области, исполняющим обязанности мирового судьи Новоспасского района судебного участка Новоспасского судебного района Ульяновской области ФИО4 от 23.04.2020 произведена замена взыскателя с ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» на правопреемника – ООО «Агентство по урегулированию споров».

ОСП по Новоспасскому району УФССП Ульяновской области в отношении должника ФИО3 № 18164/20/73027-ИП от 18.05.2020 было возбуждено исполнительное производство, в рамках действующего исполнительного производства взысканий не производилось; впоследствии исполнительное производство не отражалось на официальном сайте УФССП России по Ульяновской области; при неоднократном обращении в УФССП России ответа взыскателю не направлялось.

27 марта 2023 г. взыскатель, ссылаясь на поиск данных по номерам исполнительного документа с официального сайта УФССП России, установил, что исполнительное производство велось, но уже под измененной фамилией «Платонова» и окончено 13.05.2022 в соответствии с частью 7 пункта 3 статьи 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», по  окончании которого судебным приставом-исполнителем постановление  в адрес кредитора (взыскателя) не направлялось.

30 марта 2023 г. ООО «Агентство по урегулированию споров» обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.03.2023 в рамках дела № А72-585/2022 о завершении реализации имущества должника.

Апелляционный суд пришел к выводу о прекращении производства по апелляционной жалобе, установив, что  у ООО «Агентство по урегулированию споров» отсутствует право на обжалование определения суда о завершении процедуры реализации имущества гражданина, поскольку  заявитель не обладает правом на обжалование определения о завершении процедуры реализации в связи с отсутствием у него статуса лица, участвующего в деле о банкротстве.

Судебная коллегия соглашается с выводами апелляционного суда.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, установлены в статьях 34 и 35 Закона о банкротстве, согласно которым лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных названным федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления (пункт 1 статьи 34 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и названным законом.

Согласно пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», с момента принятия судом требования кредитора к рассмотрению у кредитора возникают права на обжалование судебных актов, связанных с установлением факта наличия задолженности перед другим кредитором, ее размера и очередности погашения, но не судебных актов относительно существа дела (в данном случае - решения о признании должника банкротом), принятых (вынесенных) до приобретения заявителем статуса конкурсного кредитора.

Между тем, как следует из материалов дела и установлено апелляционным судом,  ООО «Агентство по урегулированию споров» не приобрело  статуса конкурсного кредитора, поскольку с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о банкротстве не обращалось, в связи с чем не относится к числу лиц, участвующих в деле и не обладает правом на обжалование судебных актов, принятых в его рамках.

Заявление о включении в реестр требований кредиторов должно быть подано заявителем в срок, установленный Законом о банкротстве с учетом положений пункта 1 статьи 142 данного Федерального закона;  в соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В пунктах 24 и 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45) разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

При исчислении предусмотренного пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона о банкротстве информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве.

В силу части 3 статьи 213.7 названного Федерального закона кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещенными об опубликовании сведений, указанных в пункте 2 данной статьи, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, если не доказано иное, в частности, если ранее не было получено уведомление, предусмотренное абзацем восьмым пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45, при исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона, информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

Согласно пункту 3 статьи 213.7 Закона о банкротстве, кредитор считается извещенным о введении процедуры банкротства должника в течение пяти рабочих дней с даты публикации финансовым управляющим сообщения на сайте ЕФРСБ. 

В данном случае, из материалов дела следует, что сообщение о введении процедуры банкротства должника опубликовано в общедоступных источниках -  в газете  «Коммерсант» 23.04.2022, номер газеты 72(7273), номер объявления 16230170147, на сайте ЕФРСБ 18.04.2023, номер объявления 8625142, в связи с чем,  заявитель считается уведомленным о введении процедуры банкротства не позднее 29.04.2022.

Апелляционным судом, с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 14.02.2002 № 4?П, определениях от 17.10.2006 № 451-О, от 21.12.2006 № 555-О, а также то, что заявитель, являющийся профессиональным участником правоотношений по истребованию задолженности,  основным видом деятельности которой является деятельность агентств по сбору платежей и бюро кредитной информации, и то, что в данном случае заявитель получил права и обязанности от другого профессионального участника рынка (банка), должен был, действуя разумно и осмотрительно, самостоятельно принимать меры к получению исчерпывающих сведений о судьбе своего должника с целью получения и дальнейшей реализации прав конкурсного кредитора в случае возбуждения в отношении них дела о банкротстве, вследствие чего мог своевременно заявлять имеющиеся у него требования в реестр требований кредиторов должника в установленный срок с даты опубликования сведений о признании должника банкротом, в том числе заявитель не был лишен возможности ознакомления с материалами исполнительного производства, а также обжалования бездействия судебного пристава-исполнителя при неполучении ответа.

При этом для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 3 статьи 48 АПК РФ).

Между тем, заявитель предоставленными ему правами не воспользовался, наличие объективной невозможности предъявления требований к должнику в установленный законом срок с учетом изложенных обстоятельств не обосновано; несвоевременное получение информации об изменении фамилии должника само по себе не свидетельствует об отсутствии такой возможности. 

Вместе с тем, следует учитывать, что по смыслу статьи 100 Закона о банкротстве, требования кредиторов к должнику рассматриваются арбитражным судом для включения в реестр требований кредиторов по делам о банкротстве, которые находятся в производстве арбитражного суда. Завершение конкурсного производства по делу о банкротстве исключает возможность рассмотрения требований кредиторов.

В соответствии с положениями статьи 2 Закона о банкротстве целью реализации имущества гражданина является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, в связи с чем, названная процедура может быть завершена, в том числе при установлении отсутствия у должника имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования его кредиторов.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

В связи с вышеизложенным, установив отсутствие у ООО «Агентство по урегулированию споров» права на обращение в суд с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции о завершении процедуры реализации имущества гражданина, апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия выводы апелляционного суда находит не противоречащими примененным нормам права и установленным по делу обстоятельствам.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку выводы суда не опровергают и не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах судебная коллегия оснований для отмены определения апелляционного суда от 22.05.2023 не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2023 по делу № А72-585/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                            Е.П. Герасимова

 

Судьи                                                                          М.В. Егорова

 

                                                                                     А.А. Минеева