Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-16628/2024

23 сентября 2024 года

город Пермь

 

Резолютивная часть решения принята 13 сентября 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 23 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Завадской Е.В. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Синтез» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 88 408,28 руб., неустойки в размере 185 970 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Синтез» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 88 408,28 руб., неустойки в размере 185 970 руб.

Определением суда от 22.07.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (статья 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)). 

В обоснование требований истец ссылается на наличие оснований для взыскания с ответчика задолженности и неустойки, поскольку оплата товара в полном объеме в установленные сроки ответчиком не произведена.

Ответчик представил письменный отзыв, в котором выразил несогласие с иском, указав, что не вел предпринимательскую деятельность в спорный период, первичные документы не подписывал, заявил требование о взыскании с истца расходов за услуги юридической помощи в составлении возражения на исковое заявление и изучение материалов дела в размере 75 000 руб. 

Истцом представлены письменные возражения на отзыв ответчика.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 09.01.2017 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор поставки № 85 (далее – Договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора передавать в собственность Покупателя товары в ассортименте и количестве, заявленным Покупателем, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать их на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 3.2 Договора оплата Покупателем поставленного товара производится в течение 7 календарных дней.

Во исполнение Договора за период с 01.01.2023 по 22.07.2023 ответчику был передан товар на сумму 794 749,49 руб. 

Оплата по Договору произведена ответчиком частично, задолженность составляет 88 408,28 руб.

Пунктом 4.2 Договора установлено, что в случае несвоевременной оплаты товара Поставщик вправе взыскать с Покупателя пени в размере 1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Истец произвел расчет неустойки в размере 185 970 руб. за период с 12.07.2023 по 19.02.2024.

Претензия об уплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (часть 1 статьи 488 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее  в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В обоснование исковых требований истцом представлен договор № 85 от 09.01.2017, универсальные передаточные документы, акты взаимной сверки за 2022, 2023 гг., подписанные истцом и ответчиком, ветеринарные свидетельства на товар, поставленный истцом ответчику, акт выполненных работ в подтверждение доставки товара ответчику.

Доводы ответчика о не подписании им первичных документов, неосуществлении предпринимательской деятельности в период поставок товара судом отклоняются как противоречащие материалам дела. Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в ином размере, не оспорены документы, представленные истцом. 

Таким образом, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности в размере 88 408,28 руб. 

Поскольку ответчиком обязательства по оплате товара в установленный срок не исполнены, истцом рассчитана неустойка в сумме 185 970 руб. за период с 12.07.2023 по 19.02.2024.

За просрочку исполнения подлежит применению гражданско-правовая ответственность в форме договорной неустойки (штрафа, пени). Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Условие о неустойке включено сторонами в договор в соответствии со статьей 421 ГК РФ и разногласия по данному условию при подписании договора (ни по размеру пени, ни по порядку ее начисления) у сторонне возникли.

Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательств, что является основанием для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки.

Представленный истцом в материалы дела расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным и арифметически верным. Ответчиком контррасчет неустойки не представлен. Ходатайство о снижении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 488 руб. относятся на ответчика. Требования ответчика о взыскании с истца судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 75 000 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку ответчик не является стороной, в чью пользу принят судебный акт, кроме того, им не представлены доказательства несения расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Синтез» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за поставленный товар в размере 88 408 (восемьдесят восемь тысяч четыреста восемь) руб. 28 коп., неустойку в размере 185 970 (сто восемьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят) руб. 39 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 488 (восемь тысяч четыреста восемьдесят восемь) руб. 00 коп.

В удовлетворении требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Синтез» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходов на услуги юридической помощи в размере 75 000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                             Е.В. Завадская