Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-22163/2018

24 июля 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  18 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  24 июля 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Баженовой Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «ЛенТехСтрой» (адрес: 188660, Россия, Ленинградская обл., Всеволожский р-он, 

<

...>, пом.20-Н, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западная строительная компания» (адрес: 198216, Россия, Санкт-Петербург, Ленинский пр-кт, д.140, лит.А, ч.пом./пом.10Н/410, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>);

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «ЛенСтройУправление» (адрес: 188660, Россия, Ленинградская обл., Всеволожский р-он, 

<

...>, пом.20-Н, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>);

о взыскании неустойки, задолженности по оплате генеральных услуг и неосновательного обогащения,

 

при участии

- от истца: представитель не явился, извещен,

- от ответчика: представитель не явился, извещен,

- от третьего лица: представитель не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛенТехСтрой» (далее - Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западная строительная компания» (далее - Ответчик) о взыскании 2 625 000 руб. неустойки, 971 596 руб. 05 коп. задолженности по оплате генеральных услуг, 4 221 346 руб. 63 коп. неосновательного обогащения по договору строительного субподряда №55/ЛСУ-15 от 02.12.2015.

Определением суда от 22.03.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ЛенСтройУправление» (далее – Третье лицо). 

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается подписью представителя в  протоколе судебного заседания от 16.05.2018, в судебное заседание не явился, письменных возражений по иску не представил.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, ранее направило отзыв на исковое заявление, в котором разрешение спора оставило на усмотрение суда.

В порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие Ответчика. 

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил следующее. 

Между Третьим лицом (Генподрядчиком) и Ответчиком (Субподрядчиком) заключен договор строительного субподряда №55/ЛСУ-15 от 02.12.2015 (далее – Договор), в соответствии с которым Субподрядчик в срок и на условиях, определенных Договором, на строительном объекте: Многоквартирные жилые дома со встроенными помещениями и подземными автостоянками по адресу: 

<

...>, литер ГД, уч.7 (далее – Объект) следующие виды работ (далее – Работы): комплекс работ по монтажу наружных сетей водопровода, хозяйственно-бытовой и дождевой канализации (новое строительство), подготовка полного комплекта исполнительной документации, согласованной с ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» для сдачи в эксплуатацию наружных сетей водопровода, хозяйственно-бытовой и дождевой канализации согласно проектам шифры № 08-05/11-НВ, 08-05/11-НК, разработанному ООО «ГРАСТ» и сдать их результат Генподрядчику (далее – Работы), а Генподрядчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в соответствии с условиями Договора.

Сроки выполнения работ по Договору согласованы сторонами в разделе 2 Договора: начальный срок выполнения работ – 11.04.2016, конечный срок выполнения работ – 17.06.2016.

Согласно п.3.1 Договора цена договора составляет 52 500 000 руб. 02 коп.

Третье лицо во исполнение условий Договора перечислило аванс Ответчику на общую сумму 52 801 112 руб. 88 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями №4514 от 18.12.2015 на сумму 2 000 000 руб., №4549 от 22.12.2015 на сумму 2 000 000 руб., №4579 от 24.12.2015 на сумму 2 000 000 руб., №4608 от 25.12.2015 на сумму 2 000 000 руб., №4619 от 28.12.2015 на сумму 2 140 000 руб., №677 от 02.03.2016 на сумму 10 000 000 руб., №1134 от 08.04.2016 на сумму 8 000 000 руб., №1325 от 26.04.2016 на сумму 3 261 112 руб. 88 коп., №1981 от 24.06.2016 на сумму 1 000 000 руб., №2009 от 28.06.2016 на сумму 1 000 000 руб., №2027 от 29.06.2016 на сумму 1 000 000 руб., №2047 от 30.06.2016 на сумму 1 000 000 руб., №2063 от 01.07.2016 на сумму 1 000 000 руб., №2079 от 04.07.2016 на сумму 1 000 000 руб., №2105 от 06.07.2016 на сумму 1 000 000 руб., №2151 от 11.07.2016 на сумму 1 000 000 руб., №2925 от 30.09.2016 на сумму 1 182 251 руб. 06 коп., №2926 от 30.09.2016 на сумму 17 748 руб. 94 коп., №2972 от 06.10.2016 на сумму 3 200 000 руб., №3034 от 11.10.2016 на сумму 2 000 000 руб., №3082 от 17.10.2016 на сумму 2 000 000 руб., №3142 от 20.10.2016 на сумму 2 000 000 руб., №3159 от 21.10.2016 на сумму 1 000 000 руб., №3161 от 24.10.2016 на сумму 2 000 000 руб.

В соответствии с п.3.8 Договора Субподрядчик оплачивает услуги Генподрядчика, связанные с обеспечением электроэнергией, координацией работ, выполняемых Субподрядчиком, и другие услуги (далее – ген.услуги) в размере 2% от цены Договора на основании выставленных Генподрядчиком актов и счетов-фактур.

В материалы дела представлены подписанные Ответчиком и Третьим лицом Акты о приемке выполненных работ и Справки о стоимости выполненных работ и затрат от 31.03.2016, от 31.05.2016, от 30.09.2016 на общую сумму 48 579 802 руб. 25 коп.

30.09.2016 между Третьим лицом (Первоначальным генподрядчиком), Истцом (Новым Генподрядчиком) и Ответчиком (Субподрядчиком) заключено соглашение о передаче договора (далее – Соглашение), согласно которому Первоначальный генподрядчик передает, а Новый генподрядчик принимает принадлежащие Первоначальному генподрядчику права и обязанности по Договору, возникшие с момента заключения Договора и неисполненные Сторонами на момент совершения Соглашения, а также права и обязанности по Договору, которые возникнут в будущем между Первоначальным генподрядчиком и Субподрядчиком и будут существовать по состоянию на 01.11.2016 (дата передачи прав и обязанностей).

В связи с нарушением Ответчиком конечного срока выполнения работ по Договору, Истец направил Ответчику уведомление №И-0220-ЛТС от 23.10.2017 об одностороннем отказе от исполнения договора на основании п.8.4 Договора с   требованием уплатить неустойку, генеральные услуги и сумму неосновательного обогащения по Договору.

Претензия Истца была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Истца в суд с настоящим иском. 

Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с правилами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.2 ст.715 АПК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание её к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п.1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п.2 ст. 450.1 ГК РФ).

В соответствии с п.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Согласно ст. 392.3 ГК РФ в случае одновременной передачи стороной всех прав и обязанностей по договору другому лицу (передача договора) к сделке по передаче соответственно применяются правила об уступке требования и о переводе долга.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Факт заключения Договора и Соглашения о передаче договора, перечисления Третьим лицом аванса, оказания генподрядных услуг и направления Истцом уведомления о расторжении Договора подтверждается материалами дела, Ответчиком не оспорен. 

Ответчик доказательств исполнения обязательств по Договору, а также возврата аванса в суд не представил, заявленные требования по существу и размеру не оспорил. В связи с этим, судом сделан вывод об отсутствии встречного исполнения по Договору со стороны Ответчика.

В соответствии с ч. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом также заявлено требование о взыскании с Ответчика неустойки в сумме 2 625 000 руб.  на основании п.9.2 Договора (в редакции Протокола согласования разногласий).

В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку (штраф, пеня).

Пунктом 9.2 Договора (в редакции Протокола согласования разногласий) предусмотрено, что за нарушение конечного срока выполнения работ Субподрядчик уплачивает штрафную неустойку в размере 5% от цены Договора.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, Ответчиком не оспорен.

Таким образом, требования Истца по праву и по размеру обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 310, 330, 702, 715 ГК РФ.

Расходы, понесенные Истцом по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

В соответствии с ч.1 ст.177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная строительная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛенТехСтрой» 2 625 000 руб. неустойки, 971 596 руб. 05 коп. задолженности по оплате генеральных услуг, 4 221 346 руб. 63 коп. неосновательного обогащения. 62 090 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Баженова Ю.С.