АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-7477/17

19 сентября 2017 года

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   «13» сентября 2017   года

Полный текст решения изготовлен            «19» сентября 2017   года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д. Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело НЕКОММЕРЧЕСКОЙ  ОРГАНИЗАЦИИ "РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ ФОНД СОДЕЙСТВИЯ КАПИТАЛЬНОМУ РЕМОНТУ" (ОГРН 1136100005579ИНН 6167111598) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Портал»  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании 506 046,10 руб.  

при участии:

от истца: представитель ФИО2, доверенность №7 от 09.01.2017,

от ответчика: директор ФИО3, паспорт

установил:

НО  "РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ ФОНД СОДЕЙСТВИЯ КАПИТАЛЬНОМУ РЕМОНТУ" обратилась в Арбитражный суд Ростовской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Портал»   с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 506 046,10 руб.

Ответчиком в судебном заседании представлены КС-2, КС-3 подтверждающие выполнение работ, а также КС-2 и КС-3 на включаемые и исключаемые объемы работ.

Представитель истца исковые требования поддержал, огласил доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив в судебном заседании, что просит суд удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Представитель ответчика исковые требования не признал, огласил доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. Просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца,  ответчика, суд установил следующее.

08.06.2015 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор № 151-2015 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту внутридомовых инженерных систем теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...> (далее - МКД), в соответствии со сметной документацией (приложение №2, №3, №4, №5 к Договору) (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 1.2 договора, общая стоимость работ по Договору составляет 2 812 957 рублей 00 копеек (два миллиона, восемьсот двенадцать тысяч/девятьсот пятьдесят семь рублей) 00 копеек (с учетом НДС 18 %) 429 095 рубля 00 копеек (четыреста двадцать девять тысяч девяносто пять рублей) 00 копеек.

Пунктом 1.3 договора, сроки выполнения  работ определяются графиком выполнения работ (приложение № 1 к Договору).

В силу пункта 1.5 договора, заказчик берет на себя обязательство уплатить подрядчику за выполнение работ сумму, равную их стоимости, определенную в соответствии с договором, в пределах суммы, указанной в пункте 1.2 договора, в сроки и в порядке, определенные настоящим договором.

Пунктом 2.1 договора установлено, что оплата выполненных работ осуществляется на основании Акта о приемки выполненных работ (форма КС-2) и в соответствии со Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Согласно пункту 2.2 договора, заказчик производит оплату выполненных работ в размере, указанном в п.1.2. договора в течение 14 рабочих дней с даты подписания заказчиком Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3).

В силу пункта 3.1 договора, подрядчик обязан выполнить все работы, предусмотренные настоящим договором, в сроки, установленные графиком выполнения работ (приложение № 1 к Договору).

Согласно пунктам 3.4, 3.5 договора, стороны оформляют Акт о факте наличия непредвиденных обстоятельств, затрудняющих исполнение условий Договора с указанием в нем периода их действия и причины их возникновения. Настоящий Акт служит основанием для оформления Сторонами дополнительного соглашения о продлении срока выполнения работ по настоящему Договору. Фактической датой окончания выполнения работ по Договору является дата подписания Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2).

Истец  в обоснование иска указывает, что в  период с 06.09.2016 по 23.09.2016 УФК РО проведена выездная плановая проверка НКО «Фонд капитального ремонта». 

В рамках данной проверки 14.09.2016  проведены контрольные обмеры отдельных видов и объемов работ с составлением соответствующего акта, по результатам которых выявлены нарушения.

НКО «Фонд капитального ремонта» произведена оплата подрядной организации ООО «Бизнес Портал» за фактически не выполненные подрядчиком работы в МКД:

- по окраске краской «Армофиниш» (трубки «Термофлекс» окрашены водоэмульсионной краской не по всему диаметру), по проклейке швов клеем «Армофлекс» 520, по проклейке швов лентой самоклеящаяся «Армофлекс», по использованию очистителя для клея «Армофлекс» и по креплению клипсами (зажимами), предусмотренные Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2);

- по установке 18 фильтров диаметром 65 мм; -

- по установке в системе отопления Регулирующих клапанов для однотрубной насосной системы отопления и Термостатических элементов RA-2940 со встроенным температурным датчиком, газонаполненных, с функцией перекрытия.

Нарушение в денежном выражении составило 506 046,10 руб.

Истец указывает, что ООО «Бизнес Портал» фактически не выполнило условия Договора № 151-2015 от 08.06.2015  в части выявленных в ходе плановой проверки нарушений, что повлекло возникновение у ответчика неосновательного обогащения на сумму - 506046,10 рублей.

В материалы дела представлен  акт   о приемке выполненных работ № 5 от 15.09.2016 на сумму 506 046 руб.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с  иском  о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 506 046,10 рублей.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правовая природа анализируемых правоотношений сторон квалифицируется как отношения, регулируемые нормами Гражданского кодекса Российской Федерации  о подряде.

В соответствии со статьями  702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить работы в порядке, предусмотренном договором.

Истец ссылается на то, что ООО «Бизнес Портал» фактически не выполнило условия Договора № 151-2015 от 08.06.2015  в части выявленных в ходе плановой проверки нарушений, что повлекло возникновение у ответчика неосновательного обогащения на сумму 506046,10 рублей.

Ответчик с иском не согласен, указал на то, что в проекте было предусмотрена установка 2-х насосов, тогда как в сметной документации указан только один. В связи с чем, согласно акту № 6 от 26.09.2016 работы выполнены на сумму 506 046 руб. Также представил акты формы КС -2 № 4 от 15.10.2015 на сумму 1 580 911 руб., № 1 от 15.10.2015  на сумму  118 283 руб. 

Как следует из материалов дела, между сторонами 15.10.2015 подписано Дополнительное соглашение к договору № 151-2015 от 05 июня 2015 года на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, на основании Актов №1, №2, №3, №4 от 15.10.2015 исключаемых ивключаемых видов и объемов работ изложить Приложение № 2 Проектно-сметнаяи (или) сметная документация в редакции Приложения № 11 к настоящемуСоглашению; Приложение № 3 Проектно-сметная и (или) сметная документация вредакции Приложения № 5 к настоящему Соглашению; Приложение № 4 Проектно-сметная и (или) сметная документация в редакции Приложения № 8 к настоящемуСоглашению; Приложение № 5 Проектно-сметная и (или) сметная документация вредакции Приложения № 12 к настоящему Соглашению.

В силу пункта 2 соглашения, пункта1.2. Раздела 1 договора изложен  в следующей редакции: Общая стоимость работ по Договору составляет 2 456 668 (два миллиона четыреста пятьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят восемь) руб. 00 коп. (с учетом НДС -18%) 374 746 (триста семьдесят четыре тысячи семьсот сорок шесть) руб. 00 коп..

Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу статьи 1102 Кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Так,  ответчиком в материалы дела представлен акт о приемке выполненных работ № 5 от 15.09.2016 на исключаемые виды и объемы  работ  на сумму 506 046 руб. Также  представлен акт на включаемые виды и объемы работ № 6 от 26.09.2016  на сумму 506046  рублей.

Оценив представленные документы, судом установлено, что  вышеуказанные акты на исключаемые и включаемые виды работ подписан сторонами в двустороннем порядке.

Кроме того, как пояснили представители в судебном заседании, указанные акты составлены на основании акта контрольного обмера.

Изложенное свидетельствует о том, что сторонами в двустороннем порядке согласованы включаемые виды работ на отыскиваемую сумму, работы выполнены в полном объеме.

В связи с чем, истец, заявляя исковые требования, не обосновал факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца  в виде неисполненных обязательств на сумму 506  046 руб.

Таким образом, работы согласованы сторонами и были приняты без замечаний и возражений, что свидетельствует об отсутствии нарушений со стороны ответчика, что , по мнению истца, повлекло для последнего возникновение у ответчика неосновательного обогащения на сумму 506 046,10 рублей.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В связи с недоказанностью факта неосновательного обогащения ответчика за счет истца  в виде неисполненных обязательств на сумму 506  046 руб., у суда не имеется  оснований  для удовлетворения заявленных  исковых требований.  В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине по иску  возлагаются на истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяД.Г. Танова