АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Учебная, д. 51, 

<

...>; тел./факс 

<

***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Омск № дела 28 октября 2025 года А46-15624/2025  

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 28 октября 2025 года, полный текст решения изготовлен 28 октября 2025 года.  

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Пермякова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению департамента имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) о признании отсутствующим права собственности на следующие объекты:  

- нежилое здание с кадастровым номером 55:36:030801:3684, наименование: корпус производства дивинилбензола: нежилое пятиэтажное здание с четырехэтажной пристройкой и техническим этажом, расположенное по адресу: 

<

...>;  

- нежилое здание с кадастровым номером 55:36:000000:136584, наименование: административно-бытовой корпус № 10 тит. 1110\1, расположенное по адресу: 

<

...>; о погашении записи о праве в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, об исключении (снятии с кадастрового учета) из Единого государственного реестра недвижимости объектов с кадастровыми номерами 55:36:030801:3684, 55:36:000000:136584,  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,  

УСТАНОВИЛ:

департамент имущественных отношений Администрации города Омска (далее – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, ответчик) о признании отсутствующим права собственности на следующие объекты:  

- нежилое здание с кадастровым номером 55:36:030801:3684, наименование: корпус производства дивинилбензола: нежилое пятиэтажное здание с четырехэтажной пристройкой и техническим этажом, расположенное по адресу: 

<

...>;  

- нежилое здание с кадастровым номером 55:36:000000:136584, наименование: административно-бытовой корпус № 10 тит. 1110\1, расположенное по адресу: 

<

...>;  

о погашении записи о праве в сведениях Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН), об исключении (снятии с кадастрового учета) из ЕГРН объектов с кадастровыми номерами 55:36:030801:3684, 55:36:000000:136584, расположенных по адресу: 

<

...>.  

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.08.2025 указанное исковое заявление назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 23.09.2025.  

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее – Управление Росреестра по Омской области).  

Протокольным определением Арбитражного суда Омской области от 23.09.2025 дело признано подготовленным и назначено к судебному разбирательству на 28.10.2025.  

В судебное заседание, состоявшееся 28.10.2025, лица, участвующие в деле, не явились, явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.  

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся доказательствам.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

В соответствии с решением Омского городского Совета от 26.10.2011 № 452 (далее - Решение от 26.10.2011 № 452) Департамент от имени муниципального образования городской округ город Омск Омской области осуществляет права собственника в отношении муниципального имущества. Целью деятельности департамента является эффективное управление имуществом, находящимся в распоряжении муниципального образования; осуществление контроля за целевым и эффективным использованием муниципального имущества города Омска; обеспечение соблюдения законодательства в сфере управления и распоряжения муниципальным имуществом города Омска; защита имущественных интересов, муниципального образования город Омск.  

Основными задачами Департамента являются, в том числе, осуществление контроля за целевым и эффективным использованием муниципального имущества города Омска (пункт 18); распоряжение земельными, участками, расположенными на территории города Омска, государственная собственность на которые не разграничена, за исключением земельных участков, предоставляемых для строительства, в аренду для размещения погребов (подпункт 5 пункта 20).  

Как указал истец, согласно сведениям ЕГРН в границах земельного участка с кадастровым номером 55:36:030801:749 (далее – Участок) расположены объекты недвижимости:  

- нежилое здание с кадастровым номером 55:36:030801:3684, наименование: корпус производства дивинилбензола: нежилое пятиэтажное здание с четырехэтажной пристройкой и техническим этажом,  

- нежилое здание с кадастровым номером 55:36:000000:136584, наименование: административно-бытовой корпус № 10 тит. 1110\1, принадлежащее на праве собственности ИП ФИО1.  

Государственная собственность на Участок не разграничена, последний предоставлен Департаментом по договору аренды собственникам объектов недвижимого имущества.  

Согласно актам обследования кадастрового инженера от 04.08.2025 объект недвижимости с кадастровым номером 55:36:030801:3684 на Участке отсутствуют с 2023 года, объект недвижимости с кадастровым номером 55:36:000000:136584 с 2025 года.  

В связи с тем, что зарегистрированные за ответчиком объекты недвижимости отсутствуют в натуре, при этом наличие зарегистрированного права собственности ИП ФИО1 на спорные объекты нарушает права Департамента как органа, уполномоченного распоряжаться соответствующим земельным участком, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.  

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется предусмотренными в ней способами, а также иными  

способами, предусмотренными законом.  

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лишь заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.  

Из содержания названных норм права следует, что истец при обращении с иском должен доказать нарушение его прав и законных интересов, способ защиты в случае удовлетворения требований должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.  

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.  

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон № 218-ФЗ) государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.  

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке (пункт 5 статьи 1 Закона N 218-ФЗ). Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Постановление № 10/22).  

В случаях, когда запись в ЕГРН нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими (абзац 4 пункта 52 Постановление № 10/22).  

Противоречия между правами на недвижимость и сведениями о них, содержащимися в реестре, могут быть устранены в судебном порядке по иску лица, чьи права и законные интересы нарушаются сохранением записи о праве собственности на это недвижимое имущество при условии отсутствия у последнего иных законных способов защиты своих прав.  

В силу пункта 52 Постановления № 10/22 оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.  

Одним из оснований прекращения права собственности на вещь, в том числе и недвижимую, в силу пункта 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации является гибель или уничтожение этого имущества.  

Из системного толкования приведенных положений законодательства следует, что в случае утраты недвижимостью свойств объекта гражданских прав, исключающей  

возможность его использования в соответствии с первоначальным назначением, запись о праве собственности на это имущество не может быть сохранена в реестре по причине ее недостоверности.  

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.2010 № 4372/10, в случае утраты недвижимостью свойств объекта гражданских прав, исключающей возможность его использования в соответствии с первоначальным назначением, запись о праве собственности на это имущество не может быть сохранена в реестре по причине ее недостоверности.  

Актами обследования земельного участка от 04.08.2025 размещение объектов недвижимости с кадастровыми номерами 55:36:030801:3684, 55:36:000000:136584 не подтверждается.  

Установленные обстоятельства ответчиком достаточными и допустимыми доказательствами не опровергнуты, пояснения относительно обстоятельств спора (наличия спорных объектов) не представлены (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что поскольку спорные объекты не существуют в натуре, имеются основания для признания зарегистрированного в ЕГРН права отсутствующим.  

Удовлетворение исковых требований о признании права собственности отсутствующим является основанием для снятия спорного объекта с кадастрового учета.  

В главе 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Как следует из части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Департамент освобожден от уплаты государственной пошлины.  

В связи с этим государственная пошлина в размере 15 000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с предпринимателя в доход федерального бюджета.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

требование департамента имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.  

Признать отсутствующим право собственности индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) на следующие объекты:  

- нежилое здание с кадастровым номером 55:36:030801:3684, наименование: корпус производства дивинилбензола: нежилое пятиэтажное здание с четырехэтажной пристройкой и техническим этажом, расположенное по адресу: 

<

...>;  

- нежилое здание с кадастровым номером 55:36:000000:136584, наименование: административно-бытовой корпус № 10 тит. 1110\1, расположенное по адресу: 

<

...>.  

Погасить записи в Едином государственном реестре недвижимости № 55:36:030801:3684-55/092/2025-18 от 23.07.2025, № 55:36:000000:136584-55/098/2025-19 от 23.07.2025, о государственной регистрации права собственности индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) на следующие объекты:  

- нежилое здание с кадастровым номером 55:36:030801:3684, наименование: корпус производства дивинилбензола: нежилое пятиэтажное здание с четырехэтажной пристройкой и техническим этажом, расположенное по адресу: 

<

...>;  

- нежилое здание с кадастровым номером 55:36:000000:136584, наименование: административно-бытовой корпус № 10 тит. 1110\1, расположенное по адресу: 

<

...>.  

Снять с государственного кадастрового учета объекты с кадастровыми номерами 55:36:030801:3684, 55:36:000000:136584, расположенные по адресу: 

<

...>.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в доход федерального бюджета 15 000 руб. государственной пошлины.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья В.В. Пермяков