АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-14058/21

г. Уфа

30 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена  23.09.2021

Полный текст решения изготовлен           30.09.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З.Г., при ведении протокола помощником судьи Щукиной Ю.О., рассмотрев дело по иску

ООО "АВТОСТРОЙКОМПЛЕКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к АО "ГОЛОВНОЙ ПРОЕКТНЫЙ, НАУЧНЫЙ И ИЗЫСКАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ "ПРОПАН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании  557 450 руб. долга, 189 200 руб. неустойки,

при участии в судебном заседании:     

в  отсутствие  сторон,  извещенных надлежащим образом  о времени и месте судебного разбирательства, 

        ООО "АВТОСТРОЙКОМПЛЕКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к АО "ГОЛОВНОЙ ПРОЕКТНЫЙ, НАУЧНЫЙ И ИЗЫСКАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ "ПРОПАН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 557 450 руб. долга, 189 200 руб. неустойки.

 

        В соответствии с   ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006     судом   предварительное судебное заседание завершено  23.09.2021 и открыто судебное   разбирательство  в первой инстанции в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором  спор   рассмотрен  по существу.

          Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, о времени и месте судебного заседания  извещен  надлежащим образом по адресу: 115191 

<

...>.

          Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, а также при неявке истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

  В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик несет риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуальных  действий.

  В соответствии с п.3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

        Дело рассмотрено  в  отсутствие  представителя  ответчика.

         Исследовав представленные доказательства, суд

                                                УСТАНОВИЛ:

Предметом  иска  истцом  определены   требования о взыскании                  557 450 руб. долга, 189 200 руб. неустойки.

          В  обоснование  иска   истцом  приведены   следующие  обстоятельства.

         Между ООО "АВТОСТРОЙКОМПЛЕКТ" (далее - Истец, Поставщик) и АО "ГОЛОВНОЙ ПРОЕКТНЫЙ, НАУЧНЫЙ И ИЗЫСКАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ "ПРОПАН" (далее - Ответчик, Покупатель) заключен договор поставки №1а-2020 от 30.01.2020, в соответствии с п. 1.1. которого Поставщик обязуется по заявке Покупателя поставить бетоны и растворы различных марок, далее по тексту «Продукция», а Покупатель принять и оплатить поставленную по настоящему договору Продукцию.

        Поставщик гарантирует, что поставляемая в соответствии с настоящим Договором Продукция принадлежит ему на праве собственности, не заложена и не находится под арестом (п.1.2 договора).

         Наименование, марка и цена Продукции по настоящему Договору, согласовываются сторонами в Спецификации (Приложение) к настоящему договору или в счетах на оплату, являющейся его неотъемлемой частью (п.2.1 договора).

         В случае изменения ценообразующих факторов, а так же среднерыночной цены по г. Стерлитамак, цена поставляемой продукции подлежит обязательному изменению (п.2.2 договора).

        Поставка продукции, указанной в п. 1.1 договора, осуществляется по ценам Поставщика для соответствующего вида операций, действующим на день отгрузки (п.2.3 договора).

        Общая сумма Договора не ограничена и определяется суммарным количеством поставок, произведенных за период действия настоящего Договора (п.2.4 договора).

        Оплата за поставленную продукцию осуществляется Покупателем в виде 100 % оплаты, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. По соглашению Сторон оплата может осуществляться любым иным не запрещенным и не противоречащим действующим законодательству РФ способом (п.2.5 договора).

        Моментом оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п.2.6 договора).

        Качество поставляемой продукции должно соответствовать ГОСТу и подтверждаться паспортом качества на каждую партию Продукции (п.3.1 договора).

       В случае обнаружения несоответствия качества и/или количества поставленной продукции требованиями ГОСТ, ТУ и другим требованиям Покупатель в течение 1-го рабочего дня с момента обнаружения таких недостатков уведомляет о них Поставщика. Вызов представителяПоставщика обязателен, путем нарочного направления в его адрес письменного уведомления, телефонограммы, либо факса. В случае неявки представителя Поставщика свыше 1-го рабочего дня с момента уведомления, Покупатель составляет акт о несоответствии поставленнойпродукции количеству и/или качеству и направляет его вместе с претензией Поставщику (п.3.2 договора).

       Поставка Продукции осуществляется по письменной заявке (не менее чем за сутки) Покупателя на каждую партию Продукции. В заявке должны быть отражены марка, количество и сроки (время) поставки продукции. Заявка составляется в произвольной форме и на фирменномбланке Покупателя. Заявка направляется в адрес Поставщика нарочным способом, по телефону, по факсу, по электронной почте (п.4.1 договора).

       Доставка Продукции по настоящему договору осуществляется силами Покупателя путем выборки готовой продукции со склада Поставщика (самовывоз), расположенного по адресу: Россия, 

<

...> если иное не указано в приложениях к договору (п.4.2 договора).

       Моментам выполнения обязательств Поставщика (датой поставки) и перехода права собственности в отношении каждой партии поставляемой продукции является дата получения Покупателем (получателем) Продукции, указанной и оформленной надлежащим образом в товарно-транспортной накладной (по форме ТОРГ-12) (п.4.3 договора).

      Приемка товара осуществляется Покупателем:

а)по количеству и комплектности - при передаче Продукции Покупателю, согласно накладных, в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции производственнотехнического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 15 июня 1965 г. № П-6 (со всеми последующими изменениями и дополнениями), в части непротиворечащей настоящему Договору и Гражданскому кодексу РФ.

б)по качеству - в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденная постановлением Госарбитража СССР от 25 апреля 1966 г. № П-7 (со всеми последующими изменениями и дополнениями), в части непротиворечащей настоящему Договору и Гражданскому кодексу РФ (п.4.4 договора).

      Продукция отгружена истцом ответчику по универсальным передаточным документам (совмещающим счет-фактуру и передаточный документ (акт) №375 от 31.07.2020, №421 от 17.08.2020. №457 от 31.08.2020, №685 от 31.10.2020, №717 от 16.11.2020,  №745 от 30.11.2020, №771 от 09.12.2020, №838 от 31.12.2020. Все УПД подписаны ответчиком в лице директора ФИО1

Между сторонами подписаны акты сверки расчетов по состоянию на 10.12.2020, на 31.12.2020,согласно которого задолженность ответчика перед истцом по вышеуказанным УПД составляет 817 450 руб. За истекший период времени, после подписания сторонами  акта сверки расчетов, ответчик частично погасил задолженность перед истцом - платежным поручением №40 от 28.01.2021 было перечислено 60 ООО руб.

Истцом в адрес ответчика подана претензия №172 от 20.04.2021г. об уплате 757 450 руб., которая удовлетворена ответчиком частично - платежным поручением №443 от 21.05.2021 ответчик перечислил 200 000 руб., что вынуждает истца обратиться в суд с иском.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 557 450 руб.

       Согласно п.5.2 договора в случае оплаты по факту полученной продукции, за просрочку оплаты по Договору Поставщик вправе взыскать с Покупателя пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы, за каждый день просрочки. Пени в данном случае начинают исчисляться с даты, следующей за последним днем просроченного обязательства.  По расчетам истца, сумма пени составляет  189 428 руб.

Рассмотрев заявленные требования, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах.

Учитывая принятие ответчиком имущественного предоставления от истца (получение товара по товарной накладной), отсутствие каких-либо возражений о незаключенности договора до рассмотрения иска, отсутствие доказательств заключения между контрагентами других договоров, обязательства между сторонами регулируются условиями договора поставки.

         Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

  В соответствии с пунктом 1 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи (п. 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации) и   совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

 В случае, если покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный в соответствии с договором купли-продажи, пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации продавцу представлено право требовать оплаты  товара.

 Согласно положениям статей 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.   

Истцом представлены доказательства передачи товара, наличие задолженности отражено в том числе в акте сверки взаимных расчетов.

Доказательства  надлежащего  исполнения  встречного обязательства   по оплате  товара   продавцу   (истцу)  ответчиком  не представлено.

        При  изложенных обстоятельствах  исковые  требования  истца в сумме   557 450 руб. долга   подлежат   удовлетворению.  

        Истцом  также  истребовано  ко  взысканию  с ответчика  189 200 руб. неустойки по состоянию на 26.05.2021 г.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, условие о неустойке согласовано сторонами.

Согласно пункту 3 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

       В соответствии с п.5.2  договора в случае оплаты по факту полученной продукции, за просрочку оплаты по Договору Поставщик вправе взыскать с Покупателя пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы, за каждый день просрочки. Пени в данном случае начинают исчисляться с даты, следующей за последним днем просроченного обязательства.  

      По своей правовой природе неустойка представляет собой средство упрощенной компенсации потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

         Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения обязательства, начисление неустойки правомерно.

Расчет неустойки проверен судом, признан арифметически верным, период начисления определен верно, с учетом дат поставок. 

Таким образом,  имеются основания для взыскания  189 200 руб. неустойки.

         Кроме того, истцом истребовано  ко взысканию с ответчика                       20 000 руб.  в  возмещение расходов по оплате услуг представителя.

         Для представления интересов в Арбитражном суде Республики Башкортостан  истец (Заказчик)  заключил  с ФИО2 (Исполнитель)  договор на оказание юридических услуг б/н от 14.04.2021г., в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель  принимает на себя обязательство оказать Заказчику юридические услуги по  представлению интересов в Арбитражном суде Республики Башкортостан по взысканию задолженности с ООО «ГИПРО НИИ ПРОПАН», защите интересов Заказчика в ходе рассмотрения иска в суде первой инстанции.

Стоимость услуг составила  20 000 руб. и была оплачена по расходному кассовому ордеру №4 от 14.04.2021.

        По правилам статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о судебных расходах разрешаются судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

        Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст.101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в числе  иных,  денежные суммы, подлежащие выплате  в оплату услуг  лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей),  как  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч.1  ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст.106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

       В информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»  указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20).

Аналогичная позиция изложена в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

С  учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 №121 лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. В рамках конкретного дела арбитражный суд принимает решение на основании закона и личных суждений об исследованных доказательствах с учетом правил оценки, установленных статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В определении от 21.12.2004г. №454-О Конституционный Суд Российской Федерации указал на то, что ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя;  что  реализация названного права судом возможна в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том,  что  суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Спор о взыскании задолженности за оказанные услуги не относится к категории сложных и является типичным. Объем искового заявления, минимальное количество используемых в нем ссылок на нормативные акты, объем совершенных исполнителем процессуальных действий свидетельствуют о том, что рассматриваемое дело не обладает большой степенью сложности, не требует от представителя каких-либо существенных временных затрат.

 Учитывая небольшой уровень сложности спора, продолжительность рассмотрения дела, обстоятельства, подлежавшие доказыванию и опровержению   ответчиком, расходы   истца по  оплате  услуг представителя  суд  находит разумными и подлежащими  возмещению в сумме  5 000  руб. 

 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "АВТОСТРОЙКОМПЛЕКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с АО "ГОЛОВНОЙ ПРОЕКТНЫЙ, НАУЧНЫЙ И ИЗЫСКАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ "ПРОПАН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "АВТОСТРОЙКОМПЛЕКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 557 450 руб. сумму долга, 189 200 руб. сумму неустойки, 17 933 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 5 000 руб. в возмещение расходов стоимости юридических услуг. В остальной части отказать. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

  Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

   Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

   Судья З.Г. Фазлыева