АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-9954/2020

г. Владивосток

30 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края  в составе судьи  А.А. Хижинского, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном разбирательстве дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Приморская соя» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании недействительными решений внеочередного общего собрания,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Русагро»,

при участии в заседании: 

от истца: ФИО3, доверенность от 22.09.2020, диплом о высшем образовании АВС 002651 от 10.04.2000, паспорт, адвокат Пудовкин Д.В., доверенность от 22.05.2020, удостоверение адвоката,

от ответчика: ФИО4, доверенность от 21.03.2018, диплом о высшем образовании ВБА 0282124 от 26.06.2007, паспорт,

от третьего лица: ФИО5, доверенность от 03.08.2020, диплом о высшем образовании ДВС 0471324 от 06.06.2003, паспорт,

установил:

ФИО2 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Приморская соя» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Приморская соя», оформленных протоколом №2 внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Приморская соя» от 26 мая 2020 года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Русагро».

Суд огласил заявление об отмене обеспечительных мер, поступившее в суд 18.08.2020, ходатайство о замене одной обеспечительной меры другой, поступившее в суд 07.09.2020, рассмотрение которых отложено до рассмотрения 23.09.2020 в настоящем судебном заседании в составе суда принявшего исковое заявление к производству.

Рассмотрев заявленные ходатайства, суд отказал в их удовлетворении, о чем вынесены определения.

Истец поддержал исковое заявление в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения требований по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Третье лицо возражало против исковых требований.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Приморская соя» зарегистрировано Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока 27.05.2015 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

Согласно сведениям, содержащимся в выписке из ЕГРЮЛ, участниками ООО «Приморская соя» являются общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Русагро» (75%) и ФИО2 (25%).

Указанные обстоятельства подтверждены сторонами.

В материалы дела представлен протокол № 2 от 26.05.2020 года, согласно содержанию которого, в указанную в протоколе дату - 26.05.2020 состоялось внеочередное Общее собрание участников ООО «Приморская соя» на котором приняты следующие решения:

- по первому вопросу: избрать председательствующим на собрании и секретарем собрания представителя участника Общества - ООО «Группа Компаний «Русагро» - ФИО4;

- по второму вопросу: в соответствии со статьей 46 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», утвердить следующий порядок и условия продажи имущества, принадлежащего ООО «Приморская Соя»:

1. Предметом продажи является принадлежащее ООО «Приморская соя» имущество, перечень которого приведён в Приложении №1 к настоящему Протоколу (далее - Имущество). Имущество продаётся лотами. Состав лотов определен в Приложении №1 к настоящему Протоколу.

2. Имущество продается посредством проведения торгов в форме аукциона с открытой формой подачи предложений о цене Имущества (далее - Торги). Торги являются открытыми по составу участников и проводятся в электронной форме.

3. Торги проводятся на электронной площадке АО «Центр развития экономики» (107113, Россия, Москва, ул. 3-я Рыбинская, 18, стр. 22), электронная торговая площадка B2B-Center, электронный адрес https://www.b2b-center.ru/, по правилам аукциона продавца в соответствии с регламентом площадки.

4. Начальная цена продажи Имущества устанавливается в размере рыночной стоимости, определенной на основании отчета независимого оценщика ООО «Самарское агентство консалтинга и оценки» Основной государственный регистрационный номер (ОГРН): 1066319094346 от 03.05.2006 г.

5. Победителем Торгов признается участник, сделавший самую высокую последнюю ставку. В случае отказа победителя от заключения договора (уклонения от заключения договора) победителем становится участник, сделавший предпоследнюю ставку во время Торгов (далее - «резервный победитель»).

6. Обязательства участников Торгов обеспечиваются гарантийным обеспечением заявки на участие Торгах в размере 5% (пять процентов) от начальной цены Имущества конкретного лота. Обеспечительные платежи участников, за исключением победителя, разблокируются в момент окончания Торгов. Если победитель признается уклонившимся от заключения договора, его платеж перечисляется на счёт ООО «Приморская соя» с предварительной блокировкой на 5 дней. Платеж резервного победителя продолжает блокироваться до внесения сведений о заключении с ним договора (возможно продление блокировки на 30 дней). Если резервный победитель признается уклонившимся от заключения договора, его платеж также перечисляется на счёт ООО «Приморская соя» с предварительной блокировкой на 5 дней.

7. «Шаг аукциона» (величина повышения начальной продажной цены Имущества) устанавливается в размере 5% (пять процентов) начальной продажной цены Имущества конкретного лота. Ставки участников повышаются кратно указанному шагу.

8. Заключение договора - в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подведения итогов Торгов.

9. Условия оплаты Имущества победителем - 100% (сто процентов) предоплата в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания договора по итогам Торгов.

10. Условия передачи Имущества—в течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты получения ООО «Приморская соя» 100% (сто процентов) предоплаты.

- по шестому вопросу: избрать способом подтверждения принятых на собрании решений и состава участников, присутствовавших при их принятии, подписание протокола председательствующим на собрании и секретарем собрания ФИО4, являющейся представителем участника Общества - ООО «Группа Компаний «Русагро».

Как следует из протокола № 2 от 26.05.2020 года на собрании принимало участие ООО «Группа Компаний «Русагро» (75%), в лице представителя ФИО4

По вышеуказанным вопросам представитель участника ООО «Приморская соя» голосовал «за».

Представитель ответчика ФИО4, участвующая в судебном заседании,  подтвердила факт своего участия в собрании в качестве представителя участника ООО «Приморская соя» – ООО «Группа Компаний «Русагро» и подписания протокола № 2 от 26.05.2020.

Истец, ссылаясь на нарушение порядка проведения собрания и принятия решений, обратился в Арбитражный суд Приморского края с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения сторон, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения прав истца именно ответчиком.

Согласно статье 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, в том числе споры об обжаловании решений органов управления юридического лица.

Поскольку общество с ограниченной ответственностью является в силу пункта 1 статьи 65.1 ГК РФ корпоративным юридическим лицом, при рассмотрении настоящего спора применению подлежат положения Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в редакции спорных правоотношений, далее по тексту - Закон об обществах с ограниченной ответственностью, Закон об ООО), главы 9.1 ГК РФ «Решения собраний».

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным.

Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.

Согласно пункту 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) решение собрания недействительно по основаниям, установленным названным Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу пункта 3 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 3 статьи 67.1 ГК РФ принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются в отношении общества с ограниченной ответственностью путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно.

Решения очных собраний участников хозяйственных обществ, не удостоверенные нотариусом или лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров и выполняющим функции счетной комиссии, в порядке, установленном подпунктами 1 - 3 пункта 3 статьи 67.1 ГК РФ, если иной способ удостоверения не предусмотрен уставом общества с ограниченной ответственностью либо решением общего собрания участников такого общества, принятым участниками общества единогласно, являются ничтожными применительно к пункту 3 статьи 163 ГК РФ (пункт 107 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации")

Решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью, в соответствии с которым в отношении решений общества будет применяться альтернативный способ подтверждения, также требует нотариального удостоверения.

Как следует из представленных доказательств и не опровергнуто сторонами, оспариваемые решения, оформленные протоколом №2 внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Приморская соя» от 26 мая 2020 года, в том числе решение по шестому вопросу не удостоверены нотариусом, иной способ подтверждения принятия общим собранием решений и состава его участников уставом Общества не предусмотрен.

Нотариально удостоверенное решение общего собрания участников Общества о применении альтернативного способа подтверждения принятия собранием решения и состава участников в материалы дела не представлено.

Кроме того, как следует из самого протокола, ФИО2 не принимала участие в собрании.

Суд, руководствуясь подпунктом 3 пункта 3 статьи 67.1, пунктом 1 статьи 181.3, пунктом 3 статьи 181.4 ГК РФ, признает решения внеочередного общего собрания участников Общества, оформленное протоколом от 26.05.2020, недействительным по требованию истца как участника Общества, не принимавшего участие в этом собрании, применительно к пункту 3 статьи 163 ГК РФ - ввиду несоблюдения требования о нотариальном удостоверении принятия решения участниками общества и состава участников, присутствовавших при его принятии.

Доводы ответчика о том, что ФИО2 без уважительных причин уклонялась от участия в собрании и препятствовала принятию общим собранием решений отклонены судом в силу следующего.

На основании статьи 55 Конституции РФ, ст. 11 Федерального закона № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера), Указа Президента РФ № 2З9 от 02.04.2020, а также в целях предотвращения распространения короновирусной инфекции Губернатором Приморского края принято постановление от 18.03.2020 № 21-пг «О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID-2O19)» (в редакции Постановления Губернатора Приморского края от 15.05.2020 № 63-пг) (далее - Постановление № 21-пг).

В соответствии с Постановлением № 21-пг в действующей редакции продлены по 31 мая 2020 установленные ограничения на период введения режима повышенной готовности. Так, гражданам, проживающим и временно находящимся на территории Приморского края запрещено покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 5, 5.1 настоящего постановления (п. 2 Постановление № 21-пг).

В частности, гражданам повышенной группы риска в возрасте старше 65 лет предписано неукоснительно соблюдать режим самоизоляции по месту их проживания либо в иных помещениях, в том числе в жилых и садовых домах.

Исключительные ситуации, позволяющие нарушить указанные ограничения отражены в п.п. 5,5.1 названного Постановления № 21-пг, следование к месту проведения собраний участников общества с ограниченной ответственностью и участие в них к числу исключительных ситуаций не входит.

Принимая во внимание возраст ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), отдаленность места проживания последней (Спасский район) от места проведения собрания (город Уссурийск), суд признает причины неявки истца на внеочередное собрание уважительными и объективно невозможными.

Кроме того, как следует из материалов дела, ФИО2 20.05.2020 обратилась в ООО «Приморская соя» с заявлением о переносе даты проведения внеочередного общего собрания участников в связи с невозможностью явки на собрание, что свидетельствует о добросовестном поведении участника общество, который заблаговременно уведомил общество о невозможности явки на собрание.

Вместе с тем, указанное заявление оставлено обществом без внимания, что не опровергнуто последним.

Доводы ответчика о том, что голос истца не мог повлиять на принятие оспариваемых решений отклонен судом, поскольку, решение общего собрания участников (акционеров) подлежит признанию недействительным независимо от того, каким размером доли в уставном капитале (количеством акций) владеет истец, в случае если доказано существенное нарушение процедуры созыва общего собрания участников (акционеров), которое воспрепятствовало участнику (акционеру) реализовать право на участие в принятии решений, связанных с управлением обществом (пункт 5 Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2019).

Ответчик и третье лица не опровергли доводы истца о том, что ее права, как участника общества, нарушаются в связи с отчуждением имущества общества (решение по второму вопросу). Доказательства целесообразности и необходимости отчуждения имущества также не представлены.

При таких обстоятельствах проведение внеочередного общего собрания в отсутствие истца, не явившегося на собрание по уважительным причинам, воспрепятствовали ФИО2 в реализации ее права на участие в принятии решений, связанных с управлением обществом. При этом данное право принадлежит всем участникам общества независимо от того, каким размером доли в уставном капитале общества они владеют.

Факт включения в повестку дня собрания дополнительных вопросов, подготовленных истцом, не является доказательством, опровергающим обстоятельства, которые свидетельствуют о ничтожности оспариваемых решений.

Суд критически оценивает довод ответчика о том, что истец имел возможность участвовать на собрании через своих представителей, поскольку такое участие является правом, а не обязанностью истца, при этом никто не может лишить участника возможности принимать участие в делах общества лично.

Таким образом, принимая во внимание несоблюдение требования о нотариальном удостоверении принятия решения участниками общества и состава участников, присутствовавших при его принятии, решения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Приморская соя», оформленные протоколом №2 внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Приморская соя» от 26 мая 2020 года являются недействительными (ничтожными).

Таким образом, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Признать недействительными ничтожные решения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Приморская соя», оформленные протоколом №2 внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Приморская соя» от 26 мая 2020 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Приморская соя» в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, 9000 (девять тысяч) рублей расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                            Хижинский А.А.