120/2023-109391(1) 

 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и  

обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу 11АП-5506/2023 

05 июня 2023 г. Дело № А65-14230/2022  

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2023 года. 

Постановление в полном объеме изготовлено 05 июня 2023 года  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Серовой Е.А., 

судей Александрова А.И., Бондаревой Ю.А.  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о  

месте и времени судебного разбирательства  

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале № 4,  

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вектор»  на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 марта 2023 года,  по делу № А65-14230/2022  

по заявлению ФНС России 

о признании общества с ограниченной ответственностью «Вектор» несостоятельным  (банкротом),  

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 30.05.2022 г. поступило заявление  общества с ограниченной ответственностью «Консалтинг-А», Республика Татарстан, г.  Мамадыш (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании несостоятельным  (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Вектор", Республика Татарстан,  Елабужский район, п. Малоречинский (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).  

В Арбитражный суд Республики Татарстан 12.07.2022 г. поступило заявление  общества с ограниченной ответственностью "Инвест", г. Елабуга (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) (далее по тексту - кредитор, ООО "Инвест") о признании  несостоятельным (банкротом) ООО «Вектор».  

Определением суда от 19.07.2022 г. указанное заявление принято к производству,  кредитору разъяснено, что дата судебного заседания по рассмотрению обоснованности  заявления ООО "Инвест" будет определена после разрешения вопроса о принятии  заявления ООО «Консалтинг-А».  

Определением суда от 04.08.2022 заявление ООО «Консалтинг-А» о признании  должника несостоятельным (банкротом) возвращено в соответствии с п.3 ч.1 ст.129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением суда от 04.08.2022 назначено судебное заседание по рассмотрению  обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью "Инвест", г.  

Елабуга о признании общества с ограниченной ответственностью "Вектор", Республика  Татарстан, Елабужский район, п. Малоречинский (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) несостоятельным (банкротом) на 05.09.2022 на 09.50 час.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.09.2022 г.  заявление общества с ограниченной ответственностью "Инвест" г. Елабуга (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании общества с ограниченной  ответственностью "Вектор", Республика Татарстан, Елабужский район, п. Малоречинский  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (вх. 32409), несостоятельным (банкротом)  оставлено без рассмотрения.  

В Арбитражный суд Республики Татарстан 18.07.2022 г. поступило заявление  общества с ограниченной ответственностью "Вектор" о вступлении в дело о банкротстве  (вх. 33781).  

В Арбитражный суд Республики Татарстан 05.08.2022 г. поступило заявление  Федеральной налоговой службы (далее по тексту - уполномоченный орган о признании  должника банкротом с применением положений отсутствующего должника.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.09.2022 г.  заявление принято к производству.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.01.2023 г.  заявление общества с ограниченной ответственностью "Вектор" о вступлении в дело о  банкротстве (вх. 33781) возвращено в соответствии с п.3 ч.1 ст.129 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением Арбитражного суда РТ от 20 января 2023 года назначено судебное  заседание по проверке обоснованности заявления Федеральной налоговой службы России.  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 марта 2023 года  общество с ограниченной ответственностью "Вектор", Республика Татарстан, Елабужский  район, п. Малоречинский (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано  несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего  должника, введена процедура банкротства - конкурсное производство.  

Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН  

<

***>, почтовый адрес 423451, РТ, г. Альметьевск, ГОС-1, а/я 136), члена Союза  «МЦАУ».  

Требование Федеральной налоговой службы России включено в реестр требований  кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Вектор", Республика Татарстан,  Елабужский район, п. Малоречинский (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в состав  кредиторов третьей очереди в размере 17562672,66 руб. долга, 18300604,73 руб. пени,  2627244 руб. штрафа.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Вектор» обратилось с  апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда  Республики Татарстан от 13 марта 2023 года.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля  2023 ода апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание по  рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 29 мая 2023 года.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской  Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих  представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба  рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.  

От ООО «Вектор» поступило уточнение апелляционной жалобы. 

От конкурсного управляющего ООО «Вектор» ФИО2 поступил отзыв, в  котором возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.  

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в  соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм  материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном  акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле  документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для  отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 марта 2023 года, по делу   № А65-14230/2022, в связи со следующим.  

В силу п. 2 ст. 33, п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве, заявление о признании должника  банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику -  юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к  должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не  исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если  иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в  арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник,  конкурсный кредитор, уполномоченные органы.  

В силу п.3 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности  (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г. требования уполномоченных органов об уплате  обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу  о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа,  таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного  имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или  арбитражного суда.  

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо  считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным  обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если  соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех  месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.  

Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении  наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям,  установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не  удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника  соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Закона (абзац второй пункта 3  статьи 48 Закона о банкротстве).  

Основанием для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с  заявлением о признании должника банкротом послужило наличие у должника  просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам в размере  17562672,66 руб. долга, 18300604,73 руб. пени, 2627244 руб. штрафа.  

Согласно пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная  обязанность в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена  налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом  налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при  неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47,  69 Кодекса).  

В силу статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в  установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном  порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на  счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального  предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств  на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.  

В силу ст.2 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности  (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 налоги, сборы и иные обязательные взносы в  государственные внебюджетные фонды, являются обязательными платежами.  

Основание и размер задолженности перед уполномоченным органом в размере  17562672,66 руб. долга, 18300604,73 руб. пени, 2627244 руб. штрафа подтверждается  представленными документами: требованиями об уплате налога, решениями о взыскании  задолженности за счет денежных средств, постановлениями о взыскании задолженности  за счет имущества должника, расчетом задолженности, решением о привлечении к  ответственности за совершение налогового правонарушения по результатам налоговой  проверки № 3712 от 26.11.2021г.  

Решение о привлечении должника к ответственности сторонами не оспорено,  доказательства его неправомерности и незаконности не представлены.  

Доказательства погашения задолженности в размере 17562672,66 руб. долга,  18300604,73 руб. пени, 2627244 руб. штрафа в материалах дела отсутствуют.  

Уполномоченный орган обратился в суд с заявлением о признании должника  банкротом с применением положений банкротства отсутствующего должника в  соответствии с параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве в связи с недостаточностью  имущества должника.  

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с  особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.  

Признаки отсутствующего должника определены в статьях 227 и 230 Закона о  банкротстве, в частности упрощенная процедура должника применяется, в случаях, если  руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою  деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется  возможным, а также, если имущество должника - юридического лица заведомо не  позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение  последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника  банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при  наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или  иной деятельности должника.  

В обоснование заявления, уполномоченный орган ссылается на отсутствие у  должника имущества.  

Отсутствие у должника имущества подтверждено представленными в материалы  дела ответами регистрирующих органов.  

По данным последней бухгалтерской отчетности, представленной в налоговый  орган 31.03.2022г., по состоянию на 01.01.2022г. активы должника составляют 11758 тыс.  руб., из них: запасы - 358 тыс. руб., дебиторская задолженность - 7400 тыс. руб., денежные  средства средств и денежные эквиваленты - 4000 тыс. руб. Кредиторская задолженность4929 тыс. руб.  

Последняя операция по расчетным счетам проведена 05.05.2022г. назначение  платежа «По решению о взыскании № 1698 от 04.05.2022 на основании ст.46 НК РФ от  31.07.1998г. № 146-ФЗ» на общую сумму 553 669.00 рублей.  

Согласно базе данных налогового органа Должнику принадлежит 2 транспортных  средства.  

Однако данные транспортные средства находятся в залоге: 

- Уведомление о возникновении залога № 2021 -005-567990-812 от 19.01.2021г. на  имущество VIN 

<

***>, номер кузова 43200070014455 Залогодержатель  ООО «ФАЗЗУРА» ИНН 

<

***>  

- Уведомление о возникновении залога № 2022-006-728606/184 от 12.01.2022г. на  имущество VIN 

<

***>, номер шасси VIN 

<

***>, номер  кузова б/н, номер имущества б/н. Залогодержатель ФНС (в лице Межрайонная ИФНС  России № 9 по РТ).  

При этом, согласно устным пояснениям представителя должника, данным в ходе  рассмотрения дела в суде первой инстанции, полуприцеп МТМ 933001 VTN  

<

***> фактически отсутствует в натуре.  

Представленный должником договор купли-продажи от 15.01.2023, по условиям  которого ООО «Вектор» покупает у ООО «СКИНС» экскаватор ZX 200 LC, 2006 г.в., по  цене 950 000 рублей, правомерно не принят судом первой инстанции в качестве  доказательства наличия имущества, поскольку в соответствии с условиями договора  (пункт 5), покупатель должен уплатить стоимость экскаватора в течение 90 дней с даты  подписания договора.  

Доказательства оплаты по договору купли - продажи от 15.01.2023 в материалах  дела отсутствуют.  

Кроме того, согласно информационной базе уполномоченного органа экскаватор  ZX200LC, который приобретен должником по договору купли-продажи от 15.01.2023 на  учете не состоит и за должником не зарегистрирован.  

Доказательств использования должником указанного транспортного средства и  получение прибыли от его эксплуатации также не представлено.  

В подтверждение ведения хозяйственной деятельности должником представлена  копия договора субподряда от 13.12.2022, в соответствии с которым ООО «Вектор»  является субподрядчиком в обязанности которого входит выполнение работ по вырубке  деревьев, расчистке, корчеванию пней и порубочных остатков на лесных участках;  биологическая рекультивация лесных участков.  

Между тем, доказательства выполнения работ по указанному договору, материалы  дела также не содержат.  

Представленные копии договоров гражданско-правового характера от 01.02.2023 с  водителем экскаватора и разнорабочим, также не свидетельствует о ведении  предпринимательской деятельности.  

Следует также отметить, что само по себе наличие заключенных с контрагентами  договоров не подтверждает получение должником прибыли.  

Согласно сведениям налогового органа недвижимого имущества за должником не  зарегистрировано.  

Наличие у должника запасов и финансовых вложений не подтверждено  представленными в материалы дела доказательствами.  

Доводы о наличии дебиторской задолженности правомерно отклонены судом  первой инстанции, поскольку доказательств ликвидности дебиторской задолженности  материалы дела не содержат.  

Таким образом, денежных средств и имущества должника не достаточно для  погашения требований уполномоченного органа, подлежащих включению в реестр  требований кредиторов должника.  

Само по себе предоставление уполномоченному органу налоговой отчетности в  2022, 2023 гг., правового значения для разрешения настоящего спора не имеет, поскольку  основанием для признания должника несостоятельным (банкротом) с применением  положений отсутствующего должника являются нормы статьи 230 Закона о банкротстве.  доказательств отсутствия оснований, указанных в ст. 230 Закона о банкротстве не  представлено.  

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к правомерному выводу  о признании общества с ограниченной ответственностью «Вектор» банкротом с  применением положений банкротства отсутствующего должника.  

Доказательств наличия оснований для введения процедуры банкротства -  наблюдения материалы дела не содержат.  

При этом в соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 228 Закона о банкротстве в случае  обнаружения конкурсным управляющим имущества отсутствующего должника по его  ходатайству арбитражный суд выносит определение о прекращении упрощенной  

процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в  деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Законом.  

Исходя из разъяснений, изложенных в Постановлении Правительства Российской  Федерации от 21.04.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур  банкротства отсутствующих должников», заявителем дано согласие на финансирование  процедуры банкротства в размере 10 000 руб., в обоснование чего представлены сведения  о выделении на основании приложенной сметы на 2023 год бюджетных ассигнований на  реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в размере 20 тыс.  рублей, из них 10 тыс. рублей в отношении ООО «Вектор».  

Соответственно, финансирование процедуры банкротства возможно за счет средств  заявителя.  

Доводы о намерении ФНС обратиться с заявлениями о банкротстве иных лиц  отклоняются судебной коллегией, поскольку доказательств обращения с указанными  заявлениями не представлено.  

Требование уполномоченного органа в размере 17562672,66 руб. долга,  18300604,73 руб. пени, 2627244 руб. штрафа правомерно признано судом первой  инстанции подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.  

В заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом) в качестве  саморегулируемой организации заявителем указан Союз «МЦАУ».  

В соответствии со статьёй 45 Закона о банкротстве арбитражный суд назначает  кандидатуру, соответствующую требованиям статьи 20, статьи 20.2 Закона о банкротстве.  

Союз «МЦАУ» представил в суд кандидатуру арбитражного управляющего  ФИО2.  

Поскольку представленная кандидатура соответствует требованиям статей 20, 20.2  Закона о банкротстве, а также дополнительным требования заявителя, ФИО2 правомерно утвержден конкурсным управляющим должника.  

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что  суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства,  установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по  существу требований заявителя, а потому определение арбитражного суда первой  инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием  для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.  

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный апелляционный суд   

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 марта 2023 года, по делу   № А65-14230/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через  арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий Е.А. Серова  

Судьи А.И. Александров 

 Ю.А. Бондарева