Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А58-3856/2020

19 августа 2020 года

город Якутск

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашина Д.И.  рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Маяк" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Новый вкус" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки от 26.02.2018 № 111 в размере 169 344 руб., в том числе основной долг в размере 126 000 руб., неустойка в размере 43 344 руб. за период с 07.06.2019 по 15.05.2020; расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 080 руб., без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Маяк" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Новый вкус" (далее - ответчик) с требованием о взыскании по договору поставки №111 от 26.02.2018 в размере 169 344 рублей, в том числе основной долг в  размере 126 000 руб., неустойки в размере 43 344 руб. за период с 07.06.2019 по 15.05.2020.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.06.2020 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства согласно главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

21.07.2020 ответчиком представлено заявление о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 07.08.2020 в удовлетворении заявления ответчика было отказано. Определение об отказе в удовлетворении заявления опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

На основании части 5 статьи 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом в определении от 17.06.2020 для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ, принято решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, путем подписания судьей резолютивной части решения от 07.08.2020.

В связи поступлением 18.08.2020 апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Новый вкус» суд согласно части 2 статьи 229 АПК РФ составляет мотивированное решение.

Исковые требования о взыскании основного долга и неустойки обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, содержат ссылки на положения гражданского законодательства об исполнении обязательств и поставке товара.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

Судом установлены следующие обстоятельства дела.

Как следует из материалов дела, 26.02.2018 между истцом (далее - поставщик) и ответчиком (далее - покупатель) заключен договор поставки № 111/АН-18 (далее - договор), по условиям которого (пункт 1.1) поставщик в течение срока, указанного в пункте 9.1 договора, обязуется передать, а покупатель - принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена единицы товара указывается в спецификациях и установлена на момент подписания сторонами каждой спецификации в рублях Российской Федерации. Изменение цены товара, указанной в спецификации, допускается только по согласию сторон путем заключения дополнительного соглашения к соответствующей спецификации.

Согласно пункту 3.1 оплата стоимости партии товара производится покупателем в сроки, согласованные сторонами в спецификации.

В соответствии с пунктом 4 спецификации № 000001 от 26.02.2018 предусмотрен следующий порядок оплаты: отсрочка платежа 10 календарных дней.

В соответствии с пунктом 3.2 оплата за поставляемый товар производится покупателем путем перечисления денежных средств по банковским реквизитам поставщика, указанным в договоре. Основанием оплаты являются счета, выставляемые поставщиком покупателю в рамках настоящего договора и соответствующих спецификаций к нему.

Согласно пункту 3.4. договора датой оплаты товара считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо дата получения поставщиком платежа в иной форме. Поставщик обязуется в течение 2-х рабочих дней с момента получения каждого платежа письменно уведомить покупателя о фактической дате зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика, в противном случае датой оплаты будет признаваться дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

По условиям пункта 10.1 стороны будут стремиться разрешить споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора, путем переговоров или в претензионном порядке. Срок ответа на претензию 10 рабочих дней от даты получения претензии ответственной стороной.

В спецификации № 000001 от 26.02.2018 к договору стороны согласовали наименование товара, единицу измерения, количество, стоимость за единицу без НДС в размере 37 500 руб. 

Истец, исполняя условия договора, произвел ответчику поставку товара на сумму 2 813 959,94 руб., в подтверждение им представлены подписанные сторонами универсальные передаточные документы (л.д. 16-38).

Ответчик произвел оплату полученного им товара на общую сумму 2 687 959,94 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 47-65).

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору поставки от 26.02.2018  № 111/АН-18 составила 126 000 руб.

До предъявления иска в суд истцом в адрес ответчика направлена претензия от 22.11.2019 № 22.

В установленный пунктом 10.1 договора срок претензия истца ответчиком была не рассмотрена, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Суд пришел к следующим выводам.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора поставки, регулируемого положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Предметом иска по настоящему делу является требование поставщика об оплате поставленного покупателю товара и взыскании неустойки.

В предмет доказывания по данному требованию входит факт наличия обязательственных отношений между сторонами, факт поставки товара, факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно пункту 2 письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.1996 № C2-7/ОП-706 "Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с расчетами (без участия банков)" приемо-сдаточный акт и товарно-транспортные накладные являются доказательствами, подтверждающими факт сдачи и получения ответчиком спорной продукции.

Факт поставки товара подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами (л.д. 16-38).

Доказательства того, что указанное в товарной накладной лицо, принимавшее товар, является неуполномоченным, поставленный истцом товар ответчиком не принимался, а также сведений о возврате или отказе в приемке товара ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Произведенный истцом расчет суммы основного долга в размере 126 000 руб. признан судом верным, что подтверждается представленными в материалы дела и подписанными сторонами без замечаний по количеству, качеству и цене товара универсальными передаточными документами на сумму 2 813 959,94 руб., копиями платежных поручений об оплате поставленного товара на сумму 2 687 959,94 руб. 

После поставки товара и производства платежей на стороне ответчика образовалась сумма задолженности по универсальному передаточному документу от 27.05.2029 в размере 126 000 руб., исходя из объема и цены товара, согласованной сторонами в спецификации (приложение № 1 к договору поставки от 26.02.2018 № 111) - 37 500 руб. за единицу товара.

В связи с неоплатой основного долга в размере 126 000 руб. по универсальному передаточному документу от 27.05.2029 истцом была начислена неустойка в размере                43 344 руб. за период с 07.06.2019 по 15.05.2020.

Согласно п. 3.1. договора поставки от 26.02.2018 № 111 порядок, сроки и условия расчетов определяются в спецификациях. Согласно спецификации (приложение № 1 к договору поставки от 26.02.2018 № 111) ответчику установлена отсрочка оплаты платежа 10 календарных дней.

Согласно п. 7.1. договора за нарушение сроков оплаты поставленного товара  установлена ответственность в виде неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки от стоимости неисполненного.

Проверив расчет неустойки, суд признает его неверным в связи с неправильным определением даты начала начисления неустойки 07.06.2019, поскольку последний день оплаты 06.06.2019 является выходным днем (суббота), следующий за ним день 07.06.2019 (воскресенье), то согласно ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день, следовательно, последний день расчета за поставленный товар 08.06.2019, а дата начала начисления неустойки 09.06.2019.

В связи с указанными обстоятельствами судом произведен собственный расчет неустойки за период с 09.06.2019 по 15.05.2020.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 09.06.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

126 000,00

09.06.2019

15.05.2020

342

126 000,00 ? 342 ? 0.1%

43 092,00 р.

Итого:

43 092,00 руб.

Сумма основного долга: 126 000,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 43 092,00 руб.

 

Ответчиком ходатайство об уменьшении размера неустойки согласно ст. 333 ГК РФ не заявлено.

В связи с указанными обстоятельствами суд удовлетворяет требования истца о взыскании основного долга в  размере 126 000 руб., требование о взыскании неустойки суд удовлетворяет частично в размере 43 092,00 руб. за период с 09.06.2019 по 15.05.2020.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований на основании ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 071 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новый вкус" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Маяк" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки от 26.02.2018 № 111 в размере 169 092 руб., в том числе основной долг в размере  126 000 руб., неустойка в размере 43 092 руб. за период с 09.06.2019 по 15.05.2020; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 071 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия). 

 

Судья                                                                                                               Д.И. Ивашин